Volltextveröffentlichung

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Art 19 Abs 4 GG, Art 20 Abs 2 GG, § 123 VwGO, § 6 Abs 3 Nr 2 KrWaffKontrG

Kurzfassungen/Presse (6)

• berlin.de (Pressemitteilung)

  Waffen an Israel: Kein vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Waffen für Israel

• tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

  Waffen an Israel: Kein vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Rechenschaft über Waffenlieferungen nach Israel verlangt

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Waffen an Israel: Kein vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz - Anträge gegen Waffenexporte nach Israel unzulässig

• lto.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 05.04.2024)

  Vorwurf israelischer Kriegsverbrechen in Gaza: Wird Berliner Verwaltungsgericht die Waffenexporte stoppen?

Besprechungen u.ä.

• verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Von Waffen wissen müssen

Verfahrensgang

• VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 44.24
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.08.2024 - 1 S 46.24

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 23.06.2016 - 2 C 18.15

  Arbeitsschutz; Bestimmtheit; Bildschirmarbeitsplatz; Dekan; Dienstherrnpflichten; …

  Auszug aus VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 44.24

  Vorbeugender Rechtsschutz gegen erwartete oder befürchtete Anordnungen der Verwaltung - dazu zählen auch solche der Bundesregierung (dazu OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 30. August 2022 - OVG 10 S 27/22 - juris, Rn. 22) - ist daher grundsätzlich unzulässig (BVerwG, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 19).

  Daher kommt vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz nur in Ausnahmefällen in Betracht (BVerwG, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 19ff.; VGH München…, Beschluss vom 19. September 2022 - 10 CE 22.1939 - juris, Rn. 15; VGH München…, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - 22 CE 18.2092 - juris, Rn. 10 m.w.N.).

  Art. 19 Abs. 4 GG gebietet vorbeugenden vorläufigen Rechtsschutz (nur), wenn die Beeinträchtigung nachträglich nicht zu korrigieren wäre und es für den Betroffenen nicht zumutbar ist, auf den von der Verwaltungsgerichtsordnung für den Regelfall vorgesehenen nachgängigen Rechtsschutz verwiesen zu werden (BVerwG…, Beschluss vom 29. April 2019 - BVerwG 6 B 141.18 - juris, Rn. 8; BVerwG, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 20; BVerwG…, Urteil vom 22. Oktober 2014 - BVerwG 6 C 7.13 - juris, Rn. 17; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 30. August 2022 - OVG 10 S 27/22 - juris, Rn. 17 ff.; VGH München…, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 10 CE 22.557 - juris, Rn. 4; VGH München…, Beschluss vom 12. Januar 2022 - 10 CE 22.68 - juris, Rn. 17).

• BVerwG, 25.11.2020 - 6 C 7.19

  Deutschland muss US-Drohneneinsätze im Jemen nicht unterbinden

  Auszug aus VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 44.24

  Neben einer unbeschränkten Genehmigungserteilung steht der Antragsgegnerin deren Versagung, u.a. aber auch der Erlass von Nebenbestimmungen sowie die Einholung von Zusagen und Verwendungsbeschränkungen des Empfängerlandes zur Verfügung (vgl. zu dieser Möglichkeit auch BVerwG, Urteil vom 25. November 2020 - BVerwG 6 C 7.19 - juris, Rn. 77).

  Hierfür spricht im Übrigen die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) in der Rechtssache Nicaragua gegen Deutschland vom 30. April 2024 (https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/193/193-20240430-ord-01-00-en.pdf), der - unter Würdigung des von der Bundesregierung angeführten rechtlichen und tatsächlichen Entscheidungsrahmens in einem Regelungsbereich, der dem Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung unterfällt (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 24. Januar 2024 - BVerwG 20 F 9.23 - juris, Rn. 17; BVerwG, Urteil vom 25. November 2020 - BVerwG 6 C 7.19 - juris, Rn. 55 f.; Urteil der Kammer vom 2. November 2020 - VG 4 K 386.19 - juris) - keinen Anlass gesehen hat, Deutschland vorläufig zu verpflichten, jegliche Waffenlieferungen an Israel zu unterlassen.

• BVerwG, 13.12.2017 - 6 A 6.16

  Bundesnachrichtendienst muss Speicherung und Nutzung der Metadaten von durch Art. …

  Auszug aus VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 44.24

  Das Handeln muss sich hinreichend konkret abzeichnen, insbesondere muss es die für eine Rechtmäßigkeitsprüfung erforderliche Bestimmtheit aufweisen (vgl. BVerwG…, Urteil vom 25. Januar 2023 - BVerwG 6 A 1.22 - juris, Rn. 21 m.w.N.; BVerwG, Urteil vom 13. Dezember 2017 - BVerwG 6 A 6.16 - juris, Rn. 12).

  Dies würde (mindestens) erfordern, dass sich hinreichend konkret abzeichnet (…zu diesem Maßstab: BVerwG, Urteile vom 9. November 2023 - BVerwG 10 A 3.23 - juris, Rn. 13 und vom 13. Dezember 2017 - BVerwG 6 A 6.16 - juris, Rn. 12), dass die Antragsgegnerin nicht nur zeitnah über einen Antrag auf Erteilung einer Genehmigung einer dem Gesetz über die Kontrolle von Kriegswaffen - KrWaffKontrG - (in der Fassung der Bekanntmachung vom 22. November 1990, BGBl. I S. 2506, zuletzt geändert durch Gesetz vom 19. Dezember 2022, BGBl. I S. 2606) unterfallenden Waffenlieferungen nach Israel zu entscheiden hat (a), sondern hierbei auch § 6 Abs. 3 Nr. 2 KrWaffKontrG missachten wird (b).

• BVerwG, 29.04.2019 - 6 B 141.18

  Berufskolleg; Feststellungsinteresse; Feststellungsklage; Genehmigung; …

  Auszug aus VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 44.24

  Art. 19 Abs. 4 GG gebietet vorbeugenden vorläufigen Rechtsschutz (nur), wenn die Beeinträchtigung nachträglich nicht zu korrigieren wäre und es für den Betroffenen nicht zumutbar ist, auf den von der Verwaltungsgerichtsordnung für den Regelfall vorgesehenen nachgängigen Rechtsschutz verwiesen zu werden (BVerwG, Beschluss vom 29. April 2019 - BVerwG 6 B 141.18 - juris, Rn. 8; BVerwG…, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 20; BVerwG…, Urteil vom 22. Oktober 2014 - BVerwG 6 C 7.13 - juris, Rn. 17; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 30. August 2022 - OVG 10 S 27/22 - juris, Rn. 17 ff.; VGH München…, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 10 CE 22.557 - juris, Rn. 4; VGH München…, Beschluss vom 12. Januar 2022 - 10 CE 22.68 - juris, Rn. 17).

  Die Entscheidung, ob nachträglicher oder vorbeugender Rechtsschutz zur Verfügung steht und ob das Abwarten einer Ablehnung eines Antrags auf Erlass eines begünstigenden Verwaltungsakts zumutbar ist, hängt im Übrigen von den Umständen des jeweiligen Einzelfalls ab und kann nicht verallgemeinerungsfähig beantwortet werden (BVerwG, Beschluss vom 29. April 2019 - BVerwG 6 B 141.18 - juris, Rn. 9).

• VGH Bayern, 15.10.2018 - 22 CE 18.2092

  Vorbeugender Rechtsschutz gegen die Genehmigung einer Windenergieanlage

  Auszug aus VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 44.24

  Daher kommt vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz nur in Ausnahmefällen in Betracht (BVerwG…, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 19ff.; VGH München…, Beschluss vom 19. September 2022 - 10 CE 22.1939 - juris, Rn. 15; VGH München, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - 22 CE 18.2092 - juris, Rn. 10 m.w.N.).

  Für die erforderliche "Zielgenauigkeit" der vorbeugenden gerichtlichen Entscheidung muss die abzuwehrende Behördenentscheidung, wenngleich sie noch nicht ergangen ist, doch zuverlässig vorhergesagt werden können (VGH München, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - 22 CE 18.2092 - juris, Rn. 10).

• OVG Berlin-Brandenburg, 30.08.2022 - 10 S 27.22

  Eilrechtsschutz gegen die vorzeitige Entlassung eines Direktoriumsmitglieds der …

  Auszug aus VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 44.24

  Vorbeugender Rechtsschutz gegen erwartete oder befürchtete Anordnungen der Verwaltung - dazu zählen auch solche der Bundesregierung (dazu OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. August 2022 - OVG 10 S 27/22 - juris, Rn. 22) - ist daher grundsätzlich unzulässig (BVerwG…, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 19).

  Art. 19 Abs. 4 GG gebietet vorbeugenden vorläufigen Rechtsschutz (nur), wenn die Beeinträchtigung nachträglich nicht zu korrigieren wäre und es für den Betroffenen nicht zumutbar ist, auf den von der Verwaltungsgerichtsordnung für den Regelfall vorgesehenen nachgängigen Rechtsschutz verwiesen zu werden (BVerwG…, Beschluss vom 29. April 2019 - BVerwG 6 B 141.18 - juris, Rn. 8; BVerwG…, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 20; BVerwG…, Urteil vom 22. Oktober 2014 - BVerwG 6 C 7.13 - juris, Rn. 17; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. August 2022 - OVG 10 S 27/22 - juris, Rn. 17 ff.; VGH München…, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 10 CE 22.557 - juris, Rn. 4; VGH München…, Beschluss vom 12. Januar 2022 - 10 CE 22.68 - juris, Rn. 17).

• VGH Bayern, 04.05.2022 - 10 CE 22.557

  Vorbeugender einstweiliger Rechtsschutz gegen befürchtete …

  Auszug aus VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 44.24

  Art. 19 Abs. 4 GG gebietet vorbeugenden vorläufigen Rechtsschutz (nur), wenn die Beeinträchtigung nachträglich nicht zu korrigieren wäre und es für den Betroffenen nicht zumutbar ist, auf den von der Verwaltungsgerichtsordnung für den Regelfall vorgesehenen nachgängigen Rechtsschutz verwiesen zu werden (BVerwG…, Beschluss vom 29. April 2019 - BVerwG 6 B 141.18 - juris, Rn. 8; BVerwG…, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 20; BVerwG…, Urteil vom 22. Oktober 2014 - BVerwG 6 C 7.13 - juris, Rn. 17; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 30. August 2022 - OVG 10 S 27/22 - juris, Rn. 17 ff.; VGH München, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 10 CE 22.557 - juris, Rn. 4; VGH München…, Beschluss vom 12. Januar 2022 - 10 CE 22.68 - juris, Rn. 17).

  Rn. 5 Ein schützenswertes Interesse an einem vorbeugenden einstweiligen Rechtsschutz kann daher insbesondere nicht anerkannt werden, wenn bzw. solange sich noch nicht mit der dafür erforderlichen Bestimmtheit absehen lässt, welche Maßnahmen künftig überhaupt drohen und unter welchen tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen sie ergehen werden (VGH München, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 10 CE 22.557 - juris, Rn. 4 f.; VGH Mannheim…, Beschluss vom 8. Februar 2021 - 1 S 3952/20 - juris, Rn. 18).

• BVerwG, 22.10.2014 - 6 C 7.13

  Klage gegen automatisierte Kennzeichenerfassung in Bayern erfolglos

  Auszug aus VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 44.24

  Art. 19 Abs. 4 GG gebietet vorbeugenden vorläufigen Rechtsschutz (nur), wenn die Beeinträchtigung nachträglich nicht zu korrigieren wäre und es für den Betroffenen nicht zumutbar ist, auf den von der Verwaltungsgerichtsordnung für den Regelfall vorgesehenen nachgängigen Rechtsschutz verwiesen zu werden (BVerwG…, Beschluss vom 29. April 2019 - BVerwG 6 B 141.18 - juris, Rn. 8; BVerwG…, Urteil vom 23. Juni 2016 - BVerwG 2 C 18.15 - juris, Rn. 20; BVerwG, Urteil vom 22. Oktober 2014 - BVerwG 6 C 7.13 - juris, Rn. 17; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 30. August 2022 - OVG 10 S 27/22 - juris, Rn. 17 ff.; VGH München…, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 10 CE 22.557 - juris, Rn. 4; VGH München…, Beschluss vom 12. Januar 2022 - 10 CE 22.68 - juris, Rn. 17).
• BVerwG, 24.10.2013 - 7 C 13.12

  Keine Klärung im Streit um Schutzmaßnahmen beim Anbau von gentechnisch …

  Auszug aus VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 44.24

  Die erforderliche Gefahr einer Rechtsverletzung ist folglich nur dann gegeben, wenn sie greifbar bevorsteht (BVerwG, Urteil vom 24. Oktober 2013 - BVerwG 7 C 13.12 - juris, Rn. 43).
• BVerwG, 25.01.2023 - 6 A 1.22

  Kein vorbeugender Rechtsschutz des Vereins Reporter ohne Grenzen auf Unterlassung …

  Auszug aus VG Berlin, 10.06.2024 - 4 L 44.24

  Das Handeln muss sich hinreichend konkret abzeichnen, insbesondere muss es die für eine Rechtmäßigkeitsprüfung erforderliche Bestimmtheit aufweisen (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Januar 2023 - BVerwG 6 A 1.22 - juris, Rn. 21 m.w.N.; BVerwG…, Urteil vom 13. Dezember 2017 - BVerwG 6 A 6.16 - juris, Rn. 12).
• BVerwG, 19.03.1974 - I C 7.73
• BVerwG, 09.11.2023 - 10 A 3.23

  Kein vorbeugender Rechtsschutz eines Journalisten auf Unterlassungen des BND bei …
• OVG Niedersachsen, 14.06.2018 - 13 ME 208/18

  Anordnungsanspruch; Anordnungsgrund; Aufhebung; Beschwerde; Einreise- und …
• BVerwG, 24.01.2024 - 20 F 9.23

  Beratungen und Beschlussfassungen des Bundessicherheitsrats als Kernbereich …
• VGH Baden-Württemberg, 08.02.2021 - 1 S 3952/20

  Zu den Anforderungen an einen vorbeugenden einstweiligen Rechtsschutz auf dem …
• VG Berlin, 02.11.2020 - 4 K 386.19
• VGH Bayern, 12.01.2022 - 10 CE 22.68

  Erfolgloser Antrag auf vorbeugenden Rechtsschutz gegen polizeiliche Maßnahmen
• VGH Bayern, 19.09.2022 - 10 CE 22.1939

  Kein (Fortsetzungs-)Feststellungsantrag im Eilverfahren
• OVG Sachsen, 27.04.2011 - 4 B 290/10

  Eingemeindung, Prozessführungszeugnis, Beteiligtenfälligkeit, vorbeugender …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Frankfurt/Main, 11.09.2024 - 5 L 2333/24

  Keine Antragsbefugnis zur Anfechtung von Rüstungsexportgenehmigungen

  Ohne dieses mangels Vorlage der Behördenakten im Detail zu kennen, erachtet das Gericht dies in Übereinstimmung mit dem Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg und dem Internationalen Gerichtshof derzeit für ausreichend (OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 8. August 2024 - OVG 1 S 46/24 -, Rn. 11, juris; vorgehend VG Berlin, Beschluss vom 10. Juni 2024 - 4 L 44/24 -, Rn. 9 ff., juris; Entscheidung des IGH vom 30. April 2024 im Verfahren Nicaragua gegen Deutschland).
• VG Berlin, 30.09.2025 - 4 L 360.25
  Rn. 12 Er wusste spätestens aufgrund der entsprechenden Mitteilung der Antragsgegnerin vom 24. April 2024 in dem Verfahren VG 4 L 44/24, dem er zu diesem Zeitpunkt beigetreten war, dass diese nach dem 7. Oktober 2023 eine Genehmigung nach dem KrWaffKontrG für die Beförderung des U-Bootes erteilt hatte.

  Rn. 13 Er hat den Widerruf dieser Genehmigung - entgegen seiner Behauptung (vgl. S. 2 des Schriftsatzes vom 12. September 2025) - auch nicht in den bereits laufenden Verfahren VG 4 L 44/24 und VG 4 K 45/24 begehrt.

  Zur Darlegung der Einsatzmöglichkeiten des U-Boots im Gaza-Konflikt führt er im Schriftsatz vom 20. Mai 2024 in den Verfahren VG 4 L 44/24 und VG 4 K 45/24, auf die er im vorliegenden Verfahren ausdrücklich Bezug nimmt, einen Bericht über die Kampffähigkeit und Einsatzmöglichkeit von israelischen U-Booten aus Dezember 2023, einen Bericht über den Einsatz von U-Booten und Schiffen durch die israelische Marine vom 26. Oktober 2023 und einen Bericht über die Ausrüstung der U-Boote vom 24. Oktober 2023 an.

  Diese Aussage steht im Widerspruch zu seinen - oben dargelegten - vorherigen Aussagen und insbesondere zu seiner Bezugnahme auf die Ausführungen im Schriftsatz vom 20. Mai 2024 in den Verfahren VG 4 L 44/24 und VG 4 L 45/24.

• VG Berlin, 02.12.2024 - 4 L 801.24

  Waffen für Israel: Weiterhin kein vorbeugender vorläufiger Rechtsschutz

  Vor dem Hintergrund, dass die Kammer über einen nahezu gleichlautenden Antrag des Antragstellers bereits mit Beschluss vom 10. Juni 2024 (VG 4 L 44/24) entschieden hat (bestätigt durch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. August 2024 - OVG 1 S 46/24 - juris), zielt der Antrag im Kern auf eine Abänderung der bereits ergangenen Entscheidung ab.

  Der nunmehr gestellte Antrag unterscheidet sich insoweit zwar vom ursprünglichen Antrag im Verfahren VG 4 L 44/24 dahingehend, dass er das Begehren auf "vom Bundeskanzler, Herrn Olaf Scholz am 10.10.2024 angekündigte" Waffenlieferungen erstreckt.

• VG Berlin, 12.11.2025 - 4 K 45.24

  Klagen gegen Kriegswaffenlieferungen an Israel ohne Erfolg

  Rn. 7 Den gleichzeitig erhobenen Eilantrag (VG 4 L 44/24) haben die Kläger nachträglich auf die vorläufige Untersagung von Genehmigungen für die Ausfuhr von Kriegswaffen beschränkt.
• VG Berlin, 26.09.2024 - 4 L 244.24

  Kein Anspruch von Palästinensern auf Auskunft über künftige Waffenlieferungen …

  Auch sind Waffenlieferungen als solche ebenso ungewiss wie die Frage, ob die Bundesregierung ihre Verwendung ggf. an Bedingungen knüpft (vgl. insoweit bereits VG Berlin, Beschluss vom 10. Juli 2024 - VG 4 L 44.24 - juris, Rn. 6ff.).
• VG Berlin, 12.11.2025 - 4 K 130.24

  Ausfuhrgenehmigung für Kriegswaffen nach Israel; Erledigung nach Ausnutzung der …

  Zwar handelt es sich vorliegend nicht um eine vorbeugende Unterlassungsklage, für welche konkrete Anhaltspunkte bestehen müsste, dass die Bundesregierung den zwingenden Versagungsgrund des § 6 Abs. 3 Nr. 2 KrWaffKontrG missachten wird (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 10. Juni 2024 - 4 L 44/24 - juris, Rn. 8 ), gleichwohl dürfen sich die rechtlichen und tatsächlichen Voraussetzungen einer zukünftigen Genehmigungserteilung nicht in erheblichem Maße von der Lage bei Erteilung der erledigten Genehmigung unterscheiden.