Volltextveröffentlichungen (3)

• Judicialis

  VwGO § 67 Abs. 1; ; VwGO § ... 67 Abs. 1 Satz 1; ; VwGO § 146 Abs. 4 Satz 6; ; VwGO § 152 Abs. 1; ; VwGO § 152 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2; ; VwGO § 152 a Abs. 2 Satz 1; ; VwGO § 152 a Abs. 2 Satz 5; ; VwGO § 154; ; VwGO § 154 Abs. 2; ; VwGO § 158 Abs. 1; ; GKG § 5 Abs. 5 a.F.; ; GKG § 13 Abs. 1 Satz 2 a.F.; ; GKG § 25 Abs. 3 a.F.

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vertretungszwang vor dem Oberverwaltungsgericht im Fall des Begehrens einer wiederholten Sachprüfung im Beschwerdeverfahren; Zulässigkeit einer Gegenvorstellung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 07.08.2001 - 2 VR 1.01

  Erprobung auf höher bewertetem Dienstposten; Erprobungszeit -; Konkurrentenstreit

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.08.2005 - 4 S 31.05

  Mangels konkreter Bemessungsaspekte ist der sog. Auffangwert (§ 13 Abs. 1 Satz 2 GKG a.F.), wegen der nur vorläufig erstrebten Regelung halbiert, anzusetzen (vgl. BVerwG Beschluss vom 7. August 2001 2 VR 1.01 [soweit publiziert nicht mit abgedruckt]; Senatsbeschluss vom 8. Juli 2005 OVG 4 L 25.05).
• BVerwG, 22.01.1998 - 2 C 8.97

  Einstellung als Beamter auf Probe, Zusage der Freihaltung einer freigewordenen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.08.2005 - 4 S 31.05

  Abgesehen davon, dass die Antragstellerin nur eine ihres Erachtens unrichtige Interpretation des im Beschluss abgehandelten Urteils des BVerwG (BVerwGE 106, 129 ff.) als Missachten ihrer auf jenes Urteil bezogenen früheren Darlegungen ausgeben will, dass sie damit das Gehörsprinzip verkennt (zumal selbst das Nicht-Eingehen auf jedes Vortragsdetail nicht per se indiziert, die Argumentation sei nicht zur Kenntnis genommen, nicht geprüft worden), hätte sich ein etwa doch zu bejahendes, die Wertung des Anordnungsgrundes betreffendes Defizit nicht wie erforderlich (Aspekt: Änderung der Sachentscheidung) auswirken können (vgl. jetzt § 152 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 VwGO), wäre nicht "entscheidungserheblich ...".
• VGH Baden-Württemberg, 10.02.2003 - 12 S 2657/02

  Gegenvorstellung - Vertretungszwang

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.08.2005 - 4 S 31.05

  Jedenfalls unterliegt die Gegenvorstellung gegen einen Sachbeschluss des Oberverwaltungsgerichts (zum neuen Institut Anhörungsrüge explicit § 152 a Abs. 2 Satz 5 VwGO) dem sog. Vertretungszwang (§ 67 Abs. 1 VwGO; wie hier u.a. VGH Mannheim NVwZ-RR 2003, 692 f. VGH München BayVBl 1999 445 f., Happ in Eyermann, VwGO 11. Aufl. 2000 § 124 Rdnr. 8, Kopp/Schenke, VwGO 14. Aufl. 2005 § 67 Rdnr. 15 und vor § 124 Rdnr. 11/12, a.A. jedoch etwa Bader in ders., VwGO 3. Aufl. 2005 § 67 Rdnr. 18 sowie Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch pp., VwGO vor § 124 Rdnr. 20) und ist die Beschwerdeführerin bzw. Antragstellerin insoweit nicht vertreten.
• VGH Bayern, 27.06.1997 - 19 CE 97.1490

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.08.2005 - 4 S 31.05

  Jedenfalls unterliegt die Gegenvorstellung gegen einen Sachbeschluss des Oberverwaltungsgerichts (zum neuen Institut Anhörungsrüge explicit § 152 a Abs. 2 Satz 5 VwGO) dem sog. Vertretungszwang (§ 67 Abs. 1 VwGO; wie hier u.a. VGH Mannheim NVwZ-RR 2003, 692 f. VGH München BayVBl 1999 445 f., Happ in Eyermann, VwGO 11. Aufl. 2000 § 124 Rdnr. 8, Kopp/Schenke, VwGO 14. Aufl. 2005 § 67 Rdnr. 15 und vor § 124 Rdnr. 11/12, a.A. jedoch etwa Bader in ders., VwGO 3. Aufl. 2005 § 67 Rdnr. 18 sowie Meyer-Ladewig/Rudisile in Schoch pp., VwGO vor § 124 Rdnr. 20) und ist die Beschwerdeführerin bzw. Antragstellerin insoweit nicht vertreten.

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 08.07.2020 - 8 C 20.1108

  Keine auf Abänderung einer Kostenentscheidung gerichtete Gegenvorstellung

  Rn. 6 1.2 Hinzu kommt, dass die Gegenvorstellung gegen einen Sachbeschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs dem Vertretungszwang unterliegt (BayVGH, B.v. 27.6.1997 - 19 CE 97.1490 - BayVBl 1999, 445 f.; OVG Bln-Bbg, B.v. 29.8.2005 - OVG 4 S 31.05 - juris Rn. 3 f.;… Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2020, vor § 124 Rn. 9).
• VGH Bayern, 06.08.2020 - 8 C 20.1108
  1.2 Hinzu kommt, dass die Gegenvorstellung gegen einen Sachbeschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs dem Vertretungszwang unterliegt (BayVGH, B.v. 27.6.1997 - 19 CE 97.1490 - BayVBl 1999, 445 f.; OVG Bln-Bbg, B.v. 29.8.2005 - OVG 4 S 31.05 - juris Rn. 3 f.;… Happ in Eyermann, VwGO , 15. Aufl. 2020, vor § 124 Rn. 9).