Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Aussetzung einer Betriebsratswahl; Entscheidung über die Zustimmung des Bundesministers für Arbeit und Sozialordnung zu einem zwischen den maßgeblichen Tarifvertragsparteien vereinbarten Zuordnungstarifvertrag; Antragsbefugnis bei Streit um Rechtsgültigkeit von Maßnahmen ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NZA-RR 1997, 136

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• LAG Köln, 13.04.1989 - 1 TaBV 72/88

  Betriebsrat; Betriebsstätten; Hauptbetrieb; Nebenbetrieb; Betriebsteil

  Auszug aus LAG Hamburg, 06.05.1996 - 4 TaBV 3/96

  Maßgebend ist auch die leichte Erreichbarkeit des Betriebsrats für die einzelnen Arbeitnehmer des Betriebsteils (vergl. LAG Köln AiB 1990, 359; LAG Baden Württemberg DB 1971, 2267; vergl. auch bereits BAG AP Nr. 4 und 5 zu § 3 BetrVG).

  Wenn bereits der Entfernungsbereich von 15 bis 30 km zu erheblichen Wertungsproblemen führen kann, wenn nämlich die Leichtigkeit des Verkehrs wegen ständiger Verkehrsstaus auf den zu befahrenden Strecken nicht mehr gewährleistet ist (vergl. LAG Köln AiB 1990, 359), so spricht nach Auffassung der Beschwerdekammer auch im vorliegenden Fall durchaus mehr dafür, den Betriebsteil Lübeck als räumlich weit entfernt von Hamburg-Harburg im Sinne des Gesetzes einzuordnen.

  Zu Recht hat demgemäß das LAG Köln in der eben erwähnten Entscheidung vom 13. April 1989 (AiB 1990, 359) dieselbe Strecke, die das Bundesarbeitsgericht in der damaligen Entscheidung zu beurteilen hatte, als weit angesehen.

• LAG Hamm, 10.04.1975 - 8 TaBV 29/75

  Mehrere Betriebsräte in einem Unternehmen; Einstweilige Verfügung; Untersagung …

  Auszug aus LAG Hamburg, 06.05.1996 - 4 TaBV 3/96

  Die Aussetzung der Wahl, die sich als Sicherungsmittel im traditionellen Verständnis des einstweiligen Rechtsschutzes erweist; hat zwar den Vorteil, im Hinblick auf den Streitgegenstand keine vollendeten Tatsachen zu schaffen; im Normalfall besteht ihr nicht hinnehmbarer Nachteil aber darin, daß auf, diese Weise für einen erheblichen Zeitraum quasi das ganze Betriebsverfassungsrecht für den betroffenen Betrieb suspendiert werden könnte (so zutreffend GK-Kreutz, § 18 Randnote 75; Fitting/Kaiser/Heither/Engels § 18 Randnote 21; Dietz/Richardi § 18 Randnote 27; DKKS-Schneider § 18 Randnote 13; LAG Hamm DB 75, 1176; LAG Düsseldorf DB 75, 937 und DB 78, 987), vergl. auch differenzierend Winterfeld NZA 1990 Beilage 1 S. 26).

alle Zitatstellen anzeigen
• ArbG Wesel, 02.06.2010 - 3 BV 21/10

  Abbruch einer Betriebsratswahl; Ausschluss eines Betriebsratsmitglieds von einer …

  Rn. 28 1. Der Abbruch einer Betriebsratswahl ist nach herrschender Meinung nicht nur dann zulässig, wenn die Weiterführung der Wahl deren Nichtigkeit zur Folge hätte, sondern auch dann, wenn die Wahl mit Sicherheit anfechtbar wäre (vgl. LAG Hessen vom 07.08.2008 - 9 TaBVGa 188/08 in ZTR 2008, 696; LAG München vom 18.07.2007 - 7 TaBV 79/07 in AiB 2009, 588; LAG Hamburg vom 26.04.2006 - 6 TaBV 6/06 in NZA-RR 2006, 413; LAG Sachsen vom 09.04.2006 - 8 TaBV 10/06 in AE 2006, 282; LAG Nürnberg vom 30.03.2006 - 6 TaBV 19/06 in FA 2006, 280; LAG Baden-Württemberg vom 06.03.2006 - 13 TaBV 4/06 in AiB 2007, 294; LAG Hamm vom 03.03.2006 - 13 TaBV 18/06 in EzA-SD 2006, Nr. 11, 12; LAG Berlin vom 07.02.2006 - 4 TaBV 214/06 in NZA 2006, 509; LAG Hessen vom 17.02.2005 - 9 TaBVGa in EzAÜG Betriebsverfassung Nr. 61; LAG Düsseldorf vom 25.06.2003 - 12 TaBV 34/03 in LAGReport 2004, 255; LAG Niedersachsen vom 04.12.2003 - 16 TaBV 9/03 in NZA-RR 2004, 197; LAG Hamm vom 18.03.1998 - 3 TaBV 42/98 in BB 1998, 1211; LAG Frankfurt vom 12.03.1998 - 12 TaBVGa 27/98 in NZA-RR 1998, 544; LAG Hamm vom 18.09.1996 - 3 TaBV 108/96 in BB 1996, 2622; LAG Baden-Württemberg vom 16.09.1996 - 15 TaBV 10/96 in NZA-RR 1997, 141; LAG Hamburg vom 06.05.1996 - 4 TaBV 3/96 in NZA-RR 1997, 136; LAG Hamm vom 09.09.1994 - 3 TaBV 137/94 in BB 1995, 260; LAG Baden-Württemberg vom 13.04.1994 - 9 TaBV 4/94 in DB 1994, 1091; LAG Düsseldorf vom 01.07.1991 - 11 TaBV 66/91; LAG Hessen vom 21.03.1990 - 12 TaBVGa 34/90 in DB 1991, 239; LAG Bremen vom 27.02.1990 - 1 TaBV 3/90 in DB 1990, 1571; Richardi-Thüsing § 18 BetrVG Rdnr 21; Fitting § 18 BetrVG Rdnr 42; GK-Kreutz § 18 BetrVG Rdnr 79; Bonanni/Mückl in BB 2010, 437; Heider in NZA 2010, 488; Rieble/Triskatis in NZA 2006, 223; Veit/Wichert in DB 2006, 390; Dzida/Hohenstatt in BB-Special 2005, Heft 14 Seite 1; auf die zu erwartende Nichtigkeit stellen dem gegenüber ab: LAG Baden-Württemberg vom 23.02.2010 - 15 TaBVGa 1/10; LAG Köln vom 08.05.2006 - 2 TaBV 22/06 in AE 2006, 282; LAG Baden-Württemberg vom 25.04.2006 - 21 TaBV 4/06 in AiB 2006, 638; LAG Nürnberg vom 13.03.2002 - 2 TaBV 13/02 in AuR 2002, 238; LAG Hessen vom 28.01.2002 - 9 Ta BVGa 6/02 in NZA-RR 2002, 424; LAG Köln vom 29.03.2001 - 5 TaBV 22/01 in MDR 2001, 1176; LAG Baden-Württemberg vom 20.05.1998 - 8 Ta 9/98 in AiB 1998, 401; LAG Niedersachsen vom 13.05.1998 - 13 TaBV 40/98 in NZA-RR 1998, 545; LAG Frankfurt vom 29.04.1997 - 12 TaBVGa 60/97 in BB 1997, 2220; LAG Hessen vom 21.05.1990 - 12 TaBVGa 113/90 in BB 1991, 417;… ErfK/Koch § 18 BetrVG Rdnr. 7).
• LAG Düsseldorf, 29.04.1999 - 5 (4) TaBV 2/99

  Betriebsratswahl - Nichtigkeit infolge fehlerhafter Zuordnung von Betriebsteilen

  Dazu muß bei der Wahl gegen wesentliche Grundsätze des Wahlrechts in einem so hohen Maße verstoßen worden sein, daß nicht einmal der Anschein einer der dem Gesetz entsprechenden Wahl gewahrt wird (BAG, Beschluß vom 29.04.1998 - 7 ABR 42/97 - EzA § 40 BetrVG 1972 Nr. 82; BAG, Beschluß vom 11.04.1978 - 6 ABR 22/77 - AP Nr. 8 zu § 19 BetrVG 1972; LAG Hamburg, Beschluß vom 06.05.1996 - 4 TaBV 3/96 - NZA-RR 1997, Seite 136; Fitting/Kaiser/Heither/.

  Ähnlich argumentiert das Landesarbeitsgericht Hamburg in seinem Beschluß vom 06.05.1996 (a. a. O.), indem es eine Betriebsratswahl für nichtig erklärt, wenn sie bewußt auf der Grundlage eines nicht wirksamen Tarifvertrags abweichend von § 4 BetrVG eingeleitet und entsprechend durchgeführt wird.

• ArbG Kiel, 20.03.2002 - 6 BVGa 13a/02

  Einleitung einer Betriebsratswahl, wenn Betriebsrat schon vorhanden, um vom …

  Insofern fehlt es aber bereits grundsätzlich an der Offenkundigkeit des oder der Wahlfehler, weil die Betriebsabgrenzung eine einzelfallbezogene Beurteilung voraussetzt, die schwierige Tat- und Rechtsfragen voraussetzt (vgl. hierzu nur Kreutz, GK-BetrVG, § 19, Rn 138; LAG Hamburg, Beschluss vom 06.05.1996 - 4 TaBV 3/96 , NZA-RR 1997, 136 (140)).