Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 16.04.2025 - 4 U 112/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,9940
OLG Brandenburg, 16.04.2025 - 4 U 112/24 (https://dejure.org/2025,9940)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 16.04.2025 - 4 U 112/24 (https://dejure.org/2025,9940)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 16. April 2025 - 4 U 112/24 (https://dejure.org/2025,9940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,9940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Schadenersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller wegen Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen; Schätzung des Differenzschadens

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Schadenersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller wegen Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen; Schätzung des Differenzschadens

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (6)

  • BGH, 26.06.2023 - VIa ZR 335/21

    "Dieselverfahren"; Tatbestandswirkung der Typgenehmigung; unionsrechtliche …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 16.04.2025 - 4 U 112/24
    a) Die Regelungen in § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV i.V.m. Art. 5 VO (EG) Nr. 715/2007 schützen das Vertrauen des Käufers auf die Übereinstimmung des Fahrzeugs mit allen Rechtsakten beim Fahrzeugkauf (vgl. EuGH…, Urteil vom 21.03.2023 - C-100/21 - Rn. 81, 82; BGH, Urteil vom 26.06.2023 - VIa ZR 335/21 - Rn. 21).

    Es fehlt bereits an Darlegungen dazu, dass sich sämtliche ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB über die Rechtmäßigkeit der vom Käufer dargelegten und erforderlichenfalls nachgewiesenen Abschalteinrichtung mit allen für die Prüfung nach Art. 5 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 bedeutsamen Einzelheiten im maßgeblichen Zeitpunkt des Erwerbs durch den Kläger (vgl. BGH, Urteil vom 26.06.2023, aaO, Rn. 62) im Irrtum befanden oder im Falle einer Ressortaufteilung den damit verbundenen Pflichten genügten (vgl. BGH…, Urteil vom 06.11.2018 - II ZR 11/17 - Rn. 17 ff, juris).

    Der Differenzschaden ist nach den überzeugenden Ausführungen des BGH (Urteil vom 26.06.2023 - VIa ZR 335/21 - Rn. 37 ff.) innerhalb eines Rahmens von 5 % bis 15 % des Bruttokaufpreises zu schätzen, der Senat bemisst diesen mit 10 % (= 5.150 EUR) - (§ 287 ZPO).

  • EuGH, 21.03.2023 - C-100/21

    Der Käufer eines Kraftfahrzeugs mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung hat …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 16.04.2025 - 4 U 112/24
    a) Die Regelungen in § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV i.V.m. Art. 5 VO (EG) Nr. 715/2007 schützen das Vertrauen des Käufers auf die Übereinstimmung des Fahrzeugs mit allen Rechtsakten beim Fahrzeugkauf (vgl. EuGH, Urteil vom 21.03.2023 - C-100/21 - Rn. 81, 82; BGH…, Urteil vom 26.06.2023 - VIa ZR 335/21 - Rn. 21).
  • BGH, 06.07.2021 - VI ZR 40/20

    Anspruch auf Ersatz des "Minderwerts" bei Kauf eines VW-Diesels mit …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 16.04.2025 - 4 U 112/24
    Auf diesen Schaden muss sich der Kläger die Nutzungsvorteile und den Restwert seines Fahrzeugs nur insoweit anrechnen lassen, als sie den Wert des Fahrzeugs bei Abschluss des Kaufvertrages (gezahlter Kaufpreis abzüglich Differenzschaden), hier 46.350 EUR, übersteigen (vgl. dazu nur: BGH, Urteil vom 06.07.2021 - VI ZR 40/20 - Rn. 23;… Urteil vom 24.01.2022 - Va ZR 100/21 Rn. 17 ff.).
  • EuGH, 14.07.2022 - C-128/20

    GSMB Invest - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Verordnung (EG) …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 16.04.2025 - 4 U 112/24
    Bei der Subsumtion unter Art. 3 Nr. 10 VO (EG) Nr. 715/2007 ist nach der Rechtsprechung des EuGH auf die Verwendung des Fahrzeugs unter Fahrbedingungen abzustellen, wie sie im gesamten Unionsgebiet üblich sind (vgl. EuGH, Urteil vom 14.07.2022 - C-128/20, Rn. 40).
  • BGH, 06.11.2018 - II ZR 11/17

    Haftung des GmbH-Geschäftsführers für Zahlungen nach Insolvenzreife: …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 16.04.2025 - 4 U 112/24
    Es fehlt bereits an Darlegungen dazu, dass sich sämtliche ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB über die Rechtmäßigkeit der vom Käufer dargelegten und erforderlichenfalls nachgewiesenen Abschalteinrichtung mit allen für die Prüfung nach Art. 5 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 bedeutsamen Einzelheiten im maßgeblichen Zeitpunkt des Erwerbs durch den Kläger (vgl. BGH…, Urteil vom 26.06.2023, aaO, Rn. 62) im Irrtum befanden oder im Falle einer Ressortaufteilung den damit verbundenen Pflichten genügten (vgl. BGH, Urteil vom 06.11.2018 - II ZR 11/17 - Rn. 17 ff, juris).
  • BGH, 25.09.2023 - VIa ZR 1/23

    Schadensersatzanspruch des Käufers eines vom sog. Dieselskandal betroffenen …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 16.04.2025 - 4 U 112/24
    Erst dann, wenn sich - wie nicht - ein entsprechender Rechtsirrtum auf Seiten der Beklagten feststellen ließe, könnte es jedoch darauf ankommen, ob das konkrete, im Fahrzeug des Klägers verwandte Thermofenster bei Kenntnis aller für die Bewertung nach Art. 5 Abs. 2 VO (EG) Nr. 715/2007 maßgebenden Einzelheiten durch das KBA - hypothetisch - genehmigt worden wäre (BGH, Urteil vom 25.09.2023 - VIa ZR 1/23 - Rn. 15).
  • LG Freiburg, 02.07.2025 - 8 O 114/25

    Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens aufgrund des Kaufs eines Diesel-Pkws …

    Ein solches Thermofenster genügt nicht den gesetzlichen Anforderungen (vgl. zu den weiteren Einzelheiten: Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 16. April 2025 - 4 U 112/24 -, Rn. 17, juris; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 16. Juli 2024 - 19 U 102/24 -, Rn. 14 , juris; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 2. Februar 2024 - 4 U 62/20 -, Rn. 94 , juris, mwN).

    Erst dann, wenn sich - wie nicht - ein entsprechender Rechtsirrtum auf Seiten der Beklagten feststellen ließe, könnte es jedoch darauf ankommen, ob das konkrete, im Fahrzeug des Klägers verwandte Thermofenster bei Kenntnis aller für die Bewertung nach Art. 5 Abs. 2 VO (EG) Nr. 715/2007 maßgebenden Einzelheiten durch das KBA - hypothetisch - genehmigt worden wäre (BGH…, Urteil vom 25.09.2023 - VIa ZR 1/23 - Rn. 15; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 16. April 2025 - 4 U 112/24 -, Rn. 22-23, juris).

    Rn. 27 Unter Berücksichtigung aller Einzelfallumstände rechtfertigen das Gewicht des Rechtsverstoßes der Beklagten und dessen mögliche Folgen den Ansatz des Mittelwertes (s.a. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 16. April 2025 - 4 U 112/24 -, Rn. 25, juris; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 16. Juli 2024 - 19 U 102/24 -, Rn. 69 , juris; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 15. September 2023 - 8 U 383/21 -, juris Rn. 74 ).

    Dies gilt auch hinsichtlich der von der Klagepartei behaupteten weiteren Abschalteinrichtung ( OLG Karlsruhe…, Urteil vom 16. Juli 2024 - 19 U 102/24 -, Rn. 69 , juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 16. April 2025 - 4 U 112/24 -, Rn. 25, juris).

  • LG Freiburg, 02.07.2025 - 8 O 112/25
    Ein solches Thermofenster genügt nicht den gesetzlichen Anforderungen (vgl. zu den weiteren Einzelheiten: Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 16. April 2025 - 4 U 112/24 -, Rn. 17, juris; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 16. Juli 2024 - 19 U 102/24 -, Rn. 14 , juris; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 2. Februar 2024 - 4 U 62/20 -, Rn. 94 , juris, mwN).

    Erst dann, wenn sich - wie nicht - ein entsprechender Rechtsirrtum auf Seiten der Beklagten feststellen ließe, könnte es jedoch darauf ankommen, ob das konkrete, im Fahrzeug des Klägers verwandte Thermofenster bei Kenntnis aller für die Bewertung nach Art. 5 Abs. 2 VO (EG) Nr. 715/2007 maßgebenden Einzelheiten durch das KBA - hypothetisch - genehmigt worden wäre (BGH…, Urteil vom 25.09.2023 - VIa ZR 1/23 - Rn. 15; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 16. April 2025 - 4 U 112/24 -, Rn. 22 - 23, juris).

    Rn. 24 Unter Berücksichtigung aller Einzelfallumstände rechtfertigen das Gewicht des Rechtsverstoßes der Beklagten und dessen mögliche Folgen den Ansatz des Mittelwertes (s.a. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 16. April 2025 - 4 U 112/24 -, Rn. 25, juris; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 16. Juli 2024 - 19 U 102/24 -, Rn. 69 , juris; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 15. September 2023 - 8 U 383/21 -, juris Rn. 74 ).

    Dies gilt auch hinsichtlich der von der Klagepartei behaupteten weiteren Abschalteinrichtung ( OLG Karlsruhe…, Urteil vom 16. Juli 2024 - 19 U 102/24 -, Rn. 69 , juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 16. April 2025 - 4 U 112/24 -, Rn. 25, juris).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Brandenburg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht