Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein. Hier klicken, um das Aktenzeichen in Ihre Zwischenablage zu kopieren.

• medizinrechtsiegen.de

  Behandlungsfehler - Entfernung/Neueinsetzung 2 Zahnimplantate - Schmerzensgeld

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 280 ; BGB § 249
  Schadensersatzansprüche aufgrund einer zahnmedizinischen Implantatbehandlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• etl-rechtsanwaelte.de (Leitsatz)

  Behandlungsfehler durch einen Zahnarzt - Entfernung und Neueinsetzung von zwei Implantaten / Recht des Zahnarztes auf Nachbesserung

• etl-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

  Steht dem Zahnarzt bei fehlerhafter Behandlung ein Recht zur Nachbesserung zu?

Papierfundstellen

• NJW 2020, 1229

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.09.2018 - III ZR 294/16

  Kein Honorar bei fehlerhafter zahnärztlich-implantologischer Leistung, wenn die …

  Auszug aus OLG Dresden, 14.01.2020 - 4 U 1562/19

  Insbesondere mit Blick auf dieses Entzündungsrisiko war in der Gesamtabwägung von einer Unzumutbarkeit auszugehen; dem Patienten kann es nämlich regelmäßig nicht zugemutet werden, ein deutlich erhöhtes Entzündungsrisiko jahrelang hinzunehmen (vgl. BGH, Urteil vom 13.09.2018, Az.: III ZR 294/16 - juris).
• OLG Dresden, 06.12.2016 - 4 U 1119/16

  Ansprüche des Patienten bei Mängeln gelieferten Zahnersatzes und Austausch durch …

  Auszug aus OLG Dresden, 14.01.2020 - 4 U 1562/19

  Eine sofortige Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen des Patienten gegenüber dem Zahnarzt ist dann nur möglich, wenn die Nachbesserung für den Patienten ausnahmsweise unzumutbar ist, der Zahnarzt die Nachbesserung ernsthaft und endgültig verweigert hat, wenn die Nacherfüllung den bereits eingetretenen materiellen oder immateriellen Schaden nicht beseitigen könnte oder wenn das Behandlungsverhältnis bereits beendet ist (…vgl. Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 4. Aufl., Rn R 18-22 m. w. Nachw.; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 11. April 2018 - I-18 U 20/17 -, Rn. 27, juris; Senat, Beschluss vom 06. Dezember 2016 - 4 U 1119/16 -, juris ).
• OLG Dresden, 05.06.2018 - 4 U 597/17

  Anforderungen an die Beweiswürdigung im Arzthaftungsprozess

  Auszug aus OLG Dresden, 14.01.2020 - 4 U 1562/19

  Das zuerkannte Schmerzensgeld ist auch im Vergleich zu anderen Entscheidungen (vgl. nur OLG Köln, Urteil vom 27.10.2010, Az. 5 U 90/07- juris), insbesondere aber der Entscheidung des Senats vom 05.06.2018 (Az.: 4 U 597/17 - juris), in der der Senat ein Schmerzensgeld in Höhe von 5.000,00 EUR als gerechtfertigt angesehen hat, angemessen.
• OLG Düsseldorf, 11.04.2018 - 18 U 20/17

  Anspruch des Patienten auf Rückzahlung gezahlten Arzthonorars

  Auszug aus OLG Dresden, 14.01.2020 - 4 U 1562/19

  Eine sofortige Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen des Patienten gegenüber dem Zahnarzt ist dann nur möglich, wenn die Nachbesserung für den Patienten ausnahmsweise unzumutbar ist, der Zahnarzt die Nachbesserung ernsthaft und endgültig verweigert hat, wenn die Nacherfüllung den bereits eingetretenen materiellen oder immateriellen Schaden nicht beseitigen könnte oder wenn das Behandlungsverhältnis bereits beendet ist (…vgl. Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 4. Aufl., Rn R 18-22 m. w. Nachw.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 11. April 2018 - I-18 U 20/17 -, Rn. 27, juris; Senat, Beschluss vom 06. Dezember 2016 - 4 U 1119/16 -, juris ).
• OLG Köln, 27.10.2010 - 5 U 90/07

  Zahlung von Schadensersatz und Schmerzensgeld aufgrund von Behandlungsfehlern und …

  Auszug aus OLG Dresden, 14.01.2020 - 4 U 1562/19

  Das zuerkannte Schmerzensgeld ist auch im Vergleich zu anderen Entscheidungen (vgl. nur OLG Köln, Urteil vom 27.10.2010, Az. 5 U 90/07- juris), insbesondere aber der Entscheidung des Senats vom 05.06.2018 (Az.: 4 U 597/17 - juris), in der der Senat ein Schmerzensgeld in Höhe von 5.000,00 EUR als gerechtfertigt angesehen hat, angemessen.

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Aachen, 04.02.2025 - 15 O 1/23

  Zahnarzthaftung; Recht auf Nachbesserung; Behandlungsfehler; Unzumutbarkeit der …

  Nach einer verbreitet vertretenen Auffassung soll der Honoraranspruch desZahnarztes aus dem Behandlungsvertrag (§ 611 Abs. 1 BGB) nur dann entfallenkönnen, wenn die erbrachte Leistung vollständig unbrauchbar ist und dem Zahnarztein Nachbesserungsrecht nicht oder nicht mehr zusteht, was u.a. dann der Fall sei,wenn dem Patienten (weitere) Nachbesserungen nicht unzumutbar gewesen wären.Umfang und Häufigkeit der seitens des Patienten einzuräumendenNachbesserungsversuche hingen von den Umständen des Einzelfalles ab undentzögen sich einer generalisierenden Betrachtung (OLG Köln, Beschl. v. 27.8.2012- 5 U 52/12; OLG Köln, Beschl. v. 17.12.2012 - 5 U 126/12;… OLG Düsseldorf, Urt. v.11.04.2018 - 18 U 20/17; OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19;… LG Köln,Urt. v. 06.03.2012 - 3 O 83/11, juris Rn. 43 ff.).

  Nur ein Verhalten des Zahnarztes, das aus Sicht eines durchschnittlich robusten oder empfindsamen Patienten, der Einsicht in die Problematik der Behandlung zeige, als nicht mehr hinnehmbar erscheine, werde für sich genommen ausreichen, die Behandlung einseitig abzubrechen (so OLG Köln, Beschl. v. 27.8.2012 - 5 U 52/12, BeckRS 2013, 1566; OLG Köln, Beschl. v. 17.12.2012 - 5 U 126/12, BeckRS 2013, 3952;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 11.04.2018 - 18 U 20/17, BeckRS 15714 Rn. 21; OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19, NJW 2020, 1229, 1230 Rn. 18;… LG Köln, Urt. v. 06.03.2012 - 3 O 83/11, juris Rn. 43 ff.).

  Von einer Unzumutbarkeit soll darüber hinaus dann auszugehen sein, wenn der Zahnarzt eine Weiterbehandlung des Patienten entschieden abgelehnt habe (…so OLG Köln, Urt. v. 25.04.2001 - 5 U 56/00, BeckRS 2001, 159994;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 11.04.2018 - 18 U 20/17, BeckRS 15714 Rn. 21; OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19, NJW 2020, 1229, 1230 Rn. 18), was vorliegend nicht der Fall ist.

  Darüber hinaus soll ein Nachbesserungsverlangen entbehrlich sein, wenn es nicht mehr in einem engeren Sinne um Nachbesserung oder Nachbehandlung geht, sondern um eine vollständige Erneuerung der bisher erbrachten Leistung (…so OLG Köln, Urt. v. 25.04.2001 - 5 U 56/00, BeckRS 2001, 159994;… so wohl auch LG Aachen, Urt. v. 04.10.2017 - 11 O 257/15, BeckRS 2017, 151404 Rn. 33, 34); dagegen soll dem Patienten bei einer "umfangreichen" prothetischen Versorgung im Einzelfall auch eine Neuanfertigung der Prothese zumutbar sein (…OLG Karlsruhe, Urt. v. 31.07.2019 - 7 U 118/18, BeckRS 2019, 16206, Rn. 52 [für den Fall von Unzulänglichkeiten in der Ästhetik];… OLG Düsseldorf, Urt. v. 11.04.2018 - 18 U 20/17, BeckRS 15714 Rn. 21; OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19, NJW 2020, 1229, 1230 Rn. 18;… LG Köln, Urt. v. 06.03.2012 - 3 O 83/11, juris Rn. 43).

  Ebenso entbehrlich sein soll ein Nachbesserungsverlangen dann, wenn die Nacherfüllung den bereits eingetretenen materiellen oder immateriellen Schaden nicht beseitigen könnte (…so OLG Düsseldorf, Urt. v. 11.04.2018 - 18 U 20/17, BeckRS 15714 Rn. 21; OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19, NJW 2020, 1229, 1230 Rn. 18).

  Rn. 73 Auch Ansprüche auf Zahlung von Schmerzensgeld und Schadensersatz sollen nach dieser Auffassung von vorneherein ausgeschlossen sein, wenn der Patient dem Zahnarzt keine Gelegenheit zur Nachbesserung des von ihm beanstandeten Zahnersatzes gegeben habe (…so im Grundsatz auch OLG Köln, Urt. v. 25.04.2001 - 5 U 56/00, BeckRS 2001, 159994;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 11.04.2018 - 18 U 20/17, BeckRS 15714 Rn. 21; OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19, NJW 2020, 1229, 1230 Rn. 18;… OLG Dresden, Hinweisbeschl. v. 09.05.2022 - 4 U 2562/21, NJW-RR 2022, 1330, 1331 Rn. 14;… LG Köln, Urt. v. 06.03.2012 - 3 O 83/11, juris Rn. 61 f.;… inzident auch LG Aachen, Urt. v. 04.10.2017 - 11 O 257/15, BeckRS 2017, 151404 Rn. 17, 32).

  Rn. 76 Soweit bezogen auf die Kosten der Nachbehandlung nach dieser Auffassung ein Nacherfüllungsverlangen erforderlich sein soll, soll dieses gleichwohl entbehrlich sein, wenn ein Nacherfüllungsanspruch nach Beendigung der vertraglichen Hauptleistungspflichten nicht mehr besteht (…so auch OLG Düsseldorf, Urt. v. 11.04.2018 - 18 U 20/17, BeckRS 15714 Rn. 21; OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19, NJW 2020, 1229, 1230 Rn. 18;… OLG Hamm, Urt. v. 06.06.2014 - 26 U 14/13, BeckRS 2014, 13403), was dann der Fall sein soll, wenn der Patient für den Behandler erkennbar die Behandlung beendet habe, da der ärztliche Behandlungsvertrag gem. § 627 Abs. 1 BGB jederzeit kündbar sei und der Behandlungsabbruch seitens des Patienten und die Nichtwahrnahme weiterer Behandlungsangebote regelmäßig als zumindest konkludent erklärte Kündigung des ärztlichen Behandlungsvertrags anzusehen sei (…so OLG Jena, Urt. v. 29.05.2012 - 4 U 549/11, NJW 2012, 2357, 2358;… MünchKomm-BGB/Wagner, 9. Aufl. 2023, § 630a Rn. 120).

  Rn. 85 Allerdings steht einem Nachbesserungsrecht des Beklagten nicht schon entgegen, dass der Kläger den Behandlungsvertrag mit dem Beklagten gekündigt hat und daher ein Nacherfüllungsanspruch nach Beendigung der vertraglichen Hauptleistungspflichten entfallen ist (…so OLG Düsseldorf, Urt. v. 11.04.2018 - 18 U 20/17, BeckRS 15714 Rn. 21; OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19, NJW 2020, 1229, 1230 Rn. 18).

  Soweit in der Rechtsprechung dem Patienten bei einer "umfangreichen" prothetischen Versorgung im Einzelfall auch eine Neuanfertigung der Prothese zumutbar sein soll (…so OLG Karlsruhe, Urt. v. 31.07.2019 - 7 U 118/18, BeckRS 2019, 16206, Rn. 52 [für den Fall von Unzulänglichkeiten in der Ästhetik];… OLG Düsseldorf, Urt. v. 11.04.2018 - 18 U 20/17, BeckRS 15714 Rn. 21; OLG Dresden, Urt. v. 14.01.2020 - 4 U 1562/19, NJW 2020, 1229, 1230 Rn. 18;… LG Köln, Urt. v. 06.03.2012 - 3 O 83/11, juris Rn. 43), kann hiervon vorliegend nicht ausgegangen werden.

• OLG Dresden, 15.07.2021 - 4 U 284/21

  Ablehnung von PKH für eine Anschlussberufung Nachbesserungsrecht bei fehlerhafter …

  (Festhaltung Senat, Urteil vom 14. Januar 2020 - 4 U 1562/19-, juris).

  Weigert er sich, nach der Eingliederung von Zahnersatz zumutbare Nachbesserungsarbeiten wie etwa eine Korrektur der Bisslage hinzunehmen, kommen insoweit Ansprüche auf materiellen und immateriellen Schadensersatz nicht in Betracht (Senatsurteil vom 14.01.2020, 4 U 1562/19 - nach juris, Rz. 23).

• OLG Brandenburg, 22.08.2024 - 12 U 30/24
  Es ist jedoch in der Rechtsprechung anerkannt, dass eine Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen gegenüber dem Zahnarzt nur dann möglich ist, wenn dem Zahnarzt Gelegenheit zur Nachbesserung gegeben wird oder eine Nachbesserung ausnahmsweise unzumutbar ist, der Zahnarzt die Nachbesserung ernsthaft und endgültig verweigert, die Nacherfüllung den bereits eingetretenen Schaden nicht beseitigen könnte oder das Behandlungsverhältnis bereits beendet ist (vgl. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 11.04.2018 - I-18 U 20/17, BeckRS 2018, 15714 Rn. 27; OLG Dresden, Urteil vom 14.01.2020 - 4 U 1562/19, NJW-RR 2020, 1229, Rn. 18; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 31.07.2019 - 7 U 118/18, BeckRS 2019, 16206 Rn. 51 f.;… Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 6. Aufl., Rn. R 18 - 22 m.w.N.).