Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  Anwaltsbewertung

  § 823 Abs 1 BGB, § 1004 Abs 1 S 2 BGB, Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 5 Abs 1 GG
  Anspruch eines Rechtsanwaltes auf Löschung und Unterlassung einer vom Prozessgegner eines Mandanten abgegebenen Google-Bewertung - Anwaltsbewertung

• kanzlei.biz

  Online-Bewertungen nur mit einem leistungsbezogenen, geschäftlichen Kontakt zulässig

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Abweichende s.o

• rechtsportal.de

  Abweichende s.o

Kurzfassungen/Presse (7)

• computerundrecht.de (Kurzinformation)

  Rechtsanwalt kann Löschung von Ein-Sterne-Bewertung eines Prozessgegners verlangen

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Rechtsanwalt kann Löschung von Ein-Sterne-Bewertung eines Prozessgegners verlangen

• mdr-recht.de (Kurzinformation)

  Rechtsanwalt kann Löschung von Ein-Sterne-Bewertung eines Prozessgegners verlangen

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Zur Zulässigkeit von Ein-Sterne-Bewertungen und kritischen Kommentaren ohne geschäftlichen Kontakt

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Löschung und Unterlassung einer im Internet abgegebenen Bewertung

• haufe.de (Kurzinformation)

  Internetbewertung von Rechtsanwälten: Was ist zulässig?

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Ein-Stern-Bewertung ohne Geschäftsbeziehung kann gelöscht werden!

Papierfundstellen

• MDR 2022, 1546
• MMR 2023, 298
• K&R 2023, 150

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.09.2016 - VI ZR 250/13

  Eingriff in das Persönlichkeitsrecht eines Journalisten: Abgrenzung von …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 31.08.2022 - 4 U 17/22

  Sie unterliegt in vollem Umfang der rechtlichen Nachprüfung durch den Bundesgerichtshof (BGH, Urteil vom 27.09.2016, VI ZR 250/13 Rn. 12;… BGHZ 203, 239 Rn. 19; BGHZ 132, 13 [21]).

  Sie darf nicht aus dem sie betreffenden Kontext herausgelöst einer rein isolierten Betrachtung zugeführt werden (BGH, Urteil vom 27.09.2016, VI ZR 250/13 Rn. 12; BGH…, Urteil vom 12.04.2016, VI ZR 505/14 Rn. 11; BGH…, Urteil vom 27.05.2014, VI ZR 153/13 Rn. 13).

  Dies scheidet bei Werturteilen und Meinungsäußerungen aus, weil sie durch das Element der Stellungnahme und des Dafürhaltens gekennzeichnet sind und sich deshalb nicht als wahr oder unwahr erweisen lassen (…BGH NJW 2018, 3254 [3256 Rn. 19]; BGH, Urteil vom 27.09.2016, VI ZR 250/13 Rn. 25).

• BGH, 01.03.2016 - VI ZR 34/15

  Haftung des Betreibers eines Bewertungsportals bei …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 31.08.2022 - 4 U 17/22

  Ein durchschnittlicher Leser, der typischerweise die Online-Bewertungen betrachtet, um sich im Vorfeld der Vertragsanbahnung zu informieren, geht davon aus, dass der Bewertung in diesem Sinne ein leistungs- bzw. mandatsbezogener geschäftlicher Kontakt zu Grunde liegt; zumal eine Bewertung, die auf einem sonstigen gelegentlichen Kontakt als Prozessgegner eines Mandanten der Kanzlei beruht, keine belastbare Aussagekraft für die vorzunehmende Bewertung der Leistung der Kanzlei besitzt und damit nicht zu der von der Rechtsordnung grundsätzlich gebilligten und gesellschaftlich erwünschten Funktion von Bewertungsfunktionen von Online-Plattformen iSd. Schaffung von Markttransparenz beitragen kann (vgl. etwa BGHZ 209, 139-157, Rn. 40).

  Die zu Gunsten des Beklagten streitende Meinungsäußerungsfreiheit findet jedoch dort ihre Grenze, wo es für eine bestimmte und einen anderen belastende Meinung schlechthin keine tatsächlichen Bezugspunkte gibt (vgl. hierzu etwa BVerfG NJW 2012, 1643; BGH MDR 2016, 518).

• BGH, 16.12.2014 - VI ZR 39/14

  Unterlassungsanspruch wegen herabsetzender Äußerungen über ein Unternehmen: …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 31.08.2022 - 4 U 17/22

  Das verfassungsrechtlich gewährleistete Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb schützt das Interesse daran, dass die wirtschaftliche Stellung nicht durch inhaltlich unrichtige Informationen oder Wertungen, die auf sachfremden Erwägungen beruhen oder herabsetzend formuliert sind, geschwächt wird und andere Marktteilnehmer deshalb von Geschäften mit ihr abgehalten werden (BGH, Urteil vom 16. Dezember 2014 - VI ZR 39/14, NJW 2015, 773 Rn. 13).

  Der Eingriff in den Schutzbereich des jeweiligen Rechts ist nur dann rechtswidrig, wenn das Interesse des Betroffenen die schutzwürdigen Belange der anderen Seite überwiegt (BGH, Urteil vom 16. Dezember 2014, VI ZR 39/14, NJW 2015, 773, Rn. 16).

• BGH, 24.01.2006 - XI ZR 384/03

  Zur Schadensersatzfeststellungsklage von Dr. Kirch gegen die Deutsche Bank AG und …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 31.08.2022 - 4 U 17/22

  Liegen - wie vorliegend - sowohl wertende als auch tatsächliche Elemente vor, kommt es auf den Kern oder die Prägung der Aussage an, insbesondere ob die Äußerung insgesamt durch ein Werturteil geprägt ist und ihr Tatsachengehalt gegenüber der subjektiven Wertung erkennbar in den Hintergrund tritt oder aber ob der sich Äußernde überwiegend über tatsächliche Vorgänge berichtet und dabei nur nebenher wertet (BVerfG…, Beschluss vom 21.12.2016 - Az. 1 BvR 1081/15 - juris Rn. 21; BGH, Urteil vom 24.01.2006 - Az. XI ZR 384/03).
• BVerfG, 24.05.2006 - 1 BvR 49/00

  Babycaust - Unterlassung bei mehrdeutigen Äußerungen

  Auszug aus OLG Stuttgart, 31.08.2022 - 4 U 17/22

  In anderen Fällen bedarf es einer abwägenden Prüfung im Einzelfall, ob die Vermutung für die Freiheit der Rede durch gegenläufige Belange des Persönlichkeitsschutzes überwunden wird (vgl. BVerfG NJW 2006, 3769, 3772).
• BVerfG, 07.12.2011 - 1 BvR 2678/10

  Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zurückweisung zivilrechtlicher …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 31.08.2022 - 4 U 17/22

  Die zu Gunsten des Beklagten streitende Meinungsäußerungsfreiheit findet jedoch dort ihre Grenze, wo es für eine bestimmte und einen anderen belastende Meinung schlechthin keine tatsächlichen Bezugspunkte gibt (vgl. hierzu etwa BVerfG NJW 2012, 1643; BGH MDR 2016, 518).
• BVerfG, 21.12.2016 - 1 BvR 1081/15

  Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Pressefreiheit (Art 5 Abs 1 S 2 GG) …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 31.08.2022 - 4 U 17/22

  Liegen - wie vorliegend - sowohl wertende als auch tatsächliche Elemente vor, kommt es auf den Kern oder die Prägung der Aussage an, insbesondere ob die Äußerung insgesamt durch ein Werturteil geprägt ist und ihr Tatsachengehalt gegenüber der subjektiven Wertung erkennbar in den Hintergrund tritt oder aber ob der sich Äußernde überwiegend über tatsächliche Vorgänge berichtet und dabei nur nebenher wertet (BVerfG, Beschluss vom 21.12.2016 - Az. 1 BvR 1081/15 - juris Rn. 21; BGH, Urteil vom 24.01.2006 - Az. XI ZR 384/03).
• LG München I, 20.11.2019 - 11 O 7732/19

  Unzulässige Online-Bewertung einer Rechtsanwaltskanzlei durch den Prozessgegner

  Auszug aus OLG Stuttgart, 31.08.2022 - 4 U 17/22

  Es genügt vielmehr schon jeder leistungsbezogene bzw. mandatsbezogene geschäftliche Kontakt zwischen den potentiellen (Vertrags-) Parteien, etwa bei der mündlichen Vereinbarung eines ersten Beratungstermins oder bei einer schriftlichen Anfrage an die Kanzlei (vgl. ebenso LG München, Urteil vom 20.11.2019, Az. 11 O 7732/19 - juris Rn. 40).
• BGH, 30.01.1996 - VI ZR 386/94

  Lohnkiller

  Auszug aus OLG Stuttgart, 31.08.2022 - 4 U 17/22

  Sie unterliegt in vollem Umfang der rechtlichen Nachprüfung durch den Bundesgerichtshof (BGH…, Urteil vom 27.09.2016, VI ZR 250/13 Rn. 12;… BGHZ 203, 239 Rn. 19; BGHZ 132, 13 [21]).
• BGH, 18.11.2014 - VI ZR 76/14

  Nachtrag zu einer ursprünglich zulässigen Verdachtsberichterstattung nach …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 31.08.2022 - 4 U 17/22

  Sie unterliegt in vollem Umfang der rechtlichen Nachprüfung durch den Bundesgerichtshof (BGH…, Urteil vom 27.09.2016, VI ZR 250/13 Rn. 12; BGHZ 203, 239 Rn. 19; BGHZ 132, 13 [21]).
• BGH, 12.04.2016 - VI ZR 505/14

  Zur Zulässigkeit einer Verdachtsberichterstattung über eine Organentnahme
• BGH, 27.05.2014 - VI ZR 153/13

  Maßstab bei herabwürdigender Äußerung
• BGH, 19.07.2018 - IX ZB 10/18

  Ablehnung der Vollstreckbarerklärung des Urteils eines ausländischen Gerichts …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Oldenburg, 04.06.2024 - 13 U 110/23

  Darstellen der Google-Bewertung als Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten …

  Ein Kontakt des Bewertenden als Gegner eines Mandanten des bewerteten Rechtsanwalts ist jedoch kein hinreichender geschäftlicher Kontakt (OLG Stuttgart, Urteil vom 31. August 2022 - 4 U 17/22, juris Rn. 34; LG München I…, Urteil vom 20. November 2019 - 11 O 7732/19, juris Rn. 38, 40, 46).
• OLG Bamberg, 14.06.2024 - 6 U 17/24

  Bewertung eines Rechtsanwalts als nicht besonders fähig

  Auch nach Ansicht des Senats stellt die vom Beklagten verfasste Bewertung beginnend mit der symbolischen Sternebewertung bis zum Anschluss des Textteils eine einheitliche, grundsätzlich nicht in Einzelteile aufspaltbare Meinungsäußerung dar (vgl. BGH…, Urteil vom 1. März 2016 - VI ZR 34/15, NJW 2016, 2106 Rn. 34; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 9. September 2022 - 5 U 117/21, GRUR 2023, 91 Rn. 47; OLG Stuttgart, Urteil vom 31. August 2022 - 4 U 17/22, MDR 2022, 1546 Rn. 37;… Wagner, in: MüKo-BGB, 9. Aufl. 2024, § 823 Rn. 991).

Redaktioneller Hinweis