Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 24.07.2008 - 4 U 82/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,7669
OLG Hamm, 24.07.2008 - 4 U 82/08 (https://dejure.org/2008,7669)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24.07.2008 - 4 U 82/08 (https://dejure.org/2008,7669)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24. Juli 2008 - 4 U 82/08 (https://dejure.org/2008,7669)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,7669) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • kanzlei.biz

    Wettbewerbswidrige Verwendung der Titels "Männerarzt (CMI)"

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unzulässige Bezeichnung als "Männerarzt (CMI)"

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Möglichkeit eines Wettbewerbsverstoßes aufgrund der Verwendung des Begriffs "Männerarzt (CMI)"als zusätzliche Qualifikation in einem gewerblichen Internetauftritt eines Arztes

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • aerzteblatt.de (Kurzinformation)

    "Männerarzt" ohne Zusatzinformationen ist irreführend

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung)

    Gericht schränkt Recht auf Bezeichnung "Männerarzt" ein

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2008, 434
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • OLG Hamm, 12.05.2026 - 4 UKl 3/25

    Dr. Rick & Dr. Nick - Betreiber haften für KI-Quatsch

    Jedoch stellt er sich unter einem Facharzt entsprechend der geltenden Rechtslage einen Arzt vor, der eine von der zuständigen Berufsaufsicht anerkannte Weiterbildung in dem betreffenden Fachgebiet mit bestandener Prüfung absolviert hat (…vgl. BGH a.a.O., Rn. 28, beck-online; so auch Senatsurteil vom 24.07.2008 - 4 U 82/08 - Männerarzt, GRUR-RR 2008, 434, beck-online; OLG Oldenburg…, Urteil vom 30. April 2021 - 6 U 263/20, Rn. 49, juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2012 - 13 A 1399/10

    Zulässigkeit der Werbung eines Zahnarztes mit der Bezeichnung Kinderzahnarzt

    Rn. 62 Vgl. zur anders gelagerten Konstellation der Verwechselungsgefahr eines "Männerarztes" mit der geschützten Weiterbildungsbezeichnung des Andrologen: OLG I. , Urteil vom 24. Juli 2008 - 4 U 82/08 , ZMGR 2008, 277.
  • OLG Bamberg, 07.06.2010 - 4 U 241/09

    Bankenhaftung aus Anlageberatung: Aufklärungspflicht der Bank über ihre …

    Eine Aufklärungspflicht besteht mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH NJW 2001, 962; 2007, 1876; WM 2009, 405) nur hinsichtlich der das Umsatzinteresse des Vertragsgegners bestimmenden Kalkulationsgrundlagen (vgl. Senatsurteil vom 11.05.2009 - 4 U 82/08).
  • LG Bochum, 20.12.2023 - 13 O 74/23

    Wettbewerbsrecht: Facharztbezeichnung

    Die Werbung der Beklagten sei ebenso irreführend im Sinne der §§ 3, 5 UWG durch Täuschung der Verbraucher über die Qualifikation der bei ihr tätigen Ärzte wie die vom OLG Hamm in dessen Urteil vom 24.07.2008 (4 U 82/08) als irreführend angenommene Bezeichnung "Männerarzt" oder die Bezeichnung "Kinderzahnärztin" in der BGH-Entscheidung vom 07.04.2022 - I ZR 5/21.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.05.2012 - 13 A 1384/10

    Untersagung der Verwendung der Bezeichnung "Kinderzahnarzt" bzw. …

    Rn. 66 Vgl. zur anders gelagerten Konstellation der Verwechselungsgefahr eines "Männerarztes" mit der geschützten Weiterbildungsbezeichnung des Andrologen: OLG Hamm, Urteil vom 24. Juli 2008 - 4 U 82/08 , ZMGR 2008, 277.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht