Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BARATA MONTEIRO DA COSTA NOGUEIRA ET PATRICIO PEREIRA c. PORTUGAL

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  Non-violation de l'art. 10 Partiellement irrecevable (französisch)

Besprechungen u.ä.

• lehofer.at (Entscheidungsbesprechung)

  Gegenwind zur Meinungsfreiheit? EGMR zu politischer Pressekonferenz über Strafanzeige

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (9)

• EGMR, 30.08.2016 - 55442/12

  MEDIPRESS-SOCIEDADE JORNALÍSTICA, LDA c. PORTUGAL

  Ainsi, l'information rapportée sur des questions d'intérêt général est subordonnée à la condition que les intéressés agissent de bonne foi de manière à fournir des informations exactes et dignes de crédit (Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 54, CEDH 1999-I, Brunet-Lecomte et autres c. France, no 42117/04, § 47, 5 février 2009, et Barata Monteiro da Costa Nogueira et Patrício Pereira c. Portugal, no 4035/08, § 31, 11 janvier 2011).
• EGMR, 12.04.2012 - 54216/09

  DE LESQUEN DU PLESSIS-CASSO c. FRANCE

  En prenant la parole sur les thèmes abordés par le conseil municipal, le requérant a mentionné B. D. à quatre reprises, en l'associant à une mallette d'une manière assurément provocatrice et polémique, sans toutefois contenir ni une attaque personnelle gratuite, dès lors que la base factuelle sur laquelle reposaient lesdits propos n'était pas inexistante, ni une accusation de corruption ou de détournement de fonds publics (voir, a contrario, notamment, Barata Monteiro da Costa Nogueira et Patrício Pereira c. Portugal, no 4035/08, 11 janvier 2011).
• EGMR, 18.01.2024 - 20725/20

  ALLÉE c. FRANCE

  Certes, même les documents privés diffusés à un nombre restreint de personnes doivent avoir une base factuelle (Bilan c. Croatie (déc.), no 57860/14, § 37, 20 octobre 2020, et Matalas, précité, § 51): plus l'allégation est sérieuse, plus la base factuelle doit être solide (Barata Monteiro da Costa Nogueira et Patrício Pereira c. Portugal, no 4035/08, § 38, 11 janvier 2011).

 
• EGMR, 05.12.2023 - 34496/19

  AVDZHIYSKI v. BULGARIA

  In making an assessment on proportionality, the Court is to rely on the facts of the case as established at the domestic level (see Barata Monteiro da Costa Nogueira and Patrício Pereira v. Portugal, no. 4035/08, § 33, 11 January 2011).
• EGMR, 14.12.2023 - 36106/13

  KYYIVSKYY INSTYTUT PROBLEM UPRAVLINNYA IMENI GORSHENINA, TOV v. UKRAINE

  In particular, the courts established that the applicant company did not present sufficient evidence to support the statements of fact contained in the disputed article (see Barata Monteiro da Costa Nogueira and Patrício Pereira v. Portugal, no. 4035/08, § 38, 11 January 2011).
• EGMR, 14.06.2022 - 44652/18

  PONTA c. ROUMANIE

  Le Gouvernement souligne que l'article 10 de la Convention ne garantit pas une liberté d'expression sans aucune restriction, même dans le cadre de questions d'intérêt général et qu'en rapportant des informations sur de telles questions, les intéressés doivent agir de bonne foi afin de fournir des informations exactes et crédibles (Barata Monteiro da Costa Nogueira et Patrício Pereira c. Portugal, no 4035/08, 11 janvier 2011).
• EGMR, 13.04.2021 - 42027/12

  LITWIN c. POLOGNE

  La Cour relève que les déclarations incriminées n'ont pas été faites de manière spontanée ou au cours d'un rapide échange verbal (Barata Monteiro da Costa Nogueira et Patrício Pereira c. Portugal, no 4035/08, § 36, 11 janvier 2011, ou, a contrario, Otegi Mondragon, précité, § 54).
• EGMR, 30.01.2014 - 34400/10

  DE LESQUEN DU PLESSIS-CASSO c. FRANCE (N° 2)

  Ainsi, l'information rapportée sur des questions d'intérêt général est subordonnée à la condition que les intéressés agissent de bonne foi de manière à fournir des informations exactes et dignes de crédit (voir, Fressoz et Roire c. France [GC], précité, § 54, et Barata Monteiro da Costa Nogueira et Patrício Pereira c. Portugal, no 4035/08, § 31, 11 janvier 2011).
• EGMR - 40764/20 (anhängig)

  VIEIRA COELHO v. PORTUGAL

  (a) Have the domestic courts carried out an appropriate balancing of the applicant's right to freedom of expression against the other interests at stake, in accordance with the principles enshrined in the Court's case-law concerning Article 10 of the Convention (see Bédat v. Switzerland [GC], §§ 48-55, no. 56925/08, 29 March 2016, and Barata Monteiro da Costa Nogueira and Patrício Pereira v. Portugal, no. 4035/08, §§ 36-40, 11 January 2011)?.