Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  Zum Vorliegen einer erlaubnispflichtigen Versicherungsvermittlungstätigkeit, Bestehen der Informationspflicht gemäß § 11 VersVermV

• Justiz Hamburg

  § 8 Abs 1 UWG, § 3 UWG, § 4 Nr 11 UWG, § 34d GewO, § 34c GewO
  Zum Vorliegen einer erlaubnispflichtigen Versicherungsvermittlungstätigkeit, Bestehen der Informationspflicht gemäß § 11 VersVermV

• aufrecht.de

  Versicherungsvermittlung durch Tchibo

• kanzlei.biz

  Tippgeber oder schon Vermittler?

• affiliateundrecht.de

  Tchibo-Online-Angebote für Finanzprodukte und Versicherungen nur mit behördlicher Genehmigung

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  §§ 8, 3, 4 Nr. 11 UWG; 34d, 34c GewO; § 11 VersVermV
  Bietet der Kaffee-Händler auch Versicherungen an, benötigt er eine behördliche Genehmigung

• lawblog.de (Kurzinformation)

  Tchibo darf keine Versicherungen vermitteln

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  LG Hamburg untersagt Tchibo den Vertrieb von Versicherungen und Fonds

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Tchibo als Versicherungsvermittler? - Versicherungsprodukte auf der eigenen Website angeboten

• EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)

  - Tchibo -, Erfordernis einer Erlaubnis als Versicherungsvermittler, Versicherungsvermittlererlaubnis, Fernabsatz von Versicherungen über Internetseite, Website, Online-Angebot, Versicherungsvermittlung, Begriff, Marktverhaltensregelung, Begriff Versicherungsvermittler, ...

• spiegel.de (Pressemeldung, 04.05.2010)

  Gericht verbietet Tchibo Vermittlung von Versicherungen

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Online-Finanzangebote von Tchibo bedürfen einer behördlichen Genehmigung

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Gericht untersagt Tchibo den Vertrieb von Versicherungen und Finanzprodukten - Tchibo-Aktivitäten gehen über die Tätigkeit eines Tippgebers für Endverbraucher hinaus

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Unterlassungsanspruch bzgl. der Vermittlung von Versicherungsverträgen ohne Besitz einer Genehmigung für diese Tätigkeit; Abgrenzung zwischen Versicherungsvermittler und lediglichem Tippgeber

Verfahrensgang

• LG Hamburg - 408 HKO 95/09
• LG Hamburg, 30.04.2010 - 408 O 95/09
• OLG Hamburg, 12.12.2012 - 5 U 79/10
• BGH, 28.11.2013 - I ZR 7/13

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.05.1985 - IVa ZR 190/83

  Versicherungsmakler als Sachwalter

  Auszug aus LG Hamburg, 30.04.2010 - 408 O 95/09

  Nach der Rechtsprechung des BGH ist derjenige Versicherungsvermittler, der kraft rechtsgeschäftlicher Geschäftsbesorgungsmacht für einen anderen Versicherungsschutz ganz oder teilweise beschafft, ausgestaltet und abwickelt, ohne selbst Versicherungsnehmer oder Versicherer zu sein (BGH NJW 1985, 2595 ff.).
• LG Wiesbaden, 14.05.2008 - 11 O 8/08

  Wettbewerbsverstoß: Versicherungsvermittlung ohne Erlaubnis in Supermärkten

  Auszug aus LG Hamburg, 30.04.2010 - 408 O 95/09

  Von dem Tippgeber, der nur Kontaktdetails weitergibt, erwartet ein potentieller Versicherungsnehmer keine Beratung (vgl. LG Wiesbaden, NJW-RR 2008, 1572 mit Hinweis auf BT-Dr 16/1935, S. 17).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 28.11.2013 - I ZR 7/13

  Online-Versicherungsvermittlung - Wettbewerbswidriger Verstoß gegen …

  Rn. 7 Das Landgericht hat die Beklagte antragsgemäß verurteilt (LG Hamburg, Urteil vom 30. April 2010 - 408 O 95/09, juris).
• OLG Stuttgart, 16.06.2026 - 12 U 138/25
  Rn. 30 (2) Der Beklagte war zudem in erheblichem Maße in die konkrete Vertragsanbahnung eingebunden (vgl. LG Hamburg, Urteil vom 30.4.2010 - 408 O 95/09, BeckRS 2010, 11878; Krimphove, BKR 2026, 11, 15).

  Rn. 31 (3) Schließlich ist der Beklagte auch nach außen hin als Vermittler der C. aufgetreten (vgl. LG Hamburg, Urteil vom 30.4.2010 - 408 O 95/09, BeckRS 2010, 11878).

• OLG Hamburg, 12.12.2012 - 5 U 79/10

  Tchibo darf online keine Versicherungen verkaufen

  Die Berufungen der Beklagten und der Nebenintervenienten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg, Kammer 8 für Handelssachen, vom 30.04.2010, Az.: 408 O 95/09, werden zurückgewiesen.