Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  Y.T. c. BULGARIE

  Révision admise (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-3-a) Requête abusive (französisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 09.07.2020 - 41701/16
• EGMR, 04.07.2024 - 41701/16

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 17.01.2019 - 29683/16

  X v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

  Auszug aus EGMR, 04.07.2024 - 41701/16

  Elle rappelle que les autorités des États parties, y compris les autorités bulgares, sont soumises à l'obligation de respecter les principes établis dans la jurisprudence en la matière (Fedotova et autres c. Russie [GC], nos 40792/10 et 2 autres, §§ 164 et 178, 17 janvier 2023 et, plus particulièrement, S.V. c. Italie, no 55216/08, 11 octobre 2018, X c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 29683/16, 17 janvier 2019, X et Y c. Roumanie, précité, A.D. et autres c. Géorgie, nos 57864/17 et 2 autres, 1er décembre 2022, et R.K. c. Hongrie, no 54006/20, 22 juin 2023, voir aussi Hämäläinen c. Finlande [GC], no 37359/09, §§ 65-67, CEDH 2014, avec les références qui s'y trouvent citées).
• EGMR, 01.12.2022 - 57864/17

  A.D. v. GEORGIA and 1 other application

  Auszug aus EGMR, 04.07.2024 - 41701/16

  Elle rappelle que les autorités des États parties, y compris les autorités bulgares, sont soumises à l'obligation de respecter les principes établis dans la jurisprudence en la matière (Fedotova et autres c. Russie [GC], nos 40792/10 et 2 autres, §§ 164 et 178, 17 janvier 2023 et, plus particulièrement, S.V. c. Italie, no 55216/08, 11 octobre 2018, X c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 29683/16, 17 janvier 2019, X et Y c. Roumanie, précité, A.D. et autres c. Géorgie, nos 57864/17 et 2 autres, 1er décembre 2022, et R.K. c. Hongrie, no 54006/20, 22 juin 2023, voir aussi Hämäläinen c. Finlande [GC], no 37359/09, §§ 65-67, CEDH 2014, avec les références qui s'y trouvent citées).
• EGMR, 14.01.2020 - 16346/10

  SAFARYAN v. ARMENIA

  Auszug aus EGMR, 04.07.2024 - 41701/16

  Elle estime que la conduite du requérant a été inappropriée en ce qu'il ne l'a pas informée qu'il avait obtenu une décision définitive favorable par le biais d'une nouvelle procédure judiciaire et que sa réassignation de sexe avait été reconnue (voir, mutatis mutandis, Bugajny et autres c. Pologne (révision), no 22531/05, § 24, 15 décembre 2009, Petroiu c. Roumanie (révision), no 33055/09, § 23, 7 février 2017, et aussi, mutatis mtutandis, Safaryan c. Arménie (déc.), no 16346/10, §§ 27-28, 14 janvier 2020).

• EGMR, 22.06.2023 - 54006/20

  KÖNYVES-TÓTH v. HUNGARY

  Auszug aus EGMR, 04.07.2024 - 41701/16

  Elle rappelle que les autorités des États parties, y compris les autorités bulgares, sont soumises à l'obligation de respecter les principes établis dans la jurisprudence en la matière (Fedotova et autres c. Russie [GC], nos 40792/10 et 2 autres, §§ 164 et 178, 17 janvier 2023 et, plus particulièrement, S.V. c. Italie, no 55216/08, 11 octobre 2018, X c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 29683/16, 17 janvier 2019, X et Y c. Roumanie, précité, A.D. et autres c. Géorgie, nos 57864/17 et 2 autres, 1er décembre 2022, et R.K. c. Hongrie, no 54006/20, 22 juin 2023, voir aussi Hämäläinen c. Finlande [GC], no 37359/09, §§ 65-67, CEDH 2014, avec les références qui s'y trouvent citées).
• RG, 13.02.1924 - V 29/23

  Muß der Testamentsvollstrecker den zur Vorbereitung der Erbteilung erforderlichen …

  Auszug aus EGMR, 04.07.2024 - 41701/16

  Je me réfère à cet égard à la déclaration du rapporteur spécial des Nations unies sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants: « [d]ans les États où la modification des marqueurs de genre sur les documents d'identité est autorisée, celle-ci peut être assortie de conditions abusives, telles que l'obligation d'avoir subi une opération de changement de sexe, la stérilisation forcée ou d'autres mesures médicales imposées (A/HRC/29/23).
• EGMR, 01.07.2014 - 43835/11

  Burka-Verbot: In Würde verschleiert

  Auszug aus EGMR, 04.07.2024 - 41701/16

  Rn. 34 La Cour rappelle qu'en principe, tout comportement d'un requérant manifestement contraire à la vocation du droit de recours établi par la Convention et entravant le bon fonctionnement de la Cour ou le bon déroulement de la procédure devant elle peut être qualifié d'abusif au sens de l'article 35 § 3 a) de la Convention (S.A.S. c. France [GC], no 43835/11, § 66, CEDH 2014 (extraits), et Bivolaru c. Roumanie, no 28796/04, § 82, 28 février 2017).
• EGMR, 19.01.2021 - 2145/16

  X. c. ROUMANIE et 1 autre affaire

  Auszug aus EGMR, 04.07.2024 - 41701/16

  Rn. 16 La partie requérante s'appuie à cet égard sur la conclusion de la Cour dans l'affaire X et Y c. Roumanie (nos 2145/16 et 20607/16, 19 janvier 2021).
• EGMR, 27.09.2022 - 46509/20

  P.H. c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 04.07.2024 - 41701/16

  Le Gouvernement explique enfin, sur le plan général de la protection des personnes transgenres, que les questions relatives au refus des juridictions internes de reconnaître la réassignation de genre de telles personnes sont en cours d'examen sous la supervision du Comité des Ministres dans le cadre de l'exécution d'un arrêt rendu ultérieurement dans une affaire comparable, à savoir l'arrêt P.H. c. Bulgarie ([comité], no 46509/20, 27 septembre 2022).
• EGMR, 30.04.2013 - 25787/04

  GARDEAN ET S.C. GRUP 95 S.A. c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 04.07.2024 - 41701/16

  Ces deux événements sont donc postérieurs au dépôt des observations du Gouvernement (paragraphes 3 et 10 ci-dessus ; voir, également, mutatis mutandis, Gardean et S.C. Grup 95 SA c. Roumanie (révision), no 25787/04, § 17, 30 avril 2013).

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 12.03.2026 - C-43/24

  Eine Regelung eines Mitgliedstaats, die es nicht zulässt, die Daten betreffend …

  Rn. 52 Im vorliegenden Fall ergibt sich, wie der Generalanwalt in den Nrn. 91 und 92 seiner Schlussanträge festgestellt hat, aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte - insbesondere aus dem Urteil des EGMR vom 9. Juli 2020, Y. T./Bulgarien (CE:ECHR:2020:0709JUD004170116), dessen Tragweite in diesem Punkt durch das im Wiederaufnahmeverfahren ergangene Urteil des EGMR vom 4. Juli 2024, Y. T./Bulgarien (CE:ECHR:2024:0704JUD004170116, §§ 42 und 43), nicht berührt wurde, und aus dem Urteil des EGMR vom 27. September 2022, P. H./Bulgarien (CE:ECHR:2022:0927JUD004650920) -, dass die im Ausgangsverfahren in Rede stehende bulgarische Regelung als mit Art. 8 EMRK unvereinbar anzusehen ist.