Weitere Entscheidungen unten: EKMR, 15.09.1998 | EGMR, 06.06.2000

Rechtsprechung
   EGMR, 10.10.2000 - 42338/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,34803
EGMR, 10.10.2000 - 42338/98 (https://dejure.org/2000,34803)
EGMR, Entscheidung vom 10.10.2000 - 42338/98 (https://dejure.org/2000,34803)
EGMR, Entscheidung vom 10. Oktober 2000 - 42338/98 (https://dejure.org/2000,34803)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,34803) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

    PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 10.10.2000 - 42338/98
    La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, parmi beaucoup d'autres, l'arrêt Pélissier et Sassi c. France du 25 mars 1999 [GC], n° 25444/94, § 67, CEDH 1999-II).
  • EGMR, 15.10.2002 - 57861/00

    ABSANDZE contre la GEORGIE

    La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement du requérant et celui des autorités compétentes (voir, parmi beaucoup d'autres, Pélissier et Sassi c. France, no 25444/94, [GC], § 67, CEDH 1999-II, Dachar c. France du 10 octobre 2000, no 42338/98, § 16, CEDH 2000).
  • EGMR, 16.03.2010 - 6946/03

    COPACI c. ROUMANIE

    Dès lors, l'État, en sa qualité de dépositaire de la force publique, était obligé de mettre à la disposition de la requérante un moyen lui permettant d'obtenir du débiteur privé le paiement de la somme allouée par le tribunal (voir, mutatis mutandis, Dachar c. France (déc.), no 42338/98, 6 juin 2000).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EKMR, 15.09.1998 - 42338/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,32021
EKMR, 15.09.1998 - 42338/98 (https://dejure.org/1998,32021)
EKMR, Entscheidung vom 15.09.1998 - 42338/98 (https://dejure.org/1998,32021)
EKMR, Entscheidung vom 15. September 1998 - 42338/98 (https://dejure.org/1998,32021)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,32021) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 06.06.2000 - 42338/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,44503
EGMR, 06.06.2000 - 42338/98 (https://dejure.org/2000,44503)
EGMR, Entscheidung vom 06.06.2000 - 42338/98 (https://dejure.org/2000,44503)
EGMR, Entscheidung vom 06. Juni 2000 - 42338/98 (https://dejure.org/2000,44503)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,44503) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

    CARDOT c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 06.06.2000 - 42338/98
    A cet égard, elle souligne que tout requérant doit avoir donné aux juridictions internes l'occasion que l'article 35 § 1 a pour finalité de ménager en principe aux Etats contractants: éviter ou redresser les violations alléguées contre lui (arrêt Cardot c. France du 19 mars 1991, série A n° 200, p. 19, § 36).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht