Rechtsprechung
| EGMR, 17.01.2006 - 42576/98 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,65680) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KORKMAZ V. TURKEY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Partly inadmissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 24.01.2002 - 42576/98
- EGMR, 17.01.2006 - 42576/98
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (2)
- EGMR, 03.04.2003 - 43924/98
KARATEPE contre la TURQUIE
Auszug aus EGMR, 17.01.2006 - 42576/98
The Court re-affirms its practice, in cases where the domestic law does not provide for the service of a written copy of a final domestic decision, that the six month period in Article 35 § 1 begins to run from the date when the decision was finalised, i.e. when the parties were definitely able to be informed of its contents (see, among many others, Seher Karatas v. Turkey, no. 33179/96, § 27, 9 July 2002, and Karatepe v. Turkey (dec.), no. 43924/98, 3 April 2003). - EGMR, 30.05.2006 - 59423/00
SARL ABORCAS c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 17.01.2006 - 42576/98
The Court reiterates that, when a new complaint is raised for the first time during the proceedings before the Court, the six month period is not interrupted until this complaint is actually lodged (see, Sarl Aborcas and Borowik v. France (dec.), no. 59423/00, 10 May 2005, and Loyen v. France (dec.), no. 46022/99, 27 April 2000).
dejure.org
Übersicht EGMR
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.
Rechtsprechung
| EGMR, 24.01.2002 - 42576/98 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,47790) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KORKMAZ v. TURKEY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Partly inadmissible (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 24.01.2002 - 42576/98
- EGMR, 17.01.2006 - 42576/98
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (3)
- EGMR, 20.11.1989 - 11454/85
Auszug aus EGMR, 24.01.2002 - 42576/98
The admissibility of evidence is primarily a matter for regulation by national law and, as a rule, it is for the national courts to assess the evidence before them (see the Kostovski v. the Netherlands judgment of 20 November 1989, Series A no. 166, p. 19, § 39). - EKMR, 17.07.1986 - 10389/83
JOHNSON v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 24.01.2002 - 42576/98
The Court recalls that, according to the established case-law, when the acts of an authority are not open to any effective remedy, the six-month period runs from the date on which the act took place (see, among others, application no. 10389/83, decision of 17 July 1986, D.R. 47, p. 72). - EKMR, 06.04.1995 - 24142/94
RAPPAPORT v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 24.01.2002 - 42576/98
The Court considers that the applicant's complaint in this part should be examined under Article 6 § 1. Thus, there is no need for the matter to be considered in the context of Article 13, which has less stringent requirements (see the Rappaport v. France decision of 6 April 1995, application no. 24142/94, DR 81, p. 108).
dejure.org
Übersicht EGMR
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.