Volltextveröffentlichungen (2)

• VerfGH Sachsen
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 18.12.2019 - 1 C 34.18

  Bundesverwaltungsgericht klärt Voraussetzungen der Bleiberechtsregelung des § 25b …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 06.05.2020 - 45-IV-20

  Das Bundesverwaltungsgericht habe indes in seinem Urteil vom 18. Dezember 2019 (1 C 34/18) auch klargestellt, dass die sogenannte Verfahrensduldung keine eigene, im Aufenthaltsgesetz geregelte Duldungsart sei, sondern ihre Grundlage jeweils in § 60a Abs. 2 Satz 1, 2 oder 3 AufenthG finden müsse.

  Zudem verstoße der Beschluss des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Dezember 2019 (1 C 34/18), weil entgegen dieser Rechtsprechung verkannt werde, dass auch erteilte Verfahrensduldungen beachtlich seien.

• VerfGH Sachsen, 25.10.2018 - 79-IV-18

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 06.05.2020 - 45-IV-20

  (1) Das aus Art. 18 Abs. 1 SächsVerf folgende Willkürverbot ist verletzt, wenn eine gerichtliche Entscheidung bei verständiger Würdigung der die Verfassung beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und daher offensichtlich unhaltbar ist (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 25. Oktober 2018 - Vf. 79-IV-18; st. Rspr.).
• BVerfG, 18.07.1973 - 1 BvR 23/73

  Ausländerausweisung

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 06.05.2020 - 45-IV-20

  Denn die gerügten Grundrechtsverstöße beruhen gerade auf der Versagung von Eilrechtsschutz (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 10. Mai 2008 - 2 BvR 588/08 - juris Rn. 9; BerlVerfGH…, Beschluss vom 17. Oktober 2006 - 98/06 - juris Rn. 20 jeweils unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 18. Juli 1973, BVerfGE 35, 382 [397 f.]; vgl. auch SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Mai 2019 - Vf. 5-IV-19; Beschluss vom 15. Juni 2017 - Vf. 81-IV-17).

• BVerfG, 10.05.2008 - 2 BvR 588/08

  Schutz der Familie vor ausländerrechtlichen Maßnahmen

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 06.05.2020 - 45-IV-20

  Denn die gerügten Grundrechtsverstöße beruhen gerade auf der Versagung von Eilrechtsschutz (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10. Mai 2008 - 2 BvR 588/08 - juris Rn. 9; BerlVerfGH…, Beschluss vom 17. Oktober 2006 - 98/06 - juris Rn. 20 jeweils unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 18. Juli 1973, BVerfGE 35, 382 [397 f.]; vgl. auch SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Mai 2019 - Vf. 5-IV-19; Beschluss vom 15. Juni 2017 - Vf. 81-IV-17).
• VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 17-IV-15

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde eines Nebenklägers gegen eine …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 06.05.2020 - 45-IV-20

  Art. 78 Abs. 2 SächsVerf ist jedoch verletzt, wenn besondere Umstände deutlich machen, dass das Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung nicht erwogen wurde (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 29. Oktober 2015 - Vf. 17-IV-15).
• VerfGH Sachsen, 25.06.2009 - 45-IV-09

  Eingriff in die grundgesetzlich geschützte Unschuldsvermutung durch die …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 06.05.2020 - 45-IV-20

  Ihre Ausführungen betreffen insoweit die Anwendung materiellen Rechts und keinen Aspekt rechtlichen Gehörs (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 14. Mai 2018 - Vf. 4-IV-18; Beschluss vom 25. September 2009 - Vf. 45-IV-09).
• VerfGH Sachsen, 23.05.2019 - 5-IV-19

  Verfassungsbeschwerde bzgl. der Untersagung des Weiterbetriebs einer Spielhalle ; …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 06.05.2020 - 45-IV-20

  Denn die gerügten Grundrechtsverstöße beruhen gerade auf der Versagung von Eilrechtsschutz (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 10. Mai 2008 - 2 BvR 588/08 - juris Rn. 9; BerlVerfGH…, Beschluss vom 17. Oktober 2006 - 98/06 - juris Rn. 20 jeweils unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 18. Juli 1973, BVerfGE 35, 382 [397 f.]; vgl. auch SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Mai 2019 - Vf. 5-IV-19; Beschluss vom 15. Juni 2017 - Vf. 81-IV-17).
• VerfGH Sachsen, 14.05.2018 - 4-IV-18

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 06.05.2020 - 45-IV-20

  Ihre Ausführungen betreffen insoweit die Anwendung materiellen Rechts und keinen Aspekt rechtlichen Gehörs (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 14. Mai 2018 - Vf. 4-IV-18; Beschluss vom 25. September 2009 - Vf. 45-IV-09).
• VerfGH Sachsen, 30.08.2018 - 84-IV-18

  Fürunwirksamerklären eines Beschlusses der Eigentümerversammlung über die …

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 06.05.2020 - 45-IV-20

  (1) Der Anspruch auf rechtliches Gehör verpflichtet die Gerichte, Vorbringen der Verfahrensbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen, in Erwägung zu ziehen und - soweit entscheidungserheblich - zu berücksichtigen (SächsVerfGH, Beschluss vom 30. August 2018 - Vf. 84-IV-18 [HS]/Vf. 85-IV-18 [e.A.]; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 132-IV-17

  Auszug aus VerfGH Sachsen, 06.05.2020 - 45-IV-20

  Durfte aber das Fachgericht mit einer anderen in seiner Entscheidung herangezogenen und vom Beschwerdeführer nicht weiter angegriffenen bzw. einer verfassungsrechtlich nicht zu beanstandenden Erwägung zum selben Ergebnis kommen, fehlt es an der Kausalität des möglichen Verfassungsverstoßes für das Ergebnis des fachgerichtlichen Verfahrens (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Februar 2018 - Vf. 132-IV-17; Beschluss vom 31. Mai 2016 - Vf. 40-IV-16; Beschluss vom 10. Dezember 2012 - Vf. 75-IV-12; st. Rspr.).
• VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 40-IV-16
• VerfGH Sachsen, 15.06.2017 - 81-IV-17
• VerfGH Sachsen, 10.12.2012 - 75-IV-12

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Sachsen, 10.09.2020 - 130-IV-20

  Geltendmachung der gerügten Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör in …

  Denn mit Blick auf Art. 38 Satz 1 SächsVerf und Art. 78 SächsVerf werden Grundrechtsverletzungen gerügt, die sich auf das Eilverfahren beziehen (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 6. Mai 2020 - Vf. 45-IV-20 [HS]/Vf. 46-IV-20 [e.A.]; Beschluss vom 23. Mai 2019 - Vf. 5-IV-19; Beschluss vom 15. Juni 2017 - Vf. 81-IV-17; BVerfG, Beschluss vom 16. Mai 1995, BVerfGE 93, 1 [12]).