Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HIRVISAARI v. FINLAND

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 12.12.2000 - 49684/99
• EGMR, 27.09.2001 - 49684/99

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• KAG Mainz, 18.07.2012 - M 25/12

  Auszug aus EGMR, 27.09.2001 - 49684/99

  25/12/2001.

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 19.09.2017 - 35289/11

  REGNER v. THE CZECH REPUBLIC

  La justification de l'exigence d'un jugement motivé est bien évidemment l'intérêt pour le justiciable de savoir que ses arguments ont été dûment examinés, mais aussi l'intérêt pour la population d'une société démocratique d'avoir un droit de regard sur l'administration de la justice (Tatichvili c. Russie, no 1509/02, § 58, CEDH 2007-I, et Hirvisaari c. Finlande, no 49684/99, § 30, 27 septembre 2001).
• Generalanwalt beim EuGH, 03.07.2014 - C-302/13

  flyLAL-Lithuanian Airlines - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Anwendungsbereich - …

  {FN:45} - EGMR, Urteile Van de Hurk/Niederlande vom 19. April 1994 (Beschwerde-Nr. 16034/90, § 61), Ruiz Torija/Spanien vom 9. Dezember 1994 (Beschwerde-Nr. 18390/91, § 29), Higgins/Frankreich vom 19. Februar 1998 (Beschwerde-Nr. 20124/92, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, § 42) und Hirvisaari/Finnland vom 27. September 2001 (Beschwerde-Nr. 49684/99, § 30).
• Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2012 - C-619/10

  Trade Agency - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Anerkennung und Vollstreckung …

  {FN:31} - EGMR, Urteile Hirvisaari/Finnland vom 27. September 2001 (Beschwerde-Nr. 49684/99, § 30), Ruiz Torija/Spanien vom 9. Dezember 1994 (Beschwerde-Nr. 18390/91, § 29) und Higgins/Frankreich vom 19. Februar 1998 (Beschwerde-Nr. 20124/92, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, § 42).

• EuGH, 26.09.2019 - C-358/19

  PITEE Fogyasztóvédelmi Egyesület/ Kommission - Rechtsmittel - Art. 181 der …

  Ein Gericht muss zwar seine Entscheidungen so begründen, dass die Bürger von ihrem Rechtsbehelf wirksam Gebrauch machen können, aber es muss nicht auf alle Argumente der Parteien detailliert antworten (vgl. u. a. EGMR, 9. Dezember 1994, Hiro Balani gegen Spanien, CE:ECHR:1994:1209JUD001806491, § 27, 9. Dezember 1994, Ruiz Torija gegen Spanien, CE:ECHR:1994:1209JUD001839091, § 30, und 27. September 2001, Hirvisaari gegen Finnland, CE:ECHR:2001:0927JUD004968499, Rn. 30).
• EGMR, 16.05.2006 - 32447/02

  PIRINEN v. FINLAND

  The Court reiterates its judgment in Hirvisaari v. Finland (no. 49684/99, 27 September 2001) in which the Pension Board and the Insurance Court were found to have failed to provide adequate reasons for discontinuing a full disability pension and granting the applicant only a partial one.
• EGMR, 17.01.2006 - 61560/00

  HAUTAKANGAS v. FINLAND

  The Court recalls its judgment in Hirvisaari v. Finland (no. 49684/99, 27 September 2001) in which the Pension Board and the Insurance Court were found to have failed to provide adequate reasons for discontinuing a full disability pension and granting the applicant only a partial one.
• EGMR - 31062/20 (anhängig)

  DEMYANKOVA v. RUSSIA

  (b) Did the domestic courts provide adequate and sufficient reasoning to dismiss the applicant's claim for elimination of violations of her property rights (see Hirvisaari v. Finland, no. 49684/99, §§ 30-33, 27 September 2001)?.
• EGMR - 51994/19 (anhängig)

  SERGIYENKO v. RUSSIA

  (b) Did the first and second cassation instances provide adequate and sufficient reasoning for their findings, in particular for quashing of the appeal judgment? Did they respond to the applicant's arguments (see, mutatis mutandis, Hirvisaari v. Finland, no. 49684/99, §§ 30-32, 27 September 2001)?.
• EGMR, 27.01.2004 - 38267/97

  H.A.L. v. FINLAND

  The Court reiterates its judgment in Hirvisaari v. Finland (no. 49684/99, 27 September 2001), in which the Pension Board and the Insurance Court were found to have failed to provide adequate reasons for discontinuing a full disability pension and granting the applicant only a partial one.