Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 31 Abs 1 BeamtVG, § 31 Abs 3 BeamtVG
  Anerkennung einer SARS-CoV-2 Infektion eines Zollbeamten im Streifen- und Kontrolldienst als Dienstunfall

Verfahrensgang

• VG Magdeburg, 27.09.2022 - 5 A 6/22 MD
• OVG Sachsen-Anhalt, 16.12.2022 - 1 L 123/22

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 10281 Beamtenrecht 286

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 28.04.2011 - 2 C 55.09

  Dienstunfall; Krankheit; Berufskrankheit; Infektionskrankheit; ionisierende …

  Auszug aus VG Magdeburg, 27.09.2022 - 5 A 6/22

  Dabei trägt der Beamte nach den allgemeinen Beweisgrundsätzen die materielle Beweislast für das Vorliegen der anspruchsbegründenden Voraussetzungen für die Anerkennung eines Dienstunfalls im Sinne von § 31 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG, also auch für die örtliche und zeitliche Bestimmbarkeit des Ereignisses, welches den Körperschaden verursacht hat (BVerwG, Urteil vom 28. April 2011 - 2 C 55/09 -, juris, Rn. 12).

  Denn § 31 Abs. 3 BeamtVG soll gerade nicht die Folgen jeglicher Krankheit abmildern, die sich der Beamte im Dienst zuzieht, sondern nur besonderen Gefährdungen Rechnung tragen, denen ein Beamter im Vergleich zur Beamtenschaft insgesamt ausgesetzt ist (BVerwG, Urteil vom 28. April 2011, a.a.O, Rn. 17 m.w.N.).

• BVerwG, 11.03.1997 - 2 B 127.96

  Beweiserleichterungen durch den Beweis des ersten Anscheins bei dem Eintritt …

  Auszug aus VG Magdeburg, 27.09.2022 - 5 A 6/22

  In diesem Rahmen können dem Kläger allerdings Beweiserleichterungen in Gestalt des Beweises des ersten Anscheins zugutekommen, wenn die hierzu von der Rechtsprechung entwickelten Voraussetzungen gegeben sind (BVerwG, Beschluss vom 11. März 1997 - 2 B 127.96 -, juris, Rn. 5).

  Der Beweis des ersten Anscheins kommt bei typischen Geschehensabläufen in Betracht, und zwar in Fällen, in denen ein gewisser Tatbestand nach der allgemeinen Lebenserfahrung auf eine bestimmte Ursache hinweist und infolgedessen wegen des typischen Charakters des Geschehens die konkreten Umstände des Einzelfalls für die tatsächliche Beurteilung ohne Bedeutung sind (BVerwG, Beschluss vom 11. März 1997, a.a.O., Rn. 5).

• BVerwG, 28.01.1993 - 2 C 22.90

  Schulklasse - Lungentuberkulose - Schulunterricht - Dienstliche Verrichtung - …

  Auszug aus VG Magdeburg, 27.09.2022 - 5 A 6/22

  Die besondere Gefährdung muss für die konkrete dienstliche Verrichtung in erheblich höherem Maße als bei der übrigen Bevölkerung vorhanden sein (BVerwG, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris, Rn. 13).

  Ein Einzelfall einer Infektionskrankheit im beruflichen Umfeld des Beamten macht eine Tätigkeit noch nicht zu einer dienstlichen Verrichtung, für welche die Gefahr der Erkrankung typisch ist (BVerwG, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris, Rn. 14).

• BVerwG, 25.02.2010 - 2 C 81.08

  Dienstunfall; Risikoverteilung; Zeckenbiss; Borrelioseinfektion; …

  Auszug aus VG Magdeburg, 27.09.2022 - 5 A 6/22

  Ort und Zeitpunkt einer Infektion lassen sich dabei allerdings regelmäßig gerade nicht mit der für § 31 Abs. 1 Satz 1 BeamtVG erforderlichen Genauigkeit feststellen (BVerwG, Urteil vom 25. Februar 2010 - 2 C 81.08 -, juris, Rn. 14 f.).
• VG Augsburg, 21.10.2021 - Au 2 K 20.2494

  Klage eines Polizeibeamten auf Anerkennung einer Corona-Infektion als …

  Auszug aus VG Magdeburg, 27.09.2022 - 5 A 6/22

  Nach erstinstanzlicher Rechtsprechung sei zugunsten des Beamten bei einem seuchenhaften bzw. gehäuften Auftretens von COVID-19 Erkrankungen im Rahmen des Anscheinsbeweises davon auszugehen, dass die besondere Erkrankungsgefahr gerade auf die ausgeübte Tätigkeit zurückzuführen sei (VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris, Rn. 30).
• BVerwG, 19.01.2006 - 2 B 46.05

  Anspruch auf Anerkennung eines während eines Schullandaufenthalts erlittenen …

  Auszug aus VG Magdeburg, 27.09.2022 - 5 A 6/22

  Demnach reicht es bei Infektionen nicht aus, dass die Inkubationszeit und der Ort, an dem sich der Beamte während dieser Zeit aufgehalten hat, bekannt sind, um die Infektionserkrankung als einen Dienstunfall zu bewerten (BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46.05 -, juris, Rn. 6 m.w.N.).
• BVerwG, 15.05.1996 - 2 B 106.95

  Amtsausübung im Einwirkungsbereich gefährlicher Stoffe bei nachgewiesener …

  Auszug aus VG Magdeburg, 27.09.2022 - 5 A 6/22

  Maßgebend kommt es dabei darauf an, ob die von dem Beamten zum Zeitpunkt der Erkrankung ausgeübte dienstliche Tätigkeit erfahrungsgemäß eine hohe Wahrscheinlichkeit der Erkrankung gerade an dieser Erkrankung in sich birgt (BVerwG, Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris, Rn. 6 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 8281/21

  Klagen auf Anerkennung von Covid-19-Erkrankungen als Dienstunfälle erfolglos

  Rn. 28 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46/05 -, juris Rn. 6 sowie OVG NRW, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 25 m.w.N.; zu COVID-19 übereinstimmend: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 20; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.

  Rn. 41 Vgl. ebenso VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 21; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 25; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 23.

  Rn. 43 Vgl. im Ergebnis ebenso: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 19 ff.; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24 f.; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22 f.; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.

  Rn. 67 Vgl. BVerwG, Urteil vom 28. April 2011 - 2 C 55/09 -, juris Rn. 17 m.w.N.; OVG Schleswig, Urteil vom 30. Juni 2022 - 2 LB 19/20 -, juris Rn. 104; VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24.

  Rn. 73 vgl. BVerwG, Urteil vom 9. November 1960 - VI C 144.58 -, Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 4; siehe auch BVerwG, Urteil vom 26. April 2005 - 5 C 11/04 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106/95 -, juris Rn. 6; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24,.

  Rn. 75 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106/95 -, juris Rn. 6 m.w.N.; OVG Schleswig, Urteil vom 30. Juni 2022 - 2 LB 19/20 -, juris Rn. 105; OVG NRW, Beschluss vom 17. Juni 2013 - 3 A 590/11 -, juris Rn. 26; OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. März 2013 - 5 LA 284/12 -, juris Rn. 8; VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24.

  Rn. 77 Vgl. aus der st.Rspr. BVerwG, Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38, 42, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 29 m.w.N. und Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); bezogen auf COVID-19: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 42; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29.

  VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 25.

  Rn. 100 Vgl. bzgl. COVID-19: VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 32; siehe auch VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 25 a.E.

  Rn. 104 Vgl. so aber wohl VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 30; offenlassend VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 26.

• VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 2118/22

  Klagen auf Anerkennung von Covid-19-Erkrankungen als Dienstunfälle erfolglos

  Rn. 29 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46/05 -, juris Rn. 6 sowie OVG NRW, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 25 m.w.N.; zu COVID-19 übereinstimmend: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 20; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.

  Rn. 36 Vgl. ebenso VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 21; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 25; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 23.

  Rn. 53 Vgl. BVerwG, Urteil vom 28. April 2011 - 2 C 55/09 -, juris Rn. 17 m.w.N.; OVG Schleswig, Urteil vom 30. Juni 2022 - 2 LB 19/20 -, juris Rn. 104; VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24.

  Rn. 59 vgl. BVerwG, Urteil vom 9. November 1960 - VI C 144.58 -, Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 4; siehe auch BVerwG, Urteil vom 26. April 2005 - 5 C 11/04 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106/95 -, juris Rn. 6; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24,.

  Rn. 61 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106/95 -, juris Rn. 6 m.w.N.; OVG Schleswig, Urteil vom 30. Juni 2022 - 2 LB 19/20 -, juris Rn. 105; OVG NRW, Beschluss vom 17. Juni 2013 - 3 A 590/11 -, juris Rn. 26; OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. März 2013 - 5 LA 284/12 -, juris Rn. 8; VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24.

  Rn. 63 Vgl. aus der st.Rspr. BVerwG, Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38, 42, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 29 m.w.N. und Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); bezogen auf COVID-19: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 42; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29.

  VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 25.

  Rn. 86 Vgl. bzgl. COVID-19: VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 32; siehe auch VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 25 a.E.

• VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 6047/21

  Klagen auf Anerkennung von Covid-19-Erkrankungen als Dienstunfälle erfolglos

  Rn. 30 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46/05 -, juris Rn. 6 sowie OVG NRW, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 25 m.w.N.; zu COVID-19 übereinstimmend: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 20; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.

  Rn. 41 Vgl. im Ergebnis ebenso: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 19 ff.; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 31; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 24 f.; VG Würzburg, Urteil vom 26. Oktober 2021 - W 1 K 21.536 -, juris Rn. 22 f.; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.

  Rn. 51 Vgl. BVerwG, Urteil vom 28. April 2011 - 2 C 55/09 -, juris Rn. 17 m.w.N.; OVG Schleswig, Urteil vom 30. Juni 2022 - 2 LB 19/20 -, juris Rn. 104; VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24.

  Rn. 57 vgl. BVerwG, Urteil vom 9. November 1960 - VI C 144.58 -, Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 4; siehe auch BVerwG, Urteil vom 26. April 2005 - 5 C 11/04 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106/95 -, juris Rn. 6; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24,.

  Rn. 59 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106/95 -, juris Rn. 6 m.w.N.; OVG Schleswig, Urteil vom 30. Juni 2022 - 2 LB 19/20 -, juris Rn. 105; OVG NRW, Beschluss vom 17. Juni 2013 - 3 A 590/11 -, juris Rn. 26; OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. März 2013 - 5 LA 284/12 -, juris Rn. 8; VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24.

  Rn. 61 Vgl. aus der st.Rspr. BVerwG, Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38, 42, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 29 m.w.N. und Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); bezogen auf COVID-19: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 42; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29.

  Rn. 101 Vgl. bzgl. COVID-19: VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 32; siehe auch VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 25 a.E.

• BVerwG, 24.11.2022 - 20 F 19.22

  Erfolgloser Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichts

  Rn. 1 Die Antragstellerin führt seit dem 13. Oktober 2020 beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg unter dem Aktenzeichen OVG 5 A 6/22 (vormals: OVG 11 A 24/20) ein Normenkontrollverfahren gegen die Verordnung zur Änderung der SARS-CoV-2-Umgangsverordnung vom 26. Juni 2020 (GVBl. II Nr. 54) und die Vierte Verordnung zur Änderung der SARS-CoV-2-Umgangsverordnung vom 8. Oktober 2020 (GVBl. II Nr. 94).

  Rn. 4 Am 11. August 2022 hat sie beim Fachsenat des Oberverwaltungsgerichts (95. Senat) beantragt, vom 5. Senat die Akten der Sache OVG 5 A 6/22 beizuziehen und das dort am 9. März 2022 beantragte Zwischenverfahren nach § 99 Abs. 2 VwGO durchzuführen.

  Rn. 5 Die Antragstellerin hat daraufhin beim Bundesverwaltungsgericht beantragt, "gemäß § 53 Abs. 1 Nr. 5 und Abs. 3 Satz 1 VwGO für das Zwischenverfahren nach § 99 Abs. 2 VwGO zu dem bei dem 5. Senat des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg unter dem Aktenzeichen OVG 5 A 6/22 anhängigen Ausgangsverfahren den 95. Senat des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg als das instanziell zuständige Gericht zu bestimmen.".

• VG Saarlouis, 24.09.2024 - 2 K 1523/21

  Anerkennung einer Erkrankung an COVID-19 als Dienstunfall

  ebenso VG Bremen, Urteil vom 10.11.2023, a.a.O.; VG Magdeburg, Urteil vom 27.09.2022 - 5 A 6/22 MD - jeweils juris.
• VG Neustadt, 26.04.2023 - 1 K 486/22

  Beamtenversorgung; Anerkennung einer Corona-Infektion als Dienstunfall

  Rn. 53 Demgegenüber werden Fälle mit nur vereinzelten Corona-Infektionen im dienstlichen Bereich nicht als solcherart signifikant erhöhtes Risiko gegenüber dem allgemeinen Erkrankungsrisiko der Bevölkerung bewertet, wie beispielsweise eine Lehrerkonferenz oder ein Steuerlehrgang mit nachweislich infizierten Teilnehmern (VG Düsseldorf, Urteile vom 12. Dezember 2022 - 23 K 8281/21 und 23 K 6047/21 -), ein vertrauliches Gespräch mit einer infizierten Schülerin (VG Düsseldorf, Urteil vom 12. Dezember 2022 - 23 K 2118/22 -, juris), die Tätigkeit in einer Notbetreuung an der Schule (VG Bayreuth, Urteil vom 4. Oktober 2022 - B 5 K 21.909 -, juris) sowie Vollzugstätigkeiten in der JVA oder im polizeilichen Streifendienst (VG Regensburg, Urteil vom 29. November 2022 - RN 12 K 21.2496 - und VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 -, nachgehend OVG LSA, Beschluss vom 16. Dezember 2022 - 1 L 123/22.Z -, alle juris).
• VG Bayreuth, 11.06.2024 - B 5 K 23.693

  Corona-Infektion eines Polizeibeamten als Dienstunfall, Einsatzbefehl zur …

  Mithin bestand bereits zum Zeitpunkt der Infektion des Klägers im Dezember 2020 innerhalb der allgemeinen Bevölkerung eine hohe Ansteckungsgefahr (vgl. auch stellv. VG Magdeburg, U.v. 27.09.2022 - 5 A 6/22 MD - juris Rn. 25).
• VG Bayreuth, 05.03.2024 - B 5 K 23.198

  Anerkennung der Covid-19-Erkrankung eines Mitarbeiters in der zentralen …

  Mithin bestand zum Zeitpunkt der Infektion des Klägers im März 2022 innerhalb der allgemeinen Bevölkerung eine hohe Ansteckungsgefahr (vgl. auch stellv. VG Magdeburg, U.v. 27.09.2022 - 5 A 6/22 MD - juris Rn. 25), die durch die seit Januar 2022 das Infektionsgeschehen in Deutschland dominierende Omikron-Variante und deren noch leichterer Übertragungsmöglichkeit im Gegensatz zu den vorhergehenden Virusvarianten tendenziell mit Fortschreiten der Pandemie eher verstärkt als abgeschwächt wurde (vgl. RKI, SARS-CoV-2: Virologische Basisdaten sowie Virusvarianten im Zeitraum von 2020 - 2022, https://-www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Virologische_Basisdaten.html?nn=13490888#doc14716546bodyText10, zuletzt abgerufen am 05.03.2024).
• OVG Bremen, 23.05.2024 - 2 LA 338/23

  Anerkennung einer Infektionskrankheit eines Beamten als Dienstunfall und …

  Die besondere Gefährdung muss zum anderen für die dienstliche Verrichtung unter den tatsächlichen Umständen typisch und in erheblich höherem Maße als bei der übrigen Bevölkerung vorhanden sein (…vgl. BVerwG, Urt. v. 10.03.1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urt. v. 11.02.1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urt. v. 04.09.1969 - II C 106.67, juris Rn. 14, Urt. v. 28.01.1993 - 2 C 22/90, juris Rn. 12 …und Beschl. v. 15.05.1996 - 2 B 106.95, juris Rn. 6;… OVG NW, Beschl. v. 13.10.2010 - 1 A 3299/08, juris Rn. 38, 42, Urt. v. 22.05.1992 - 12 A 2403/89, juris Rn. 29 m.w.N.;… VGH BW, Urt. v. 21.01.1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278);… bezogen auf COVID-19: VG Düsseldorf, Urt. v. 12.12.2022 - 23 K 8281/21, juris Rn. 68 ff.; VG Magdeburg, Urt. v. 27.09.2022 - 5 A 6/22 MD, juris Rn. 24;… VG Aachen, Urt. v. 08.04.2022 - 1 K 450/21, juris Rn. 42;… VG Sigmaringen, Urt. v. 02.02.2022 - 5 K 1819/21, juris Rn. 29).
• VG Bayreuth, 05.03.2024 - B 5 K 23.451

  Anerkennung der Covid-19-Erkrankung einer Polizistin (verneint), kein …

  Mithin bestand zum Zeitpunkt der Infektion der Klägerin im Oktober 2020 innerhalb der allgemeinen Bevölkerung eine hohe Ansteckungsgefahr (vgl. auch stellv. VG Magdeburg, U.v. 27.09.2022 - 5 A 6/22 MD - juris Rn. 25).
• VG Bayreuth, 20.02.2024 - B 5 K 22.922

  Anerkennung der COVID-19-Erkrankung eines Mitarbeiters am Jugendamt als …