Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 27.11.1990 - 5 B 3282/90   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1990,8258
OVG Nordrhein-Westfalen, 27.11.1990 - 5 B 3282/90 (https://dejure.org/1990,8258)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 27.11.1990 - 5 B 3282/90 (https://dejure.org/1990,8258)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 27. November 1990 - 5 B 3282/90 (https://dejure.org/1990,8258)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,8258) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NVwZ 1992, 68
  • afp 1991, 459
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.08.2002 - 8 B 1444/02

    "TV-Duell" ohne Westerwelle

    BVerfG, Beschluss vom 9.10.1990 - 2 BvR 1316/90 -, NVwZ 1991, 560; BremStGH a.a.O.; OVG NRW, Beschlüsse vom 27.11.1990 - 5 B 3282/90 -, NVwZ 1992, 68, und vom 8.5.1990, a.a.O.; VGH Bad.-Württ., a.a.O.; Bay. VGH, Beschluss vom 8.10.1990, a.a.O..

    OVG NRW, Beschluss vom 27.11.1990, a.a.O.; Bay. VGH, Beschluss vom 24.10.1974, a.a.O..

    Zu Sendungen, die sich ausschließlich mit den beiden allein aussichtsreichen Spitzenkandidaten vor Landtags- oder Bundestagswahlen befassen, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 27.11.1990, a.a.O.; Bay. VGH, Beschluss vom 24.10.1974, a.a.O.; OVG Hamburg, a.a.O., VG Weimar, Beschluss vom 8.9.1999 - 2 E 2860/99.We -, ThürVBl.

  • OVG Schleswig-Holstein, 30.09.1997 - 2 K 9/97
    Grundsätzlich ist insoweit zu unterscheiden zwischen der Frage, ob und inwieweit die DVU, ihre Spitzenkandidaten und/oder einzelne Wahlbewerber einen Anspruch auf Berücksichtigung bei redaktionell gestalteten Sendungen von Rundfunk und Fernsehen haben (vgl. dazu OVG Hamburg, Beschl. v. 07.09.1993 - Bs III 333/931-, NJW 1994, 70 u. v. 09.09.1993 - Bs III 335/93 NJW 1994, 71; VGH München, Beschl. v. 08.10.1990 - 25 CE 90.2929 -, BayVBl. 1991, 340; OVG, Münster, Beschl. v. 27.11.1990 - 5 B 3282/90 -, NVwZ 1992, 68) und der - vorliegend entscheidungserheblichen - Frage, ob die (angemessene) Berücksichtigung einer bestimmten Partei - hier: der DVU - aus Gründen der Gewährleistung einer chancengleichen Wahl in Rundfunk und Fernsehen geboten ist und unter welchen Voraussetzungen eine Mißachtung dieses Gebotes zu einem beachtlichen Wahlfehler i.S.d. § 46 Abs. 1 LWahlG führt.
  • VG Weimar, 08.09.1999 - 2 E 2860/99

    Zum Anspruch einer politischen Partei auf Beteiligung an redaktionellen …

    Die Nichtberücksichtigung des Kandidaten der Antragstellerin bei dieser Sendung beruht auf einem hinreichenden journalistischen Konzept des Antragsgegners, das im Rahmen der Herstellung praktischer Konkordanz zwischen der Rundfunkfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 Grundgesetz einerseits und der Chancengleichheit der Parteien gemäß Art. 3 Abs. 1, 21 Abs. 1 Grundgesetz andererseits die von den großen Parteien SPD und CDU abweichende Behandlung der Antragstellerin rechtfertigt (vgl. OVG Münster, Beschluß vom 27.11.1990, NVwZ 1992, S. 68 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Nordrhein-Westfalen
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht