Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Weitere Entscheidung unten: VG Osnabrück, 31.03.2022

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2023 - 5 B 38.22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,54989
OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2023 - 5 B 38.22 (https://dejure.org/2023,54989)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 28.09.2023 - 5 B 38.22 (https://dejure.org/2023,54989)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 28. September 2023 - 5 B 38.22 (https://dejure.org/2023,54989)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,54989) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Berlin-Brandenburg

Rechtsprechung
   VG Osnabrück, 31.03.2022 - 5 B 38/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,54537
VG Osnabrück, 31.03.2022 - 5 B 38/22 (https://dejure.org/2022,54537)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 31.03.2022 - 5 B 38/22 (https://dejure.org/2022,54537)
VG Osnabrück, Entscheidung vom 31. März 2022 - 5 B 38/22 (https://dejure.org/2022,54537)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,54537) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • milo.bamf.de

    AsylG, § 34a Abs 1
    Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Polen

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (8)

  • EuGH, 02.04.2019 - C-582/17

    H. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Bestimmung des für die Prüfung eines Antrags …

    Auszug aus VG Osnabrück, 31.03.2022 - 5 B 38/22
    Vielmehr ist Voraussetzung, dass der ersuchte Mitgliedstaat den Erfordernissen nach Art. 20 Abs. 5 oder Art. 18 Abs. 1 lit. b bis d der Dublin-III-Verordnung genügt (EuGH, Urteil vom 02. April 2019, C-582/17, Rn. 6 1 , juris).

    Eine Ausnahme gilt nur dann, wenn ein Fall des Art. 20 Abs. 5 Dublin III-Verordnung vorliegt und der Asylantragsteller der zuständigen Behörde des ersuchenden Mitgliedstaates Informationen vorgelegt hat, die eindeutig belegen, dass er als der für die Prüfung des Asylantrags zuständige Mitgliedstaat anzusehen ist (vgl. EuGH, Urteil vom 02. April 2019, a. a. O., Rn. 81-83).

  • EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

    Ein Asylbewerber darf in den Mitgliedstaat überstellt werden, der normalerweise …

    Auszug aus VG Osnabrück, 31.03.2022 - 5 B 38/22
    Art. 4 GRCh ist dabei dahingehend auszulegen, dass er einer solchen Überstellung der Person, die internationalen Schutz beantragt hat, nicht entgegensteht, es sei denn, das mit einem Rechtsbehelf gegen die Überstellungsentscheidung befasste Gericht stellt auf der Grundlage objektiver, zuverlässiger, genauer und gebührend aktualisierter Angaben und im Hinblick auf den durch das Unionsrecht gewährleisteten Schutzstandard der Grundrechte fest, dass dieses Risiko für diesen Antragsteller gegeben ist, weil er sich im Fall der Überstellung unabhängig von seinem Willen und seinen persönlichen Entscheidungen in einer Situation extremer materieller Not befände (vgl. EuGH, Urteil v. 19.03.2019 - C - 163/17 - Jawo -, beck).
  • EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

    Ein Asylbewerber darf in den Mitgliedstaat überstellt werden, der normalerweise …

    Auszug aus VG Osnabrück, 31.03.2022 - 5 B 38/22
    Die zu der Annahme eines solchen Risikos führenden Schwachstellen in dem betreffenden Mitgliedstaat erfordern eine besonders hohe Schwelle der Erheblichkeit, die auch bei anerkannten Schutzberechtigten nur dann erreicht wäre, wenn die Gleichgültigkeit der Behörden eines Mitgliedstaats zur Folge hätte, dass eine vollständig von öffentlicher Unterstützung abhängige Person sich unabhängig von ihrem Willen und ihren persönlichen Entscheidungen in einer Situation extremer materieller Not befände, die es ihr nicht erlaubte, ihre elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen, wie insbesondere sich zu ernähren, sich zu waschen und eine Unterkunft zu finden, und ihre physische und psychische Gesundheit beeinträchtigte oder sie in einen Zustand der Verelendung versetzte, der mit der Menschenwürde unvereinbar wäre (EuGH, Urt. v. 19.3.2019 - C-297/17, C- 318/17, C-319/17 -, Ibrahim u.a., juris, Rn. 89f.).
  • BVerfG, 08.05.2017 - 2 BvR 157/17

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Abschiebung nach Griechenland …

    Auszug aus VG Osnabrück, 31.03.2022 - 5 B 38/22
    Dabei stehen dem Gericht ausreichende Erkenntnismittel als Grundlage für diese Bewertung im Eilverfahren zur Verfügung (vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.05.2017- 2 BvR 157/17 -, juris, Rn. 14 ff. zu den Anforderungen an die gerichtliche Aufklärungspflicht im Eilverfahren).
  • EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

    Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - …

    Auszug aus VG Osnabrück, 31.03.2022 - 5 B 38/22
    Der die Zuständigkeit prüfende Mitgliedstaat muss diese Kriterien nach Art. 7 Abs. 1 der Verordnung in der in diesem Kapitel aufgeführten Rangordnung anwenden (EuGH, Urteile vom 2 1 . Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10, vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 und vom 14. November 2013 - C-4/11, jeweils zitiert nach juris).
  • EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

    Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …

    Auszug aus VG Osnabrück, 31.03.2022 - 5 B 38/22
    Der die Zuständigkeit prüfende Mitgliedstaat muss diese Kriterien nach Art. 7 Abs. 1 der Verordnung in der in diesem Kapitel aufgeführten Rangordnung anwenden (EuGH, Urteile vom 2 1 . Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10, vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 und vom 14. November 2013 - C-4/11, jeweils zitiert nach juris).
  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

    Auszug aus VG Osnabrück, 31.03.2022 - 5 B 38/22
    Von systemischen Mängeln ist nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylantragsteller regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass diesem im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, NVwZ 2014, Seite 1039).
  • BVerwG, 22.03.2010 - 7 VR 1.10

    Klagerecht eines Umweltverbandes; Antrag, aufschiebende Wirkung gegen …

    Auszug aus VG Osnabrück, 31.03.2022 - 5 B 38/22
    Ist es nicht möglich, die Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs in der Hauptsache wenigstens summarisch zu beurteilen, so sind allein die einander gegenüber stehenden Interessen unter Berücksichtigung der mit der Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung einerseits und deren Ablehnung andererseits verbundenen Folgen zu gewichten (vgl. BVerwG, Beschluss v. 22. März 2010, 7 VR 1.10, juris).
  • VG Hamburg, 23.05.2023 - 9 A 1357/22

    Dublin Polen: keine systemischen Mängel

    26 ff.; VG Leipzig, Beschl. v. 11.5.2022, 6 L 232/22.A, juris UA S. 6; VG Wiesbaden, Urt. v. 6.5.2022, 3 K 1656/18.WI.A, juris 29 ff.; VG Lüneburg, Beschl. v. 3.5.2022, 5 B 31/22, juris UA S. 5 ff.; VG Augsburg, Beschl. v. 21.4.2022, Au 8 S 22.50098, juris UA S. 8; VG Stuttgart, Beschl. v. 13.4.2022, A 8 K 1530/22, juris UA S. 7 f.; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 7.4.2022, 2a L 427/22.A, juris UA S. 3; VG Sigmaringen, Beschl. v. 2.4.2022, A 7 K 2540/21, juris UA S. 3 f.; VG Osnabrück, Beschl. v. 31.3.2022, 5 B 38/22, juris UA S. 6 ff.; VG Schwerin, Beschl. v. 31.3.2022, 5 B 425/22, UA S. 4 ff.; VG Potsdam, Beschl. v. 23.3.2022, VG 1 L 157/22.A, juris UA S. 2 f.; VG Bremen, Beschl. v. 8.3.2022, 3 V 274/22, juris UA S. 4 ff.; hingegen eine Pflicht zum Selbsteintrittsrecht der Bundesrepublik Deutschland aufgrund der Situation in Polen annehmend: VG Magdeburg, Urt. v. 5.5.2022, 3 A 61/22 MD, juris Rn. 11 ff.; VG Düsseldorf, Urt. v. 29.4.2022, 12 K 737/22.A, juris Rn. 38 ff. [inzwischen ausdrücklich aufgegeben, vgl. VG Düsseldorf, Beschl. v. 10.8.2022, 12 L 1303/22.A, juris Rn. 112]; offene Erfolgsaussichten einer Klage annehmend VG Hannover, Beschl. v. 7.10.2022, 12 B 3546/22, juris Rn. 11 ff.; VG Minden, Beschl. v. 5.9.2022, 12 L 599/22.A, juris Rn. 35 ff.).
  • VG Wiesbaden, 06.05.2022 - 3 K 1656/18

    Dublin-Überstellungen nach Polen

    Auch in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte wird diese Einschätzung überwiegend geteilt (VG Osnabrück, Beschluss vom 31. März 2022 - 5 B 38/22 - VG Ansbach, Beschluss vom 1. Oktober 2020 - AN 18 S 19.50476 - VG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2020 - 22 K 87672/18.A - VG Regensburg, Beschluss vom 5. Februar 2020 - RO 12 S 20.50020 - VG Würzburg, Beschluss vom 3. Januar 2020 - W 8 S 19.50825 - VG Ansbach, Beschluss vom 3. Juni 2019 - AN 18 S 18.50559 - VG Augsburg, Beschluss vom 21. Mai 2019 - Au 6 S 19.50444 - VG Cottbus, Beschluss vom 30. November 2018 - 5 L 601/18.A - VG Aachen, Beschluss vom 12. Oktober 2018 - 6 L 1206/18.A -, jeweils juris).
  • VG Augsburg, 21.04.2022 - Au 8 S 22.50098

    Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Polen

    Vor diesem Hintergrund ist die Prognose des Bundesamtes, dass weiterhin mit großer Wahrscheinlichkeit feststehe, dass Polen seine Verpflichtung zur Aufnahme des Antragstellers innerhalb der Überstellungsfrist erfüllen werde, bei summarischer Prüfung unter Zugeständnis eines weiten behördlichen Prognosespielraums und der Beachtung des Grundsatzes gegenseitigen Vertrauens nicht zu beanstanden (ebenso: VG Braunschweig, B.v. 1.4.2022 - 6 B 48/22 - juris; VG Osnabrück, B.v. 31.3.2022 - 5 B 38/22 - juris; VG München, B.v. 21.3 2022 - M 5 S 22.50140 - juris VG Lüneburg, B.v. 8.3.2022 - 5 B 23/22 - juris; a.A. VG Aachen, B.v 18.3.2022 - 6 L 156/22.A -juris).
  • VG Augsburg, 13.04.2022 - Au 8 S 22.50085

    Afghanistan: Dublin Polen: Keine systemischen Mängel, Ukraine-Krieg

    Vor diesem Hintergrund ist die Prognose des Bundesamtes, dass weiterhin mit großer Wahrscheinlichkeit feststehe, dass Polen seine Verpflichtung zur Aufnahme der Antragstellerin innerhalb der Überstellungsfrist erfüllen werde, bei summarischer Prüfung unter Zugeständnis eines weiten behördlichen Prognosespielraums und der Beachtung des Grundsatzes gegenseitigen Vertrauens nicht zu beanstanden (ebenso: VG Braunschweig, B.v. 1.4.2022 - 6 B 48/22 - juris; VG Osnabrück, B.v. 31.3.2022 - 5 B 38/22 - juris; VG München, B.v. 21.3 2022 - M 5 S 22.50140 - juris VG Lüneburg, B.v. 8.3.2022 - 5 B 23/22 - juris; a.A. VG Aachen, B.v 18.3.2022 - 6 L 156/22.A - juris).
  • VG Magdeburg, 25.05.2022 - 3 A 111/22

    Asylrechts - Hauptsacheverfahren (Dublin-Verfahren nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. …

    Die bei einer juris-Recherche zu findenden und alle vom Bundesamt an juris gemeldeten Entscheidungen deutscher Verwaltungsgerichte (VG Sigmaringen, Beschluss v. 02.04.2022, A 7 K 2540/21; VG Braunschweig, Beschluss v. 01.04.2022, 6 B 48/22, VG Osnabrück, Beschluss v. 31.03.2022, 5 B 38/22; VG Schwerin, Beschluss v. 31.03.2022, 5 B 425/22 SN; VG München, Beschluss v. 21.03.2022, M 5 S 22.50140; VG Potsdam, Beschluss v. 18.03.2022, VG 1 L 110/22.A) gehen davon aus, dass Polen zeitnah seinen Verpflichtungen aus dem Dublin-System wieder nachkommen wird.
  • VG Lüneburg, 03.05.2022 - 5 B 31/22

    Syrien: Dublin: keine systemischen Mängel in Polen

    Anderslautende Berichte konnten nicht ausfindig gemacht werden (vgl. VG Osnabrück, Beschl. v. 3.3.2022 - 5 B 38/22 -, n.v.) und wurden auch vom Antragsteller nicht vorgelegt.
  • VG Hamburg, 22.08.2022 - 9 AE 3047/22

    Afghanistan: Dublin Polen: Keine systemischen Mängel, Ukraine-Krieg, …

    6 L 232/22.A, juris UA S. 6; VG Wiesbaden, Urt. v. 6.5.2022, 3 K 1656/18.WI.A, juris 29 ff.; VG Lüneburg, Beschl. v. 3.5.2022, 5 B 31/22, juris UA S. 5 ff.; VG Augsburg, Beschl. v. 21.4.2022, Au 8 S 22.50098, juris UA S. 8; VG Stuttgart, Beschl. v. 13.4.2022, A 8 K 1530/22, juris UA S. 7 f.; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 7.4.2022, 2a L 427/22.A, juris UA S. 3; VG Sigmaringen, Beschl. v. 2.4.2022, A 7 K 2540/21, juris UA S. 3 f.; VG Osnabrück, Beschl. v. 31.3.2022, 5 B 38/22, juris UA S. 6 ff.; VG Schwerin, Beschl. v. 31.3.2022, 5 B 425/22, UA S. 4 ff.; VG Potsdam, Beschl. v. 23.3.2022, VG 1 L 157/22.A, juris UA.
  • VG Magdeburg, 05.05.2022 - 3 A 61/22

    Dublin-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Polen; Ukraine-Krieg

    Die bei einer juris-Recherche zu findenden und alle vom Bundesamt an juris gemeldeten Entscheidungen deutscher Verwaltungsgerichte (VG Sigmaringen, Beschluss v. 02.04.2022, A 7 K 2540/21; VG Braunschweig, Beschluss v. 01.04.2022, 6 B 48/22, VG Osnabrück, Beschluss v. 31.03.2022, 5 B 38/22; VG Schwerin, Beschluss v. 31.03.2022, 5 B 425/22 SN; VG München, Beschluss v. 21.03.2022, M 5 S 22.50140; VG Potsdam, Beschluss v. 18.03.2022, VG 1 L 110/22.A) gehen davon aus, dass Polen zeitnah seinen Verpflichtungen aus dem Dublin-System wieder nachkommen wird.
  • VG Augsburg, 13.04.2022 - Au 8 S 22.50073

    Afghanistan: Dublin Polen: Keine systemischen Mängel, Ukraine-Krieg

    34 Vor diesem Hintergrund ist die Bewertung des Bundesamts zur ausreichenden Durchführung eines Asylverfahrens in Polen und zum Fehlen systemischer Mängel im polnischen Asylsystem unter Beachtung des Grundsatzes gegenseitigen Vertrauens nicht zu beanstanden (…im Ergebnis ebenso VG München, B.v. 21.3.2022 - M 5 S 22.50140 - juris Rn. 21 ff.; VG Osnabrück, B.v. 31.3.2022 - 5 B 38/22 - juris; VG Braunschweig, B.v. 1.4..2022 - 6 B 48/22 - juris; a.A. VG Aachen, B.v. 18.3.2022 - 6 L 156/22.A - juris).
  • VG Magdeburg, 28.04.2022 - 3 B 62/22

    Asylrechts

    Die bei einer juris-Recherche zu findenden und alle vom Bundesamt an juris gemeldeten Entscheidungen deutscher Verwaltungsgerichte (VG Sigmaringen, Beschluss v. 02.04.2022, A 7 K 2540/21; VG Braunschweig, Beschluss v. 01.04.2022, 6 B 48/22, VG Osnabrück, Beschluss v. 31.03.2022, 5 B 38/22; VG Schwerin, Beschluss v. 31.03.2022, 5 B 425/22 SN; VG München, Beschluss v. 21.03.2022, M 5 S 22.50140; VG Potsdam, Beschluss v. 18.03.2022, VG 1 L 110/22.A) gehen davon aus, dass Polen zeitnah seinen Verpflichtungen aus dem Dublin-System wieder nachkommen wird.
  • VG Stuttgart, 13.04.2022 - A 8 K 1530/22

    Afghanistan: Dublin: Zuständigkeit Polens; Keine systemischen, allgemeinen oder …

  • VG Augsburg, 19.04.2022 - Au 8 S 22.50054

    Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Polen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Osnabrück
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht