Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Sachsen

  VwGO § 146 Abs. 4 S. 6; SächsKAG § 3, § 18, § 24

• Judicialis

  VwGO § 146 Abs. 4 S. 6; ; SächsKAG § 3; ; SächsKAG § 18; ; SächsKAG § 24

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Rechtsschutz gegen Wasserversorgungsbeitragsbescheid

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Berücksichtigungsfähigkeit einer innerhalb der Beschwerdefrist vorgetragenen Änderung der Sachlage oder Rechtslage im Beschwerdeverfahren; Rechtliche Qualifizierung eines Änderungsbescheides; Zulässigkeit der Zusammenfassung von Wasserabgaben für mehrere Grundstücke in ...

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 11.11.2002 - 7 AV 3.02

  Berufungszulassung; Vorlageverfahren; zeitlicher Anwendungsbereich; bereits …

  Auszug aus OVG Sachsen, 15.06.2004 - 5 BS 406/03

  Es genügt, dass die Umstände - hier der Änderungsbescheid vom 25.11.2003 - innerhalb der Beschwerdefrist vorgetragen wurden (SächsOVG, Beschl. v. 4.6.2004, 5 BS 50/03; OVG Brandenburg, Beschl. v. 12.3.2003, NVwZ-RR 2003, 694; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 12.4.2002, NVwZ 2002, 883 [884]; für das Berufungszulassungsverfahren: BVerwG, Beschl. v. 11.11.2002, DVBl. 2003, 401 [402]).
• VGH Baden-Württemberg, 12.04.2002 - 7 S 653/02

  Inhalt der Beschwerdebegründung - bestimmter Antrag

  Auszug aus OVG Sachsen, 15.06.2004 - 5 BS 406/03

  Es genügt, dass die Umstände - hier der Änderungsbescheid vom 25.11.2003 - innerhalb der Beschwerdefrist vorgetragen wurden (SächsOVG, Beschl. v. 4.6.2004, 5 BS 50/03; OVG Brandenburg, Beschl. v. 12.3.2003, NVwZ-RR 2003, 694; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 12.4.2002, NVwZ 2002, 883 [884]; für das Berufungszulassungsverfahren: BVerwG, Beschl. v. 11.11.2002, DVBl. 2003, 401 [402]).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.03.1994 - 15 B 3022/93

  Erhebung öffentlicher Abgaben; Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Summarische …

  Auszug aus OVG Sachsen, 15.06.2004 - 5 BS 406/03

  2004, 34 = LKV 2004, 30 = KStZ 2004, 19 = ZKF 2003, 282; so auch: OVG NW, Beschl. v. 17.3.1994, NVwZ-RR 1994, 617; OVG Rh.-Pf., Beschl. v. 12.1.1994, NVwZ 1996, 90; OVG Hamburg, Beschl. v. 23.4.1991, NVwZ-RR 1992, 318; VG Dresden, Beschl. v. 19.12.2002, 7 K 281/01; vgl. auch zur a.A.: Redeker/ von Oertzen, VwGO, 13. Aufl., § 80 RdNr. 36; Kopp/ Schenke, VwGO, 13. Aufl., § 80 RdNr. 116, jeweils m.w.N.) zutreffend davon ausgegangen, dass bei der Erhebung von öffentlichen Abgaben im Sinne von § 80 Abs. 2 Nr. 1 VwGO eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs nur für den Fall in Betracht kommt, dass auf Grundlage einer summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage ein Erfolg des Rechtsbehelfs in der Hauptsache wahrscheinlicher ist als ein Misserfolg.

• OVG Sachsen, 28.05.1998 - 1 S 149/98

  Widerspruch; Aufhebung; Neuerlaß; Zweitbescheid; Unveränderte Sach- und …

  Auszug aus OVG Sachsen, 15.06.2004 - 5 BS 406/03

  Im Wege der Teilabhilfe (vgl. § 72 VwGO) hat der Antragsgegner den im vorliegenden Rechtsschutzverfahren zu Tage getretenen Einwänden gegen die Rechtmäßigkeit seines Bescheides vom 22.3.2002 Rechnung getragen (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 28.5.1998, NVwZ-RR 1999, 101; Beschl. v. 27.5.2004, 5 BS 157/03).
• OVG Brandenburg, 12.03.2003 - 1 B 298/02

  Voraussetzungen eines Anordnungsgrundes hinsichtlich der Gewährung vorläufigen …

  Auszug aus OVG Sachsen, 15.06.2004 - 5 BS 406/03

  Es genügt, dass die Umstände - hier der Änderungsbescheid vom 25.11.2003 - innerhalb der Beschwerdefrist vorgetragen wurden (SächsOVG, Beschl. v. 4.6.2004, 5 BS 50/03; OVG Brandenburg, Beschl. v. 12.3.2003, NVwZ-RR 2003, 694; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 12.4.2002, NVwZ 2002, 883 [884]; für das Berufungszulassungsverfahren: BVerwG, Beschl. v. 11.11.2002, DVBl. 2003, 401 [402]).
• OVG Sachsen, 28.07.2003 - 5 B S 456/02

  Abwasserbeitrag, Aufschiebende Wirkung, Vorteilsgrundsatz, Typengerechtigkeit

  Auszug aus OVG Sachsen, 15.06.2004 - 5 BS 406/03

  2004, 34 = LKV 2004, 30 = KStZ 2004, 19 = ZKF 2003, 282; so auch: OVG NW, Beschl. v. 17.3.1994, NVwZ-RR 1994, 617; OVG Rh.-Pf., Beschl. v. 12.1.1994, NVwZ 1996, 90; OVG Hamburg, Beschl. v. 23.4.1991, NVwZ-RR 1992, 318; VG Dresden, Beschl. v. 19.12.2002, 7 K 281/01; vgl. auch zur a.A.: Redeker/ von Oertzen, VwGO, 13. Aufl., § 80 RdNr. 36; Kopp/ Schenke, VwGO, 13. Aufl., § 80 RdNr. 116, jeweils m.w.N.) zutreffend davon ausgegangen, dass bei der Erhebung von öffentlichen Abgaben im Sinne von § 80 Abs. 2 Nr. 1 VwGO eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs nur für den Fall in Betracht kommt, dass auf Grundlage einer summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage ein Erfolg des Rechtsbehelfs in der Hauptsache wahrscheinlicher ist als ein Misserfolg.
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 02.09.2002 - 2 M 39/02

  Auszug aus OVG Sachsen, 15.06.2004 - 5 BS 406/03

  Nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist erstmals vorgetragene Beschwerdegründe sind hingegen nicht berücksichtigungsfähig (…SächsOVG, Beschl. v. 4.6.2004, aaO; OVG MV, Beschl. v. 2.9.2002, NVwZ-RR 2003, 318).
• OVG Rheinland-Pfalz, 12.01.1994 - 12 B 10412/93

  Rechtsbeziehungen öffentlich-rechtlicher Art zwischen den beitragspflichtigen …

  Auszug aus OVG Sachsen, 15.06.2004 - 5 BS 406/03

  2004, 34 = LKV 2004, 30 = KStZ 2004, 19 = ZKF 2003, 282; so auch: OVG NW, Beschl. v. 17.3.1994, NVwZ-RR 1994, 617; OVG Rh.-Pf., Beschl. v. 12.1.1994, NVwZ 1996, 90; OVG Hamburg, Beschl. v. 23.4.1991, NVwZ-RR 1992, 318; VG Dresden, Beschl. v. 19.12.2002, 7 K 281/01; vgl. auch zur a.A.: Redeker/ von Oertzen, VwGO, 13. Aufl., § 80 RdNr. 36; Kopp/ Schenke, VwGO, 13. Aufl., § 80 RdNr. 116, jeweils m.w.N.) zutreffend davon ausgegangen, dass bei der Erhebung von öffentlichen Abgaben im Sinne von § 80 Abs. 2 Nr. 1 VwGO eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs nur für den Fall in Betracht kommt, dass auf Grundlage einer summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage ein Erfolg des Rechtsbehelfs in der Hauptsache wahrscheinlicher ist als ein Misserfolg.
• OVG Sachsen, 12.11.2003 - 5 D 46/00

  Beitragsmaßstab, Grundbeitrag, Nutzungsflächenmaßstab, Vorteilsprinzip

  Auszug aus OVG Sachsen, 15.06.2004 - 5 BS 406/03

  Dieser Verteilungsmaßstab steht im Einklang mit § 18 Abs. 1 SächsKAG (SächsOVG, Urt. v. 12.11.2003, 5 D 46/00;… zuletzt grundlegend: Urt. v. 21.10.1999, SächsVBl. 2000, 65 - Heidenau II).
• OVG Hamburg, 23.04.1991 - Bs II 16/91

  Ausgleichszahlung; Fehlbelegungsabgabe; Rechtmäßigkeit eines Abgabenbescheides; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 15.06.2004 - 5 BS 406/03

  2004, 34 = LKV 2004, 30 = KStZ 2004, 19 = ZKF 2003, 282; so auch: OVG NW, Beschl. v. 17.3.1994, NVwZ-RR 1994, 617; OVG Rh.-Pf., Beschl. v. 12.1.1994, NVwZ 1996, 90; OVG Hamburg, Beschl. v. 23.4.1991, NVwZ-RR 1992, 318; VG Dresden, Beschl. v. 19.12.2002, 7 K 281/01; vgl. auch zur a.A.: Redeker/ von Oertzen, VwGO, 13. Aufl., § 80 RdNr. 36; Kopp/ Schenke, VwGO, 13. Aufl., § 80 RdNr. 116, jeweils m.w.N.) zutreffend davon ausgegangen, dass bei der Erhebung von öffentlichen Abgaben im Sinne von § 80 Abs. 2 Nr. 1 VwGO eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs nur für den Fall in Betracht kommt, dass auf Grundlage einer summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage ein Erfolg des Rechtsbehelfs in der Hauptsache wahrscheinlicher ist als ein Misserfolg.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen, 14.03.2018 - 5 A 184/15

  Zusammengefasster Abgabenbescheid; Bestimmtheit; eindeutig bezeichnete …

  Dieser setzt damit nicht erstmals getrennte Beiträge für beide Grundstücke fest, sondern fasst den Ausgangsbescheid insoweit nur hinreichend bestimmt (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 10. Februar 2012 - 5 A 12/09 -, juris Rn. 7, und v. 15. Juni 2004 - 5 BS 406/03 -, juris Rn. 6).
• OVG Sachsen, 29.11.2006 - 5 BS 255/06

  Anhörungsrüge, Verletzung rechtlichen Gehörs, Beschwerdebegründungsfrist

  Nach Ablauf der Frist des § 146 Abs. 4 Satz 1 VwGO vorgetragene Beschwerdegründe können bei der Überprüfung, ob die erstinstanzliche Entscheidung Bedenken unterliegt, keine Berücksichtigung finden (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 15.6.2004 - 5 BS 406/03 -, SächsVBl. 2004, 242; Beschl. v. 4.6.2004 - 5 BS 50/03 - SaarlOVG, Beschl. v. 10.11.2006 - 3 W 6/06 -, juris m.w.N.; ThürOVG, Beschl. v. 26.11.2003, - 4 EO 627/02 -, KStZ 2004, 57; VGH Baden-Württ., Beschl. v. 1.7.2002 - 11 S 1293/02 -, NVwZ 2002, 1388; OVG Münster, Beschl. v. 18.3.2002 - 7 B 315/02 -, NVwZ 2002, 1390).

  Hingegen ist eine innerhalb der Beschwerdefrist des § 146 Abs. 4 Satz 1 VwGO vorgetragene nachträgliche Änderung der Sach- und Rechtslage im Beschwerdeverfahren berücksichtigungsfähig (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 15.6.2004 - 5 BS 406/03 -, SächsVBl. 2004, 242).

• VGH Hessen, 10.01.2024 - 4 B 868/23

  Naturschutzrechtliche Anordnung eines Baustopps, des Wiederauftragens von …

  Auch Änderungen der Sach- und Rechtslage sind dementsprechend nur berücksichtigungsfähig, wenn sie innerhalb der Beschwerdefrist des § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO vorgetragen werden (Sächs. OVG, Beschluss vom 15. Juni 2004 - 5 BS 406/03 -, juris Rdnr. 9; Bay. VGH, Beschluss vom 16. Januar 2003 - 1 CS 02.1922 -, juris Ls. 1).

• OVG Sachsen, 10.02.2012 - 5 A 12/09

  Änderung eines flurstücksbezogenen Abwasserbeitragsbescheids in einen …

  Rn. 7 Der Senat hat bereits entschieden, dass ein wegen Verstoßes gegen den abgabenrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatz (§ 3 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b und Nr. 4 Buchst. c SächsKAG i. V. m. § 119 Abs. 1 und § 157 Abs. 1 Satz 2 AO) rechtswidriger Wasserversorgungsbeitragsbescheid (nur ein Beitrag für zwei unterschiedliche Buchgrundstücke) durch einen diesen Mangel korrigierenden Änderungsbescheid weder aufgehoben noch gegenstandslos wird, sondern dass der während des Widerspruchsverfahrens erlassene Änderungsbescheid den Beitragsbescheid im Wege der Teilabhilfe (§ 72 VwGO) lediglich inhaltlich bestimmt fasst (SächsOVG, Beschl. v. 15. Juni 2004 - 5 BS 406/03 -, juris Rn. 6 = SächsVBl. 2004, 242 ff.).
• OVG Niedersachsen, 05.06.2007 - 5 ME 63/07

  Feststellung der Polizeidienstunfähigkeit; Begründung der Anordnung des …

  Denn es kommt darauf an, ob das Verwaltungsgericht tatsächlich und nicht nur auf Grundlage der ihm bekannten Sach- und Rechtslage im Ergebnis richtig entschieden hat (vgl.: SächsOVG, 15.6.2004 - 5 BS 406/03 -, SächsVBl. 2004, 242 m. w. N.;… Kopp/Schenke, a. a. O., § 146, Rn. 42).
• OVG Sachsen, 06.01.2005 - 4 BS 116/04

  Haushaltsabfälle, Überlassungspflicht, Entsorgungsträger, Drittbeauftragung, …

  Nicht form- oder fristgerecht dargelegte Gründe hat der Senat aufgrund des gesetzlich begrenzten Prüfungsumfangs im Beschwerdeverfahren nicht zu berücksichtigen (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 15.6.2004, SächsVBl. 2004, 242 [243]; VGH Bad.-Württ. Beschl. v. 12.4.2002, VBlBW 2002, 398;… Kopp/Schenke, VwGO, 13. Aufl., § 146 RdNr. 43).
• OVG Schleswig-Holstein, 18.12.2015 - 1 MB 27/15

  Zulässigkeit des Vortrages neuer Tatsachen bei verändertem Streitgegenstand im …

  Rn. 19 Ein Beschwerdeführer ist zwar berechtigt, im Zuge der Begründung nach § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO solche neuen Tatsachen innerhalb der Frist des § 146 Abs. 4 Satz 1 VwGO vorzutragen, die nach Ergehen des erstinstanzlichen Beschlusses eintreten (OVG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 12.02.2003 - 1 B 298/02 -, NvwZ-RR 2003, 694; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 14.09.2007 - 9 S 29.07 -, zit. nach juris [Rn. 6]; Sächs. OVG, 15.06.2004 - 5 BS 406/03 -, zit. nach juris [Rn. 1]; OVG NRW…, Beschluss vom 26.03.2004 - 21 B 2399/03 -, zit. nach juris [Rn. 21];… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 146 VwGO, Rn. 82;… Kopp/Schenke, VwGO, 21. Auflage 2015, § 146, Rn. 42).
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.10.2007 - 12 S 72.07

  Luftsicherheitsrecht - Widerruf i.S.d. § 4 Abs. 3 LuftVG, Zuverlässigkeit

  Nach Ablauf der Monatsfrist vorgetragene Beschwerdegründe, mit denen der Antragsteller neue rechtliche oder tatsächliche Umstände geltend macht, können grundsätzlich nicht mehr berücksichtigt werden (OVG Münster, NVwZ 2002, 1390; OVG Greifswald, NVwZ-RR 2003, 318; OVG Bautzen, SächsVBl 2004, 242; VGH Mannheim, NVwZ-RR 2006, 75;… Kopp/Schenke, VwGO, 15. Auflage, § 146 Rn. 43;… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, Kommentar, 2. Auflage, § 146 Rn. 84).
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.10.2007 - 12 S 53.07

  Luftrecht - Zuverlässigkeit i.S.d. Luftsicherheitsgesetzes; formelle …

  Nach Ablauf der Monatsfrist vorgetragene Beschwerdegründe, mit denen der Antragsteller neue rechtliche oder tatsächliche Umstände geltend macht, können grundsätzlich nicht mehr berücksichtigt werden (OVG Münster, NVwZ 2002, 1390; OVG Greifswald, NVwZ-RR 2003, 318; OVG Bautzen, SächsVBl 2004, 242; VGH Mannheim, NVwZ-RR 2006, 75;… Kopp/Schenke, VwGO, 15. Auflage, § 146 Rn. 43;… Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, Kommentar, 2. Auflage, § 146 Rn. 84).
• OVG Sachsen, 22.01.2015 - 5 B 120/14

  Wasserversorgungsgebühren, Abwassergebühren, Zweckverband, Umlageregelung für …

  Es reicht hingegen nicht - wie sonst - aus, dass die Erfolgsaussichten des Hauptsacherechtsbehelfs nach derzeitigem Erkenntnisstand im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes offen sind (SächsOVG, Beschl. v. 28. Juli 2003, SächsVBl. 2004, 34, 35; Beschl. v. 15. Juni 2005, SächsVBl. 2004, 242, 243; Beschl. v. 24. Februar 2009, KStZ 2010, 115 f.; st. Rspr.).
• OVG Sachsen, 05.10.2007 - 1 BS 215/07

  Änderungsgenehmigung; Neue Sach- und Rechtslage; Beschwerdebegründungsfrist; …
• OVG Berlin-Brandenburg, 05.10.2007 - 12 S 59.07

  Luftrecht - Zuverlässigkeit i.S.d. Luftsicherheitsgesetzes
• OVG Sachsen, 25.08.2014 - 5 B 34/14

  Eilverfahren, Beschwerde, Anordnung der aufschiebenden Wirkung, Abgabenbescheid, …