Rechtsprechung
| VG Neustadt, 28.12.2020 - 5 L 1143/20.NW |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Rheinland-Pfalz
§ 5 CoronaVV RP 14, § 5 Abs 2 CoronaVV RP 14, § 5 Abs 3 CoronaVV RP 14, § 5 Abs 3 S 1 CoronaVV RP 14, § 5 Abs 3 S 1 Nr 9 CoronaVV RP 14
Coronapandemie; Schließungsanordnung; Großhandelseigenschaft einer Internetverkaufsplattform - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Betriebsschließung von www.wirkaufendeinauto.de - Corona-Virus
- computerundrecht.de (Kurzinformation)
Schließung wegen Corona: Großhandelseigenschaft einer Internetverkaufsplattform
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (15)
- BVerfG, 31.03.2020 - 1 BvR 712/20
Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde gegen §§ 1 und 14 der Berliner …
Auszug aus VG Neustadt, 28.12.2020 - 5 L 1143/20
Diese Bestimmung regelt unmittelbar geltende Verhaltensverbote, gegen die die Antragstellerin beim Verwaltungsgericht Mainz eine mit einem Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz nach § 123 VwGO verbundene negative Feststellungsklage nach § 43 VwGO gegen die individuelle Verbindlichkeit des angegriffenen Verbots erheben könnte (vgl. BVerfG, Beschluss vom 31. März 2020 - 1 BvR 712/20 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 6. Juli 2020 - 6 B 10669/20.OVG -, juris; VG Mainz, Beschluss vom 8. Dezember 2020 - 1 L 948/20.MZ -).Die für den Einzelfall ausgesprochene Konkretisierung einer gesetzlichen Pflicht hat Regelungscharakter (vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 31. März 2020 - 1 BvR 712/20 -, juris).
- BVerwG, 14.04.2005 - 4 VR 1005.04
Eilanträge gegen Flughafen Berlin-Schönefeld weitgehend erfolgreich
Auszug aus VG Neustadt, 28.12.2020 - 5 L 1143/20
Das bedeutet aber nicht, dass sich dieses Interesse gegenüber dem Aufschubinteresse regelhaft durchsetzt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 14. April 2005 - 4 VR 1005.04 -, juris, Rn. 12). - OVG Nordrhein-Westfalen, 11.02.2014 - 15 B 69/14
Ausreichende Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung gemäß § 80 Abs. …
Auszug aus VG Neustadt, 28.12.2020 - 5 L 1143/20
Der damit wohl gegebene Verfahrensfehler ist aber gemäß § 1 LVwVfG i.V.m. § 45 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 VwVfG jedenfalls dadurch geheilt worden, dass die Antragsgegnerin in Kenntnis und Würdigung der von den Antragstellerin mit dem verfahrenseinleitenden Schriftsatz ihrer Verfahrensbevollmächtigten vom 22. Dezember 2020 gegen die Rechtmäßigkeit der Schließungsanordnung vom 16. Dezember 2020 vorgetragenen Argumente an dem klarstellenden Verbot nach erneuter Prüfung festgehalten hat (vgl. z.B. Bay. VGH, Beschluss vom 8. Oktober 2015 - 15 CS 15.1740 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 11. Februar 2014 - 15 B 69/14 -, NWVBl 2014, 322; OVG Sachsen, Beschluss vom 02. Februar 2012 - F 7 B 278/11 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17. Januar 1979 - 2 B 268/78 -, AS RP-SL 15, 167;… Kallerhoff/Mayen in: Stelkens/Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Auflage 2018, § 28 Rn. 70).
- OVG Rheinland-Pfalz, 06.07.2020 - 6 B 10669/20
Maskenpflicht zur Corona-Bekämpfung rechtmäßig
Auszug aus VG Neustadt, 28.12.2020 - 5 L 1143/20
Diese Bestimmung regelt unmittelbar geltende Verhaltensverbote, gegen die die Antragstellerin beim Verwaltungsgericht Mainz eine mit einem Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz nach § 123 VwGO verbundene negative Feststellungsklage nach § 43 VwGO gegen die individuelle Verbindlichkeit des angegriffenen Verbots erheben könnte (vgl. BVerfG, Beschluss vom 31. März 2020 - 1 BvR 712/20 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 6. Juli 2020 - 6 B 10669/20.OVG -, juris; VG Mainz, Beschluss vom 8. Dezember 2020 - 1 L 948/20.MZ -). - VG Freiburg, 25.03.2020 - 4 K 1246/20
Gemeindliches Betretungsverbot öffentlicher Orte wegen Gefahr der Verbreitung des …
Auszug aus VG Neustadt, 28.12.2020 - 5 L 1143/20
Ergibt die im Rahmen des Eilverfahrens nach § 80 Abs. 5 VwGO vorzunehmende summarische Prüfung, dass der Rechtsbehelf voraussichtlich keinen Erfolg haben wird, weil keine ernstlichen Zweifel an der Rechtmäßigkeit der beanstandeten Verfügung bestehen, tritt das Interesse der Antragstellerin regelmäßig zurück (vgl. VG Neustadt/Wstr., Beschluss vom 7. November 2020 - 5 L 984/20.NW - VG Freiburg, Beschluss vom 25. März 2020 - 4 K 1246/20 -, juris). - OVG Rheinland-Pfalz, 09.11.2020 - 6 B 11345/20
Betrieb einer Tennishalle durch Corona-Bekämpfungsverordnung verboten
Auszug aus VG Neustadt, 28.12.2020 - 5 L 1143/20
Eine verfassungswidrige Ungleichbehandlung kann darin nicht gesehen werden (ausführlich zur Ungleichbehandlung im Bereich des Infektionsschutzes s. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 9. November 2020 - 6 B 11345/20.OVG -, juris). - BAG, 25.01.2006 - 4 AZR 622/04
Abgrenzung Großhandel/Einzelhandel - Eingruppierung - Ausschlussfrist
Auszug aus VG Neustadt, 28.12.2020 - 5 L 1143/20
Rn. 25 In der Rechtsprechung wird die Abgrenzung zwischen Groß- und Einzelhandel ähnlich vorgenommen (vgl. BGH…, Urteil vom 30. November 1989 - I ZR 184/88 -, BeckRS 1989, 31065541, Rn. 21 und BAG, Urteil vom 25. Januar 2006 - 4 AZR 622/04 -, NJOZ 2007, 1644, Rn. 23 f.: der Großhändler hat die Aufgabe, Handelswaren und sonstige Leistungen zu beschaffen und an Wiederverkäufer, Weiterverarbeiter, gewerbliche Verwender oder Großverbraucher abzusetzen). - BGH, 30.11.1989 - I ZR 184/88
Befugnis der Hauptgemeinschaft des Deutschen Einzelhandels zur Verfolgung von …
Auszug aus VG Neustadt, 28.12.2020 - 5 L 1143/20
Rn. 25 In der Rechtsprechung wird die Abgrenzung zwischen Groß- und Einzelhandel ähnlich vorgenommen (vgl. BGH, Urteil vom 30. November 1989 - I ZR 184/88 -, BeckRS 1989, 31065541, Rn. 21 und BAG…, Urteil vom 25. Januar 2006 - 4 AZR 622/04 -, NJOZ 2007, 1644, Rn. 23 f.: der Großhändler hat die Aufgabe, Handelswaren und sonstige Leistungen zu beschaffen und an Wiederverkäufer, Weiterverarbeiter, gewerbliche Verwender oder Großverbraucher abzusetzen). - VG Düsseldorf, 27.08.2018 - 23 L 1260/17
Tierschutzverein TRACES-Bescheinigung Verordnung (EU) Nr. 576/2013 Richtlinie …
Auszug aus VG Neustadt, 28.12.2020 - 5 L 1143/20
Derartige gesetzes- bzw. verordnungskonkretisierende Verwaltungsakte sind im Gewerberecht sowie im Sicherheits- oder allgemeinen Ordnungsrecht anerkannt (s. z.B. VG Düsseldorf, Beschluss vom 27. August 2018 - 23 L 1260/17 -, juris, Kopp/Ramsauer, VwVfG Kommentar, 21. Auflage 2020, § 35 Rn. 10). - VG Mainz, 08.12.2020 - 1 L 948/20
Corona-Krise; Schließung von Saunen und Thermen sowie ähnlichen Einrichtungen in …
Auszug aus VG Neustadt, 28.12.2020 - 5 L 1143/20
Diese Bestimmung regelt unmittelbar geltende Verhaltensverbote, gegen die die Antragstellerin beim Verwaltungsgericht Mainz eine mit einem Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz nach § 123 VwGO verbundene negative Feststellungsklage nach § 43 VwGO gegen die individuelle Verbindlichkeit des angegriffenen Verbots erheben könnte (vgl. BVerfG, Beschluss vom 31. März 2020 - 1 BvR 712/20 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 6. Juli 2020 - 6 B 10669/20.OVG -, juris; VG Mainz, Beschluss vom 8. Dezember 2020 - 1 L 948/20.MZ -). - OVG Thüringen, 15.09.2000 - 4 ZEO 167/98
Ausbaubeiträge; Ausbaubeiträge, Beitragsrecht; Beitragsrecht; Vorverfahren; …
- VGH Bayern, 08.10.2015 - 15 CS 15.1740
Beschwerde; Baueinstellung; Vereinfachtes Genehmigungsverfahren; …
- OVG Rheinland-Pfalz, 02.05.1989 - 13 B 27/89
Aussetzung; Aussetzungsverfahren; Vollziehung; Verwaltungsakt; Hinzuziehung; …
- OVG Rheinland-Pfalz, 17.01.1979 - 2 B 268/78
- OVG Sachsen, 02.02.2012 - F 7 B 278/11
Sofortvollzug, Anhörung, Vorausbau, Teilnehmergemeinschaft, Ausführung, …
- VG Neustadt, 20.07.2022 - 5 L 585/22
Eilantrag gegen einrichtungsbezogenes Betretungsverbot einer ungeimpften Person …
Ergibt die im Rahmen des Eilverfahrens nach § 80 Abs. 5 Satz 1 Alt. 1 VwGO vorzunehmende summarische Prüfung, dass der Rechtsbehelf voraussichtlich keinen Erfolg haben wird, weil keine ernstlichen Zweifel an der Rechtmäßigkeit der beanstandeten Verfügung bestehen, tritt das Interesse der Antragstellerin regelmäßig zurück (vgl. VG Neustadt/Wstr., Beschluss vom 28. Dezember 2020 - 5 L 1143/20.NW -, juris; VG Freiburg, Beschluss vom 25. März 2020 - 4 K 1246/20 -, juris). - VG Neustadt, 17.08.2021 - 5 K 125/21
Landkreis verlangt zu Recht Einhaltung von Corona-Regeln in Arztpraxis
Rn. 57 1. Der Beklagte war befugt, im Wege eines Verwaltungsakts gegen die Klägerin vorzugehen (vgl. VG Neustadt/Wstr., Beschluss vom 28. Dezember 2020 - 5 L 1143/20.NW -, juris). - BGH, 19.05.2026 - VIa ZR 514/24 Die von der Revision pauschal herangezogenen Feststellungen in einer veröffentlichten Gerichtsentscheidung (VG Neustadt/Weinstraße, Beschluss vom 28. Dezember 2020 - 5 L 1143/20, juris Rn. 26) ersetzen weder Tatsachenvortrag des Klägers noch Feststellungen des Berufungsgerichts.
- VG Düsseldorf, 15.01.2021 - 24 L 14/21
Infektionsschutzrecht - Schließung eines Betriebes zum gewerblichen Ankauf von …
Rn. 48 Beschluss vom 28. Dezember 2020 - 5 L 1143/20.NW -,. - VG Frankfurt/Oder, 10.06.2021 - 7 L 622/20
Nutzungsänderung
Der Antrag auf Aufhebung einer behördlichen Aussetzungsentscheidung nach § 80 a Abs. 3 Satz 1 VwGO bedarf eines solchen Vorverfahrens indessen nicht (vgl. VG Neustadt a. d. Weinstraße, Beschluss vom 28. Dezember 2020 - 5 L 1143/20.NW -, juris Rn. 30 unter Verweis auf Thüringer OVG…, Beschluss vom 15. September 2000 - 4 ZEO 167/98 -, juris Rn. 3; OVG RP, Beschluss vom 2. Mai 1989 - 13 B 27/89 -, DÖV 1990, 159;… Külpmann, in: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Auflage 2017, Rn. 1105).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".