Rechtsprechung
| OLG Hamm, 18.02.2002 - 5 U 120/01 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Wertermittlung rechtswidrig gerodeter Gehölze
Verfahrensgang
- LG Siegen, 11.05.2001 - 2 O 341/99
- OLG Hamm, 18.02.2002 - 5 U 120/01
- LG Siegen, 10.10.2003 - 2 O 341/99
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (2)
- BGH, 13.05.1975 - VI ZR 85/74
Grundsatz der Naturalrestitution - Anspruch des Gläubigers auf Geldentschädigung …
- BGH, 14.02.1995 - VI ZR 106/94
Kausalität der Unfallschädigung für die Heimbetreuung des Geschädigten; …
Auszug aus OLG Hamm, 18.02.2002 - 5 U 120/01
Auch im Rahmen von § 287 ZPO darf nur dann auf die Einholung eines Sachverständigengutachtens verzichtet werden, wenn das Gericht bei der Beurteilung einer Fachwissen voraussetzenden Frage über eine entsprechende Sachkunde verfügt (vgl. BGH NJW 1995, 1619).
- OLG Frankfurt, 06.02.2024 - 9 U 35/23
Schadenersatz wegen unrechtmäßigem Einkürzen von Bäumen auf Nachbargrundstück - …
Diese Werteinbuße ist nach ebenfalls inzwischen gefestigter einhelliger Rechtsprechung gemäß § 287 ZPO durch den Tatrichter zu schätzen, wobei regelmäßig auf die sogenannte Bewertungsmethode von Koch zurückzugreifen ist (BGH, Urteil vom 25.1.2013 - V ZR 222/12, BGHZ 196, 111 Rn 7; OLG Frankfurt, Beschluss vom 5.2.2014 - 13 U 2/12, juris Rn 14; OLG Koblenz, Urteil vom 13.6.1997 - juris Rn 10; OLG Celle…, Urteil vom 9.12.1982 - 5 U 69/62, a.a.O.; vgl. auch OLG Frankfurt, Urteil vom 31.1.2005 - 12 U 256/01, juris Rn 36 ff.; OLG Brandenburg, Urteil vom 8.2.2018 - 5 U 109/16, juris Rn 45 ff.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 5.8.2009 - I-15 U 100/08, juris Rn 43; OLG Karlsruhe, Urteil vom 17.1.2023 - 12 U 92/22, juris Rn 69; OLG Hamm, Urteil vom 18.2.2002 - 5 U 120/01, NuR 2005, 276 f.). - LG Siegen, 10.10.2003 - 2 O 341/99
Schadenersatz für entfernte Bäume und Sträucher; Methode Koch
Die Kosten des Berufungsverfahrens OLG Hamm 5 U 120/01 und die Kosten des Rechtsstreits 1. Instanz nach der Zurückverweisung werden gegeneinander aufgehoben.Mit Urteil vom 18. Februar 2002 - 5 U 120/01 -, auf das verwiesen wird (Bl. 134 bis 136 d.A.), hat das Oberlandesgericht Hamm das Urteil der Kammer vom 11. Mai 2001 aufgehoben und den Rechtsstreit zur weiteren Verhandlung und Entscheidung - auch über die Kosten des Berufungsverfahrens - an das Landgericht zurückverwiesen.
- BGH, 13.03.2003 - BLw 1/03
Darlegung eines Abweichungsfalls
Weiter meint der Antragsteller, das Beschwerdegericht sei auch von der Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm vom 18. Februar 2000 (5 U 120/01) in Verbindung mit dem Urteil des Bundesgerichtshofes vom 14. Februar 1995 (VI ZR 106/94, NJW 1995, 1619) abgewichen.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".