Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  § 1 VVG, § 1 VGB, § 286 ZPO, § 397 ZPO, § 402 ZPO
  Deckungsklage gegen die Wohngebäudeversicherung: Nachweis der Ursächlichkeit eines Sturms für einen Dachschaden; mündliche Erläuterung des Sachverständigengutachtens durch Gutachtergehilfen

• versicherungsrechtsiegen.de

  Wohngebäudeversicherung - Ursächlichkeit eines Sturms für Dachschaden

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  1. Der Nachweis, dass konkrete Schäden auf ein bestimmtes Sturmereignis zurückzuführen sind, ist nicht geführt, wenn der Versicherungsnehmer die Schäden erst längere Zeit nach dem Sturm bemerkt, seine Schilderung diese Annahme nicht trägt und der nachweislich schlechte ...

• rechtsportal.de

  Ansprüche aus einer Wohngebäudeversicherung auf Entschädigung wegen eines behaupteten Sturmschadens Nachweis von Sturmschäden Schlechter Zustand einer Dacheindeckung Recht der Partei auf Ladung eines Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung seines Gutachtens Person ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Andere Schadensursachen möglich: Sturmschaden nicht nachgewiesen!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Wohngebäudeversicherung: Nachweis der Ursächlichkeit eines Sturms für einen Dachschaden ...

Papierfundstellen

• VersR 2020, 1448

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Saarbrücken, 12.04.2006 - 5 U 496/05

  Versicherungsfall in der Wohngebäudeversicherung nach den VGB 88

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 03.07.2020 - 5 U 89/19

  Weitere Voraussetzung der Einstandspflicht der Beklagten ist darüber hinaus allerdings, dass "dadurch" versicherte Sachen zerstört oder beschädigt wurden, das vom Kläger bezeichnete Sturmereignis mithin für die Schäden zumindest mitursächlich gewesen ist (Senat, Urteil vom 21. September 1994 - 5 U 160/93-11, RuS 1995, 268; Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635;… Martin, Sachversicherungsrecht 3. Aufl., E II Rn. 27).

  Dabei gilt gemäß § 3 Abs. 4 BVAW, dass nicht alle adäquaten Folgen eines Sturms versichert sind, sondern nur diejenigen Schäden, die durch einen der in dieser Bestimmung abschließend aufgeführten Kausalverläufe entstanden sind (Senat, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635; Urteil vom 10. Februar 2010 - 5 U 278/09-70, VersR 2010, 624;… vgl. Rüffer, in: Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch 3. Aufl., § 32 Rn. 322 ff.).

  Eine "unmittelbare Einwirkung" im vorgenannten Sinne ist dann gegeben, wenn der Sturm die zeitlich letzte Ursache des Sachschadens ist (Senat, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635; vgl. OLG Düsseldorf, VersR 1984, 1035; OLG Köln, RuS 2003, 65;… Rüffer, in: Beckmann/Matusche-Beckmann, a.a.O. § 32 Rn. 322;… Martin, a.a.O., E II Rn. 29).

  Soweit ein enger zeitlicher Zusammenhang zwischen Sturmereignis und Schaden unter Umständen auf einen entsprechenden Ursachenzusammenhang hindeuten kann (vgl. Senat, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635; OLG Düsseldorf, VersR 1984, 1035: jeweils wenige Tage), fehlt es im Streitfall schon daran.

• OLG Saarbrücken, 21.09.1994 - 5 U 160/93

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 03.07.2020 - 5 U 89/19

  Weitere Voraussetzung der Einstandspflicht der Beklagten ist darüber hinaus allerdings, dass "dadurch" versicherte Sachen zerstört oder beschädigt wurden, das vom Kläger bezeichnete Sturmereignis mithin für die Schäden zumindest mitursächlich gewesen ist (Senat, Urteil vom 21. September 1994 - 5 U 160/93-11, RuS 1995, 268; Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635;… Martin, Sachversicherungsrecht 3. Aufl., E II Rn. 27).

  Für den Umstand, dass konkret entstandene Schäden auf ein bestimmtes Sturmereignis zurückzuführen sind, ist der Kläger nach allgemeinen Grundsätzen beweisbelastet (vgl. Senat, Urteil vom 20. Juni 2018 - 5 U 58/17, VersR 2019, 91; Urteil vom 21. September 1994 - 5 U 160/93-11, RuS 1995, 268; OLG Koblenz, VersR 2015, 980;… Johannsen in: Bruck/Möller, VVG 9. Aufl. § 4 VGB 2008/2010 Rn. 18;… Hoenicke, in: Veith/Gräfe/Gebert, Der Versicherungsprozess 4. Aufl., § 4 Rn. 116).

  Das Landgericht ist vollkommen zu Recht davon ausgegangen, dass der Kläger insoweit den Vollbeweis zu erbringen hat (OLG Koblenz, VersR 2015, 980;… Knappmann, in: Prölss/Martin, VVG 30. Aufl. A. § 5 VHB Rn. 5; vgl. auch Senat, Urteil vom 21. September 1994 - 5 U 160/93-11, RuS 1995, 268; OLG Naumburg, RuS 2014, 22).

• BGH, 04.11.2010 - III ZR 45/10

  Haftung für Wildschäden: Bemessung des Wildschadens an Baumpflanzungen einer …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 03.07.2020 - 5 U 89/19

  Zwar haben die Parteien zur Gewährleistung des rechtlichen Gehörs nach §§ 397, 402 ZPO einen Anspruch darauf, dass sie dem (gerichtlichen) Sachverständigen die Fragen, die sie zur Aufklärung der Sache für wesentlich erachten, in einer mündlichen Anhörung stellen können; dieses Antragsrecht der Parteien besteht unabhängig von § 411 Abs. 3 ZPO (BGH, Urteil vom 4. November 2010 - III ZR 45/10, NJW 2011, 852; Beschluss vom 19. November 2014 - IV ZR 47/14, VersR 2015, 257).

  Denn das Recht der Partei auf Ladung und Befragung des Sachverständigen dient dem Zweck der Wahrung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs in Bezug auf die sachverständige Beratung des Tatrichters durch den gerichtlich bestellten Sachverständigen als eine bedeutsame Grundlage der richterlichen Sachentscheidung; deshalb beziehen sich die Frage- und Anhörungsbefugnisse der Prozessparteien (nur) auf die Person des gerichtlich bestellten Sachverständigen, nicht dagegen auf Personen, die diese Funktion nicht oder nicht mehr innehaben (vgl. BGH, Urteil vom 4. November 2010 - III ZR 45/10, NJW 2011, 852;… Zimmermann, in: MünchKomm-ZPO 5. Aufl. § 411 Rn. 10).

• OLG Saarbrücken, 10.02.2010 - 5 U 278/09

  Sturmversicherung: Versicherungsschutz bei Wassereintritt infolge einer …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 03.07.2020 - 5 U 89/19

  Dabei gilt gemäß § 3 Abs. 4 BVAW, dass nicht alle adäquaten Folgen eines Sturms versichert sind, sondern nur diejenigen Schäden, die durch einen der in dieser Bestimmung abschließend aufgeführten Kausalverläufe entstanden sind (Senat, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635; Urteil vom 10. Februar 2010 - 5 U 278/09-70, VersR 2010, 624;… vgl. Rüffer, in: Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch 3. Aufl., § 32 Rn. 322 ff.).

  Denn gemäß § 3 Abs. 4 BVAW sind nur diejenigen Schäden versichert, die durch einen der in dieser Bestimmung abschließend aufgeführten Kausalverläufe entstanden sind; danach ist Voraussetzung der Leistungspflicht ein unmittelbar durch Sturm verursachter Gebäudeschaden oder dessen Folgen (Senat, Urteil vom 10. Februar 2010 - 5 U 278/09-70, VersR 2010, 624).

• OLG Düsseldorf, 04.05.1984 - 4 U 191/83

  Sturmschäden; Schadenseintritt; Schadensursache

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 03.07.2020 - 5 U 89/19

  Eine "unmittelbare Einwirkung" im vorgenannten Sinne ist dann gegeben, wenn der Sturm die zeitlich letzte Ursache des Sachschadens ist (Senat, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635; vgl. OLG Düsseldorf, VersR 1984, 1035; OLG Köln, RuS 2003, 65;… Rüffer, in: Beckmann/Matusche-Beckmann, a.a.O. § 32 Rn. 322;… Martin, a.a.O., E II Rn. 29).

  Soweit ein enger zeitlicher Zusammenhang zwischen Sturmereignis und Schaden unter Umständen auf einen entsprechenden Ursachenzusammenhang hindeuten kann (vgl. Senat, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635; OLG Düsseldorf, VersR 1984, 1035: jeweils wenige Tage), fehlt es im Streitfall schon daran.

• OLG Koblenz, 15.09.2014 - 10 U 164/14

  Gebäudeversicherung - Nachweis Ursächlichkeit Sturm für Schaden

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 03.07.2020 - 5 U 89/19

  Für den Umstand, dass konkret entstandene Schäden auf ein bestimmtes Sturmereignis zurückzuführen sind, ist der Kläger nach allgemeinen Grundsätzen beweisbelastet (vgl. Senat, Urteil vom 20. Juni 2018 - 5 U 58/17, VersR 2019, 91; Urteil vom 21. September 1994 - 5 U 160/93-11, RuS 1995, 268; OLG Koblenz, VersR 2015, 980;… Johannsen in: Bruck/Möller, VVG 9. Aufl. § 4 VGB 2008/2010 Rn. 18;… Hoenicke, in: Veith/Gräfe/Gebert, Der Versicherungsprozess 4. Aufl., § 4 Rn. 116).

  Das Landgericht ist vollkommen zu Recht davon ausgegangen, dass der Kläger insoweit den Vollbeweis zu erbringen hat (OLG Koblenz, VersR 2015, 980;… Knappmann, in: Prölss/Martin, VVG 30. Aufl. A. § 5 VHB Rn. 5; vgl. auch Senat, Urteil vom 21. September 1994 - 5 U 160/93-11, RuS 1995, 268; OLG Naumburg, RuS 2014, 22).

• BGH, 08.01.1985 - VI ZR 15/83

  Anforderungen an den Beweis der Aufklärung durch einen Arzt; Verwertung eines …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 03.07.2020 - 5 U 89/19

  Deshalb kam eine mündliche Erläuterung des Gutachtens durch diese Personen nicht in Betracht, solange diese nicht ihrerseits zum Sachverständigen bestellt wurden (vgl. BGH, Urteil vom 8. Januar 1985 - VI ZR 15/83, NJW 1985, 1399); sie ist auch hier zu Recht unterblieben, ohne dass der Kläger dies erstinstanzlich beanstandet hätte.
• BGH, 19.11.2014 - IV ZR 47/14

  Rechtliches Gehör: Ablehnung einer mündlichen Anhörung des gerichtlichen …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 03.07.2020 - 5 U 89/19

  Zwar haben die Parteien zur Gewährleistung des rechtlichen Gehörs nach §§ 397, 402 ZPO einen Anspruch darauf, dass sie dem (gerichtlichen) Sachverständigen die Fragen, die sie zur Aufklärung der Sache für wesentlich erachten, in einer mündlichen Anhörung stellen können; dieses Antragsrecht der Parteien besteht unabhängig von § 411 Abs. 3 ZPO (BGH, Urteil vom 4. November 2010 - III ZR 45/10, NJW 2011, 852; Beschluss vom 19. November 2014 - IV ZR 47/14, VersR 2015, 257).
• OLG Köln, 29.10.2002 - 9 U 49/02

  Leistungsfreiheit der Wohngebäude-Sturmversicherung bei Feuchtigkeitsschäden an …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 03.07.2020 - 5 U 89/19

  Eine "unmittelbare Einwirkung" im vorgenannten Sinne ist dann gegeben, wenn der Sturm die zeitlich letzte Ursache des Sachschadens ist (Senat, Urteil vom 12. April 2006 - 5 U 496/05-53, VersR 2006, 1635; vgl. OLG Düsseldorf, VersR 1984, 1035; OLG Köln, RuS 2003, 65;… Rüffer, in: Beckmann/Matusche-Beckmann, a.a.O. § 32 Rn. 322;… Martin, a.a.O., E II Rn. 29).
• OLG Saarbrücken, 20.06.2018 - 5 U 58/17

  Anforderungen an den Nachweis eines versicherten Sturmschadens an einem Flachdach

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 03.07.2020 - 5 U 89/19

  Für den Umstand, dass konkret entstandene Schäden auf ein bestimmtes Sturmereignis zurückzuführen sind, ist der Kläger nach allgemeinen Grundsätzen beweisbelastet (vgl. Senat, Urteil vom 20. Juni 2018 - 5 U 58/17, VersR 2019, 91; Urteil vom 21. September 1994 - 5 U 160/93-11, RuS 1995, 268; OLG Koblenz, VersR 2015, 980;… Johannsen in: Bruck/Möller, VVG 9. Aufl. § 4 VGB 2008/2010 Rn. 18;… Hoenicke, in: Veith/Gräfe/Gebert, Der Versicherungsprozess 4. Aufl., § 4 Rn. 116).
• OLG Frankfurt, 16.12.1992 - 13 U 223/89

  Halswirbelsäulen-Schleudertrauma; Schadensersatzrechtliche Folgen; Unfallursache; …
• OLG Naumburg, 25.07.2013 - 4 U 79/12

  Deckungsprozess gegen eine landwirtschaftliche Sturm- und Hagelversicherung: …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Zweibrücken, 24.11.2020 - 1 U 181/19

  Entschädigungsleistung aus Wohngebäudeversicherung bei Sturmschäden am Gartenzaun

  Dabei gilt gemäß § 8 Ziffer 2 VGB 2002, dass nicht alle adäquaten Folgen eines Sturms versichert sind, sondern nur diejenigen Schäden, die durch einen der in dieser Bestimmung abschließend aufgezählten Kausalverläufe entstanden sind (vgl. OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris).

  Hierfür ist der Kläger als Anspruchsteller nach allgemeinen Beweislastgrundsätzen beweisbelastet (vgl. OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 20.06.2018, Az. 5 U 58/17, Juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 15.09.2014, Az. 10 U 164/14, Juris).

  Der Sturm war die zeitlich letzte Ursache des Sachschadens; dies genügt (vgl. OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris).

  Rn. 12 Nach überwiegender Auffassung ist indes der Nachweis der Mitursächlichkeit mit einem nach § 286 ZPO erforderlichen Grad an Gewissheit bereits dann erbracht, wenn feststeht, dass am Schadensort der Wind mit einer Stärke von mindestens 8 geweht hat und der Schaden in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang damit eingetreten ist (OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, Az. 5 U 89/19, Juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 12.04.2006, Az. 5 U 496/05, Juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12.04.2005, Az. 12 U 251/04, Juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 04.05.1984, Az. 4 U 191/83, Juris).

• OLG Saarbrücken, 19.05.2021 - 5 W 27/21

  Befangenheit eines mit der Begutachtung eines Versicherungsschadens bestellten …

  Dass er nicht bereit oder in der Lage wäre, den Gutachtenauftrag persönlich auszuführen (§ 407a Abs. 3 ZPO;… dazu Greger, in: Zöller, ZPO 33. Aufl. § 407a Rn. 2; Senat, Urteil vom 3. Juli 2020 - 5 U 89/19, VersR 2020, 1448), wie die Beschwerde unter Hinweis auf vermeintliche gesundheitliche Einschränkungen mutmaßt, ist nicht erkennbar.
• OLG Hamm, 25.09.2025 - 20 U 88/25

  Zahlungsanspruch eines Versicherten auf Leistungen aus einer bestehenden …

  Rn. 55 Eine unmittelbare Einwirkung verlangt, dass der Sturm die zeitlich letzte Ursache des Schadens ist (OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, 5 U 89/19, VersR 2020, 1448 ff., Rn. 16; vgl. auch Senat…, Urteil vom 20.11.2013, 20 U 26/13, VersR 2014, 832 f., Rn. 50).
• OLG Düsseldorf, 13.04.2021 - 4 U 14/19

  Zahlung einer Entschädigung aus einem Wohngebäudeversicherungsvertrag Zerstörung …

  Für den Umstand, dass ein konkret geltend gemachter Schaden auf ein bestimmtes Schadenereignis zurückzuführen ist, ist der Kläger nach allgemeinen Grundsätzen darlegungs- und beweisbelastet (vgl. zum Versicherungsfall eines Sturmschadens OLG Saarbrücken, Urteil vom 3. Juli 2020, Az. 5 U 89/19, zitiert nach juris, Rdnr. 15; OLG Koblenz…, Beschluss vom 15. September 2014, Az. 10 U 164/14, zitiert nach juris, Rdnr. 30).
• OLG Hamm, 25.08.2025 - 20 U 88/25

  Beabsichtigte Zurückweisung der Berufung der Klägerin wegen Erfolglosigkeit; Kein …

  Rn. 26 Eine unmittelbare Einwirkung verlangt, dass der Sturm die zeitlich letzte Ursache des Schadens ist (OLG Saarbrücken, Urteil vom 03.07.2020, 5 U 89/19, VersR 2020, 1448 ff., Rn. 16; vgl. auch Senat…, Urteil vom 20.11.2013, 20 U 26/13, VersR 2014, 832 f., Rn. 50).