Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NIKOWITZ AND VERLAGSGRUPPE NEWS GMBH v. AUSTRIA

  Art. 10 MRK
  Violation of Art. 10 (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• lehofer.at (Kurzinformation)

  Durchschnittliche profil-Leser verstehen Spaß

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
• IRIS Merlin (Kurzinformation)

  Nikowitz und Verlagsgruppe News GmbH gegen Österreich

Sonstiges

• lehofer.at (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)

  Es muss nicht immer Strassburg sein ...

Wird zitiert von ... (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

  Ciné Revue, a.a.O., Rdnr. 72), sondern auch bei Fragen in Bezug auf Sport oder Bühnenschauspieler (Nikowitz und Verlagsgruppe News GmbH ./. Österreich, Nr. 5266/03, Ednr. 25, 22. Februar 2007; Colaço Mestre und SIC - Sociedade Independente de Comunicação, S.A. ./. Portugal, Nrn. 11182/03 und 11319/03, Rdnr. 28, 26.
• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …

  Ciné Revue, a.a.O., Rdnr. 72), sondern auch, als sie Fragen in Bezug auf Sport oder Bühnenschauspieler betraf (Nikowitz und Verlagsgruppe News GmbH ./. Österreich, Nr. 5266/03, Rdnr. 25, 22. Februar 2007; Colaço Mestre und SIC - Sociedade Independente de Comunicação, S.A. ./. Portugal, Nrn. 11182/03 und 11319/03, Rdnr. 28, 26.
• EuGH, 04.10.2024 - C-633/22

  Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts

  In diese Kategorie fallen Fragen zum Berufssport (vgl. in diesem Sinne EGMR, 22. Februar 2007, Nikowitz und Verlagsgruppe News GmbH/Österreich, CE:ECHR:2007:0222JUD000526603, § 25, sowie EGMR, 27. Juni 2017, Satakunnan Markkinapörssi Oy und Satamedia Oy/Finnland, CE:ECHR:2017:0627JUD000093113, § 171), und somit auch solche, die sich auf Doping im Berufssport beziehen.

• Generalanwalt beim EuGH, 08.02.2024 - C-633/22

  Erster Generalanwalt Szpunar: Eine offensichtliche Verletzung der …

  {FN:123} Der EGMR hat in seinem Urteil vom 26. April 2007, Colaço Mestre und SIC/Portugal (CE:ECHR:2007:0426JUD001118203, § 27), festgestellt, dass die sehr intensive und medienwirksame Debatte über Korruptionsfragen im Fußball unter das Allgemeininteresse falle, und vor diesem Hintergrund in seinem Urteil vom 22. Februar 2007, Nikowitz und Verlagsgruppe News GmbH/Österreich (CE:ECHR:2007:0222JUD000526603, § 25), die Auffassung vertreten, dass "die Haltung der Gesellschaft gegenüber einem Sportstar" ein Thema von allgemeinem Interesse darstelle.
• EGMR, 27.06.2017 - 17224/11

  MEDZLIS ISLAMSKE ZAJEDNICE BRCKO I DRUGI v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

  In its contextual examination of the disputed letter as a whole, the Court must carry out its own evaluation of the impugned statements (see Nikowitz and Verlagsgruppe News GmbH v. Austria, no. 5266/03, §§ 25-26, 22 February 2007).
• Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2008 - C-73/07

  Satakunnan Markkinapörssi und Satamedia - Richtlinie 95/46 EG - Schutz …

  {FN:43} - EGMR, Urteile vom 11. Januar 2000, News Verlags GmbH & Co.KG (31457/96, Recueil des arrêts et décisions 2000-I, § 54), vom 6. Februar 2001, Tammer (41205/98, Recueil des arrêts et décisions 2001-I, § 68), vom 18. Mai 2004, Editions Plon (58148/00, Recueil des arrêts et décisions 2004-IV, § 44), vom 10. Dezember 2007, Stoll (69698/01, §§ 118 ff.), sowie vom 22. Februar 2007, Nikowitz und Verlagsgruppe News GmbH (5266/03, § 25).
• EGMR, 02.05.2017 - 55537/10

  HAUPT v. AUSTRIA

  It found that (i) there were serious doubts regarding the correctness of the judgments in question as to how the contents of the transmission of the television programme at issue had been assessed and (ii) the Court of Appeal had not paid sufficient attention to the case-law of the European Court of Human Rights and the Supreme Court in this regard, particularly in the light of the principles laid down by the Court in the cases of Nikowitz and Verlagsgruppe News GmbH v. Austria (no. 5266/03, 22 February 2007) and Vereinigung Bildender Künstler v. Austria (no. 68354/01, 25 January 2007).
• EGMR, 22.03.2016 - 70434/12

  SOUSA GOUCHA v. PORTUGAL

  Referring to the case of Nikowitz and Verlagsgruppe News GmbH v. Austria (no. 5266/03, 22 February 2007), it submitted that the Court had cemented its case-law employing the standard of a reasonable reader when approaching satirical material, refusing to interfere with freedom of expression for the sake of protecting the reputation of others as relates to unfocussed readership.
• EGMR, 09.12.2021 - 52969/13

  WOJCZUK v. POLAND

  On the basis of the contextual examination of the extracts of the disputed letters (see paragraphs 5, 7 and 22 above), the Court finds that the thrust of the impugned statements was, in equal measure, to (i) accuse P.Ś., in his capacity of the museum's director, of conduct that appeared irregular or unlawful to the letters' author, and to (ii) notify the competent State authorities thereof (see also, for the general principle governing the Court's evaluation of statements, Nikowitz and Verlagsgruppe News GmbH v. Austria, no. 5266/03, §§ 25-26, 22 February 2007).
• EGMR, 11.05.2021 - 10271/12

  KILIN v. RUSSIA

  When finding the applicant guilty of the criminal offence of intentional calls to ethnic discord by violent actions and violation of the rights of others by violent actions, the domestic courts convincingly established the applicant's criminal intent vis-à-vis that content (compare M'Bala M'Bala v. France (dec.), no. 25239/13, §§ 37-39, ECHR 2015 (extracts), and Nikowitz and Verlagsgruppe News GmbH v. Austria, no. 5266/03, §§ 25-26, 22 February 2007).
• EGMR, 21.10.2014 - 54125/10

  ERLA HLYNSDOTTIR (II) v. ICELAND
• EGMR, 07.06.2022 - 42713/15

  PATRÍCIO MONTEIRO TELO DE ABREU v. PORTUGAL
• EGMR, 02.06.2016 - 61561/08

  [ENG]
• EGMR, 13.01.2026 - 43388/17

  MLADINA D.D. LJUBLJANA v. SLOVENIA
• EGMR, 07.01.2025 - 1847/21

  PATRASCU c. ROUMANIE
• EGMR, 26.11.2013 - 59545/10

  BLAJA NEWS SP. Z O.O. v. POLAND