Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  R.K. v. HUNGARY

  Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for ...

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  KÖNYVES-TÓTH v. HUNGARY

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 17.01.2019 - 29683/16

  X v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

  Auszug aus EGMR, 22.06.2023 - 54006/20

  The relevant international law material is set out in, among other cases, X v. the former Yugoslav Republic of Macedonia (no. 29683/16, §§ 31-34, 17 January 2019).

  Furthermore, the Court has stated in its case-law on legal gender recognition, that what member States are expected to do under Article 8 of the Convention is to provide quick, transparent and accessible procedures for changing the registered "sex/gender marker" of transgender people (see X v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, no. 29683/16, § 70, 17 January 2019).

  When making this statement, the Chamber refers to paragraph 70 of the Court's judgment in the case of X. v. the former Yugoslav Republic of Macedonia (no. 29683/16, 17 January 2019).

  I refer in this respect to the arguments put forward in the joint dissenting opinion written by Judge Pejchal and myself and appended to the judgment in the case of X v. the Former Yugoslav Republic of Macedonia (no. 29683/16, 17 January 2019).

• EGMR, 01.12.2022 - 57864/17

  A.D. v. GEORGIA and 1 other application

  Auszug aus EGMR, 22.06.2023 - 54006/20

  It is indeed from the point of view of the latter, very specific positive obligation that the Court will proceed with its task in the present case is to assess whether, in view of the margin of appreciation available to it, the respondent State struck a fair balance between the general interest and the individual interest of the applicants in having their "sex/gender marker" changed in the civil-status records, and by extension in all their official identity documents, to match their gender identity (see A.D. and Others v. Georgia, nos. 57864/17 and 2 others, § 73, 1 December 2022).

  It is evident that the Chamber has limited the scope of the Contracting Parties' obligation on legal gender recognition as clearly formulated in the X. case and reiterated recently in A.D. and Others v. Georgia (nos. 57864/17 and 2 others, § 73, 1 December 2022).

• EGMR - 52596/13 (anhängig)

  NICOT c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 22.06.2023 - 54006/20

  The thrust of this obligation is to obtain an actual change of a person's identity, not just an examination of the relevant request which can impose an onerous burden on the person; or such a request can ultimately be arbitrarily denied due to certain pathologising or unreasonable requirements, as, for example, in cases where the domestic law makes the recognition of the gender identity of transgender persons conditional on sterilisation surgery or on medical treatment entailing a very high probability of sterility (see A.P., Garçon and Nicot v. France, nos. 79885/12, 52471/13 and 52596/13, § 135, 6 April 2017).
• EGMR, 16.07.2020 - 40888/17

  RANA v. HUNGARY

  Auszug aus EGMR, 22.06.2023 - 54006/20

  Referring to the judgment in the case of Rana v. Hungary ([Committee], no.40888/17, 16 July 2020), the applicant argued that Parliament was under the obligation to perform its legislative duties Instead, it had banned legal gender recognition.

alle Zitatstellen anzeigen
• Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2024 - C-247/23

  Deldits - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz natürlicher Personen bei der …

  {FN:13} Vgl. u. a. EGMR, 16. Juli 2020, Rana/Ungarn, CE:ECHR:2020:0716JUD004088817; und EGMR, 22. Juni 2023, R.K./Ungarn, CE:ECHR:2023:0622JUD005400620.
• EGMR - 35066/23 (anhängig)

  I.N.I. c. BULGARIE et 1 autre affaire

  L'absence alléguée d'une réglementation législative en matière de changement de sexe et le refus des tribunaux internes de reconnaître la conversion sexuelle de la requérante, ainsi que de modifier ses nom et prénom, au motif qu'elle n'avait pas établi le caractère complet de sa conversion sexuelle, portent-ils atteinte à son droit au respect de sa vie privée au sens de l'article 8 de la Convention (voir Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, §§ 76-93, CEDH 2002-VI, Hämäläinen c. Finlande ([GC], no 37359/09, §§ 65-67, CEDH 2014), A.P., Garçon et Nicot c. France, nos 79885/12 et 2 autres, §§ 92-94 et 126-135, 6 avril 2017, X c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 29683/16, § 38, 17 janvier 2019, X et Y c. Roumanie, nos 2145/16 et 20607/16, §§ 158-168, 19 janvier 2021, A.D. et autres c. Géorgie, nos 57864/17 et 2 autres, §§ 71-76, 1er décembre 2022, et R.K. c. Hongrie, no 54006/20, § 76, 22 juin 2023) ?.

  L'absence alléguée d'une réglementation législative en matière de changement de sexe, le refus des juridictions internes de reconnaître la réassignation du sexe de la requérante pendant une durée dépassant six ans, et les évènements survenus après l'arrêt de la Cour rendu en faveur de la requérante le 27 septembre 2022, portent-ils atteinte à son droit au respect de sa vie privée au sens de l'article 8 de la Convention (voir Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, §§ 76-93, CEDH 2002-VI, Hämäläinen c. Finlande ([GC], no 37359/09, §§ 65-67, CEDH 2014), A.P., Garçon et Nicot c. France, nos 79885/12 et 2 autres, §§ 92-94 et 126-135, 6 avril 2017, X c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 29683/16, § 38, 17 janvier 2019, X et Y c. Roumanie, nos 2145/16 et 20607/16, §§ 158-168, 19 janvier 2021, A.D. et autres c. Géorgie, nos 57864/17 et 2 autres, §§ 71-76, 1er décembre 2022, et R.K. c. Hongrie, no 54006/20, § 76, 22 juin 2023) ?.

• EGMR, 12.06.2025 - 33037/22

  T.H. v. THE CZECH REPUBLIC

  This holds true for all individuals, including transgender people who have not undergone gender reassignment treatment or who do not wish to undergo such treatment (see A.P., Garçon and Nicot, cited above, §§ 92-94, and R.K. v. Hungary, no. 54006/20, § 52, 22 June 2023).

• EGMR, 04.07.2024 - 41701/16

  Y.T. c. BULGARIE

  Elle rappelle que les autorités des États parties, y compris les autorités bulgares, sont soumises à l'obligation de respecter les principes établis dans la jurisprudence en la matière (Fedotova et autres c. Russie [GC], nos 40792/10 et 2 autres, §§ 164 et 178, 17 janvier 2023 et, plus particulièrement, S.V. c. Italie, no 55216/08, 11 octobre 2018, X c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 29683/16, 17 janvier 2019, X et Y c. Roumanie, précité, A.D. et autres c. Géorgie, nos 57864/17 et 2 autres, 1er décembre 2022, et R.K. c. Hongrie, no 54006/20, 22 juin 2023, voir aussi Hämäläinen c. Finlande [GC], no 37359/09, §§ 65-67, CEDH 2014, avec les références qui s'y trouvent citées).
• EGMR, 21.11.2024 - 12918/19

  E.G. AND OTHERS v. HUNGARY

  Rn. 2 For the relevant background information to the case see the judgment in R.K. v. Hungary, (no. 54006/20, §§ 4-13, 22 June 2023).
• EGMR, 13.02.2024 - 66078/17

  CSIKÓS AND OTHERS v. HUNGARY and 1 other application

  Rn. 14 For the relevant domestic law and practice concerning gender recognition in Hungary at the material time, see R.K. v. Hungary (no. 54006/20, §§ 18-31, 22 June 2023).