Rechtsprechung
| EGMR, 29.09.2009 - 5643/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,26609) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
JUNG v. GERMANY
- Europarat
M. J. ./. Deutschland
§ 522 Abs. 2 ZPO
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BVerfG, 26.07.2006 - 1 BvR 1194/06
- EGMR, 29.09.2009 - 5643/07
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 02.02.2006 - 5398/03
U. R. gegen Deutschland
Auszug aus EGMR, 29.09.2009 - 5643/07
Das einschlägige innerstaatliche Recht Das einschlägige innerstaatliche Recht wird in der Entscheidung des Gerichtshofs in der Rechtssache R. ./. Deutschland (Entsch.) (Individualbeschwerde Nr. 5398/03, 2. Februar 2006) dargestellt.Die Durchführung einer Verhandlung kann sich vor allem dann erübrigen, wenn das Rechtsmittel keine Tatsachen- oder Rechtsfragen aufwirft, die auf der Grundlage der Verfahrensakten und der Parteienschriftsätze nicht angemessen entschieden werden können (siehe R. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 5398/03, 2. Februar 2006).
- EGMR, 17.01.1970 - 2689/65
DELCOURT c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 29.09.2009 - 5643/07
Der Gerichtshof stellt klar, dass Artikel 6 der Konvention die Vertragsstaaten nicht verpflichtet, Rechtsmittel- oder Kassationsgerichte vorzusehen (siehe Delcourt ./. Belgien , Urteil vom 17. Januar 1970, Rdnr. 25, Serie A Band 11, und Antonenko ./. Russland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 42482/02, 23. Mai 2006). - OLG Hamburg, 18.01.2010 - 13 W 28/09
Grundbucheintragung bei Zuerwerb von Wohnungseigentum: Nachverpfändung von …
Auszug aus EGMR, 29.09.2009 - 5643/07
29/09/09 ENTSCHEIDUNG über die ZULÄSSIGKEIT der Individualbeschwerde Nr. 5643/07 M. J. gegen Deutschland FÜNFTE SEKTION ENTSCHEIDUNG ÜBER DIE ZULÄSSIGKEIT DER Individualbeschwerde Nr. 5643/07 M. J. gegen Deutschland. - EGMR, 23.05.2006 - 42482/02
ANTONENKO v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 29.09.2009 - 5643/07
Der Gerichtshof stellt klar, dass Artikel 6 der Konvention die Vertragsstaaten nicht verpflichtet, Rechtsmittel- oder Kassationsgerichte vorzusehen (siehe Delcourt ./. Belgien , Urteil vom 17. Januar 1970, Rdnr. 25, Serie A Band 11, und Antonenko ./. Russland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 42482/02, 23. Mai 2006).
- EGMR, 31.10.2017 - 58410/17
GLANZER v. GERMANY
8.§ 522 der Zivilprozessordnung (ZPO) in der zur maßgeblichen Zeit geltenden Fassung ist in der Entscheidung des Gerichtshofs in der Rechtssache R../. Deutschland dargestellt (Individualbeschwerde Nr. 5398/03, 2. Februar 2006, siehe auch J../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 5643/07, 29. September 2009).