Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BOSNIGEANU ET AUTRES c. ROUMANIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile Article 6-1 - Délai raisonnable) (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Bosnigeanu and Others v. Romania

Verfahrensgang

• EGMR, 04.11.2014 - 56861/08, 56867/08, 56874/08, 56880/08, 56895/08, 56896/08, 56907/08, 56946/08, 56970/08, 56975/08, 56977/08, 56995/08, 56996/08, 467/09, 470/09, 471/09, 472/09, 474/09, 476/09, 479/09, 684/09, 691/09, 695/09, 697/09, 698/09, 701/09, 711/09, 713/09, 722/0
• EGMR, 15.11.2016 - 56861/08

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 22.05.2012 - 19/11

  LANG v. THE UNITED KINGDOM AND HASTIE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  19/11/2008.

  19/11/2008.

  19/11/2008.

  19/11/2008.

• BVerfG, 23.06.2015 - 1 BvL 13/11

  Ersatzbemessungsgrundlage im Grunderwerbsteuerrecht verfassungswidrig

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  14/11/2008.

  14/11/2008.

• KAG Freiburg, 21.03.2011 - 3/10

  Zustimmung zur Eingruppierung; AVR-Vergütungsregelungen

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  3/10/2008.

  3/10/2008.

• KAG Mainz, 26.06.2012 - M 21/11

  Eingruppierung; Zustimmungsersetzung

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  21/11/2008.
• EGMR, 06.05.2003 - 47916/99

  MENSON contre le ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  L'interdiction absolue inscrite à l'article 3 de la Convention, comme celle qui découle de l'article 2 (Menson c. Royaume-Uni (déc.), no 47916/99, CEDH 2003-V), implique pour les autorités le devoir de mener une enquête officielle effective, lorsqu'une personne allègue, de manière « défendable ", avoir été victime d'actes contraires à l'article 3 et commis dans des circonstances suspectes, quelle que soit la qualité des personnes mises en cause.
• EGMR, 26.03.2013 - 10425/09

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  Elle estime dès lors qu'il convient d'examiner le présent grief à la seule lumière de l'article 3 de la Convention sous son volet procédural (Association « 21 Décembre 1989'et autres, précité, § 157, Acatrinei et autres c. Roumanie, no 10425/09 et 71 autres requêtes, § 37, 26 mars 2013).
• EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  La Cour rappelle que le caractère raisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie suivant les circonstances de la cause et eu égard aux critères consacrés par sa jurisprudence, en particulier la complexité de l'affaire, le comportement des requérants et celui des autorités compétentes ainsi que l'enjeu du litige pour les intéressés (voir, parmi beaucoup d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII).
• EGMR, 12.10.2006 - 13178/03

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  Plus encore, la Cour a considéré qu'un sentiment de profonde angoisse chez une personne, associé au mépris témoigné à son encontre par les autorités, a atteint le seuil de gravité requis pour tomber sous le coup de l'article 3 (Mubilanzila Mayeka et Kaniki Mitunga c. Belgique, no 13178/03, § 70, CEDH 2006-XI).
• EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  La Cour rappelle qu'un mauvais traitement doit atteindre un minimum de gravité pour tomber sous le coup de l'article 3. L'appréciation de ce minimum est relative par essence ; elle dépend de l'ensemble des données de la cause, et notamment de la durée du traitement, de ses effets physiques et mentaux ainsi que, parfois, du sexe, de l'âge et de l'état de santé de la victime (voir, parmi d'autres précédents, Jalloh c. Allemagne [GC], no 54810/00, § 67, CEDH 2006-IX ; Idalov c. Russie [GC], no 5826/03, § 91, 22 mai 2012).
• EGMR, 24.05.2011 - 33810/07

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 04.11.2014 - 56861/08

  Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, relèvent du même contexte historique et concernent la même procédure interne que l'arrêt Association « 21 Décembre 1989'et autres c. Roumanie (nos 33810/07 et 18817/08, §§ 12-41, 24 mai 2011).
• EGMR, 10.07.2003 - 58112/00

  MULTIPLEX v. CROATIA
• EGMR, 02.02.2010 - 46268/06

  [FRE]

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 15.11.2016 - 56861/08

  BOSNIGEANU AND OTHERS v. ROMANIA

  56874/08, 56880/08 and 10459/09;.

  Decides to strike application no. 56874/08 lodged by Mr Alexandru Clincea and application no. 56880/08 lodged by Mr Ion Cutuca out of its list;.

  56874/08.

  56880/08.

• EGMR, 09.10.2018 - 30357/15

  MATEI v. ROMANIA and 31 other applications

  Therefore, in principle the victim of an offence may only invoke his or her rights under Article 6 in relation to criminal proceedings against an offender if he or she has joined those proceedings as a civil party in order to obtain damages or to otherwise protect his or her civil rights (contrast Bosnigeanu and Others v. Romania, nos. 56861/08 and 33 others, § 19, 4 November 2014, and Alexandrescu and Others v. Romania, nos.
• EGMR, 04.09.2018 - 30363/15

  POPESCU AND CANACHEU v. ROMANIA

  Therefore, in principle the victim of an offence may only invoke his or her rights under Article 6 in relation to criminal proceedings against an offender if he or she has joined those proceedings as a civil party in order to obtain damages or to otherwise protect his or her civil rights (contrast Bosnigeanu and Others v. Romania, nos. 56861/08 and 33 others, § 19, 4 November 2014, and Alexandrescu and Others v. Romania, nos.
• EGMR, 25.09.2018 - 30474/15

  ADAM v. ROMANIA

  Therefore, in principle the victim of an offence may only invoke his or her rights under Article 6 in relation to criminal proceedings against an offender if he or she has joined those proceedings as a civil party in order to obtain damages or to otherwise protect his or her civil rights (contrast Bosnigeanu and Others v. Romania, nos. 56861/08 and 33 others, § 19, 4 November 2014, and Alexandrescu and Others v. Romania, nos.