Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 01.04.2004 | EGMR, 05.09.2002

Rechtsprechung
   EGMR, 28.06.2005 - 58274/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,65562
EGMR, 28.06.2005 - 58274/00 (https://dejure.org/2005,65562)
EGMR, Entscheidung vom 28.06.2005 - 58274/00 (https://dejure.org/2005,65562)
EGMR, Entscheidung vom 28. Juni 2005 - 58274/00 (https://dejure.org/2005,65562)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,65562) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 03.06.2004 - 61839/00

    FOLCHERI contre l'ITALIE

    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 58274/00
    De ce fait, les requérants ont résolu le litige à l'amiable et ne peuvent plus se prétendre victimes de la violation invoquée (voir Giacometti et autres c. Italie (déc.), no 34939/97, 8 novembre 2001, CEDH 2001-XII ; Guerrera et Fusco c. Italie no 40601/98, 3 avril 2003 ; Folcheri c. Italie décision no 61839/00 du 3 juin 2004).
  • EKMR, 15.03.1984 - 9320/81

    D. c. REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 58274/00
    Aux yeux de la Cour, la transaction susdite a eu pour effet pratique de satisfaire dans une grande mesure les revendications formulées par les requérants sous l'angle de l'article 1 du Protocole no 1. En outre, les requérants n'ont pas agi sous la contrainte lorsqu'ils ont renoncé à la possibilité d'obtenir, le cas échéant, une indemnisation plus élevée et un jugement au fond (voir, a contrario, l'arrêt Carbonara et Ventura c. Italie du 30 mai 2000, ECHR 2000, §§ 43, 44 ; requête n 9320/81, décision du 15 mars 1984, DR 36, p. 24; requête n 8865/80, décision du 10 juillet 1981, DR 25, p. 252).
  • EKMR, 10.07.1981 - 8865/80

    VERBAND DEUTSCHER FLUGLEITER e.v. c. REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 28.06.2005 - 58274/00
    Aux yeux de la Cour, la transaction susdite a eu pour effet pratique de satisfaire dans une grande mesure les revendications formulées par les requérants sous l'angle de l'article 1 du Protocole no 1. En outre, les requérants n'ont pas agi sous la contrainte lorsqu'ils ont renoncé à la possibilité d'obtenir, le cas échéant, une indemnisation plus élevée et un jugement au fond (voir, a contrario, l'arrêt Carbonara et Ventura c. Italie du 30 mai 2000, ECHR 2000, §§ 43, 44 ; requête n 9320/81, décision du 15 mars 1984, DR 36, p. 24; requête n 8865/80, décision du 10 juillet 1981, DR 25, p. 252).
  • EGMR, 04.10.2006 - 76642/01

    ASSOCIATION SOS ATTENTATS ET DE BOERY c. FRANCE

    It has also proceeded in that manner in cases where the applicants had reached an agreement or settlement with the domestic authorities which largely satisfied the demands that they had made under the Convention, and had thus lost their victim status (see, for example, Calì and Others v. Italy (striking out), no. 52332/99, 19 May 2005, and La Rosa and Alba v. Italy (striking out), no. 58274/00, 28 June 2005).
  • EGMR, 06.03.2012 - 45293/06

    ATMACA v. GERMANY

    Auch in Fällen, in denen die Beschwerdeführer mit den innerstaatlichen Behörden eine Vereinbarung oder gütliche Einigung erzielt hatten, mit der ihren unter Bezugnahme auf die Konvention erhobenen Forderungen weitgehend entsprochen wurde, und somit ihren Opferstatus verloren hatten, ist der Gerichtshof auf diese Weise vorgegangen (siehe z. B. Calì u. a. ./. Italien (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 52332/99, 19. Mai 2005, und La Rosa und Alba ./. Italien (Streichung), Individualbeschwerde Nr. 58274/00, 28. Juni 2005).
  • EGMR, 22.05.2018 - 54335/14

    GAFÀ v. MALTA

    It has also proceeded in that manner in cases where the applicants had reached an agreement or settlement with the domestic authorities which largely satisfied the demands that they had made under the Convention, and had thus lost their victim status (see, for example, Calì and Others v. Italy (striking out), no. 52332/99, 19 May 2005; and La Rosa and Alba v. Italy (striking out), no. 58274/00, 28 June 2005); as well as in the case that an out of court agreement had been signed, taken together with other circumstances (see, for details, Association SOS Attentats and de Boery, cited above, §§ 38-39) or because the matter complained of was no longer a live issue (see Oya Ataman v. Turkey (striking out), no. 47738/99, §§ 25-26, 22 May 2007).
  • EGMR, 06.11.2012 - 16233/10

    SH. V. c. FRANCE

    La Cour a ainsi jugé qu'il peut être indiqué de rayer une requête du rôle en application de cette disposition dans des cas où les requérants avaient conclu avec des autorités internes un accord ou une transaction satisfaisant dans une grande mesure aux revendications qu'ils formulaient sur le terrain de la Convention, perdant ainsi leur qualité de victime (voir, par exemple, les arrêts Calì et autres c. Italie (radiation), no 52332/99, 19 mai 2005, et La Rosa et Alba c. Italie (radiation), no 58274/00, 28 juin 2005).
  • EGMR, 08.01.2013 - 59677/09

    M.N. ET F.Z. c. FRANCE ET GRÈCE

    La Cour a ainsi jugé qu'il peut être indiqué de rayer une requête du rôle en application de cette disposition dans des cas où les requérants avaient conclu avec des autorités internes un accord ou une transaction satisfaisant dans une grande mesure aux revendications qu'ils formulaient sur le terrain de la Convention, perdant ainsi leur qualité de victime (voir, par exemple, Calì et autres c. Italie (radiation), no 52332/99, 19 mai 2005, et La Rosa et Alba c. Italie (radiation), no 58274/00, 28 juin 2005).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 01.04.2004 - 58274/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,46823
EGMR, 01.04.2004 - 58274/00 (https://dejure.org/2004,46823)
EGMR, Entscheidung vom 01.04.2004 - 58274/00 (https://dejure.org/2004,46823)
EGMR, Entscheidung vom 01. April 2004 - 58274/00 (https://dejure.org/2004,46823)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,46823) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 10.05.2017 - 31524/96

    BELVEDERE ALBERGHIERA SRL AND 106 OTHER CASES AGAINST ITALY

    Auszug aus EGMR, 01.04.2004 - 58274/00
    Un aperçu de cette jurisprudence dans les années 80-90 figure dans Belvedere Alberghiera srl c. Italie, no 31524/96, CEDH 2000-IV et Carbonara et Ventura c. Italie, no 24638/94, CEDH 2000-VI.
  • EKMR, 08.09.1997 - 30229/96

    J. M.F. ET AUTRES contre le PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 01.04.2004 - 58274/00
    La Cour rappelle que lorsqu'un requérant se plaint d'une «situation continue», ce délai court à partir de la fin de celle-ci (voir, entre autres, Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c. Portugal, nos 29813/96 et 30229/96, § 43, CEDH 2000-I ; Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 50, CEDH 1999-II ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 05.09.2002 - 58274/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,54444
EGMR, 05.09.2002 - 58274/00 (https://dejure.org/2002,54444)
EGMR, Entscheidung vom 05.09.2002 - 58274/00 (https://dejure.org/2002,54444)
EGMR, Entscheidung vom 05. September 2002 - 58274/00 (https://dejure.org/2002,54444)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,54444) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

    BRUSCO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 05.09.2002 - 58274/00
    La Cour rappelle avoir déjà constaté dans maintes décisions sur la recevabilité (voir, parmi d'autres, Brusco c. Italie (déc.), n° 69789/01, CEDH 2001-IX, et Giacometti c. Italie (déc.), n° 34969/97, CEDH 2001-XII) que le remède introduit par la loi Pinto est un recours que le requérant doit tenter avant que la Cour ne se prononce sur la recevabilité de la requête et ce, quelle que soit la date d'introduction de la requête devant la Cour.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht