Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BVerwG, 07.03.2016 - 6 B 11.16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,5942
BVerwG, 07.03.2016 - 6 B 11.16 (https://dejure.org/2016,5942)
BVerwG, Entscheidung vom 07.03.2016 - 6 B 11.16 (https://dejure.org/2016,5942)
BVerwG, Entscheidung vom 07. März 2016 - 6 B 11.16 (https://dejure.org/2016,5942)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,5942) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • lexetius.com
  • openjur.de

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)

  • BVerwG, 05.11.2025 - 6 C 1.24

    Auskunftssperre im Melderegister bei Gefährdung aus beruflicher Tätigkeit

    Nach dem Gesetzeswortlaut kommt es auf die individuellen Verhältnisse der konkreten Person an (BVerwG, Beschlüsse vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 - juris Rn. 6 …und vom 14. Februar 2017 - 6 B 49.16 - NJW 2017, 1832 Rn. 6).

    Hierfür hat der Gesetzgeber im Hinblick auf die Rechtsprechung des Senats zu den berufsbedingten Gefahren ein Bedürfnis gesehen (zu den aus beruflicher Tätigkeit abstrakt drohenden Gefahren vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 - juris Rn. 6 …und vom 14. Februar 2017 - 6 B 49.16 - NJW 2017, 1832 Rn. 6 ff.).

    Zu diesen Verhältnissen gehören seit jeher die konkreten beruflichen oder ehrenamtlichen Tätigkeiten (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 - juris Rn. 6 …und vom 14. Februar 2017 - 6 B 49.16 - NJW 2017, 1832 Rn. 6).

    Es ist Aufgabe der Tatsacheninstanz, das Ausmaß der berufsbedingten Risiken festzustellen und zu würdigen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 - juris Rn. 7 …und vom 14. Februar 2017 - 6 B 49.16 - NJW 2017, 1832 Rn. 4).

  • BVerwG, 14.02.2017 - 6 B 49.16

    Melderegister; Auskunftssperre; berufliche Tätigkeit; Angehöriger einer …

    Zu den individuellen Verhältnissen gehört auch die berufliche Tätigkeit der betroffenen Person (vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 [ECLI:DE:BVerwG:2016:070316B6B11.16.0] - juris Rn. 6).

    Rn. 8 Der Verweis in den Gesetzesmaterialien auf die Bediensteten der "in § 18 Abs. 3 genannten Behörden" (Bundesamt für Verfassungsschutz, Bundesnachrichtendienst, Militärischer Abschirmdienst, Bundeskriminalamt, Bundespolizei, Zollfahndungsdienst, Generalbundesanwalt sowie die in den Ländern für Sicherheitsaufgaben und die Strafverfolgung zuständigen Behörden) erhellt, dass bereits der Gesetzgeber des Melderechtsrahmengesetzes davon ausgegangen ist, die für eine melderechtliche Auskunftssperre relevanten Gefährdungstatbestände könnten auch für Gruppen von Personen erfüllt sein (im Ergebnis ebenso BVerwG, Beschluss vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 - juris Rn. 6).

    Rn. 11 2. Die Zulassung der Revision kommt nicht nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO in Betracht, da das Oberverwaltungsgericht nicht von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts in dem genannten Beschluss vom 7. März 2016 - BVerwG 6 B 11.16 - abgewichen ist.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.11.2023 - 19 A 40/22

    Melderegister; Auskunftssperre; Gefahrenverdacht; berufsgruppentypische …

    Rn. 41 So vor Inkrafttreten des Satzes 3 schon BVerwG, Beschlüsse vom 14. Februar 2017 - 6 B 49.16 -, NJW 2017, 1832, juris, Rn. 6, und vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 -, juris, Rn. 6.

    Rn. 43 BVerwG, Beschluss vom 7. März 2016, a. a. O., Rn. 6; Sächs. OVG, Urteil vom 21. Juni 2016 - 3 A 500/15 -, juris, Rn. 16; in diesem Sinn auch VG Köln, Urteil vom 11. September 2013 - 24 K 6780/12 -, juris, Rn. 22.

    Rn. 52 BVerwG, Beschlüsse vom 14. Februar 2017, a. a. O., Rn. 6 ff., und vom 7. März 2016, a. a. O., Rn. 6.

  • BVerwG, 05.11.2025 - 6 C 2.24

    Auskunftssperre im Melderegister bei Gefährdung aus beruflicher Tätigkeit

    Nach dem Gesetzeswortlaut kommt es auf die individuellen Verhältnisse der konkreten Person an (BVerwG, Beschlüsse vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 - juris Rn. 6 …und vom 14. Februar 2017 - 6 B 49.16 - NJW 2017, 1832 Rn. 6).

    Hierfür hat der Gesetzgeber im Hinblick auf die Rechtsprechung des Senats zu den berufsbedingten Gefahren ein Bedürfnis gesehen (zu den aus beruflicher Tätigkeit abstrakt drohenden Gefahren vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 - juris Rn. 6 …und vom 14. Februar 2017 - 6 B 49.16 - NJW 2017, 1832 Rn. 6 ff.).

    Zu diesen Verhältnissen gehören seit jeher die konkreten beruflichen oder ehrenamtlichen Tätigkeiten (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 - juris Rn. 6 …und vom 14. Februar 2017 - 6 B 49.16 - NJW 2017, 1832 Rn. 6).

    Es ist Aufgabe der Tatsacheninstanz, das Ausmaß der berufsbedingten Risiken festzustellen und zu würdigen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 - juris Rn. 7 …und vom 14. Februar 2017 - 6 B 49.16 - NJW 2017, 1832 Rn. 4).

  • OVG Sachsen, 21.06.2016 - 3 A 500/15

    Melderegister; Auskunftssperre; Gefahr; Bewährungshelfer; Berufsgruppe

    Regelmäßig wird es vielmehr auf die Tätigkeit ankommen, die konkret ausgeübt wird (BVerwG, Beschl. v. 7. März 2016 - 6 B 11.16 -, juris Rn. 6).
  • OVG Sachsen, 17.06.2021 - 3 A 968/19

    Melderegister, ; Gerichtsvollzieher, ; Auskunftssperre

    Rn. 12 Das Bundesverwaltungsgericht hat die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 BMG a. F. für die Fälle, in denen die Gefährdung auf der beruflichen Tätigkeit des Betroffenen beruhen soll, in seinen Beschlüssen vom 7. März 2016 (- 6 B 11/16 -, juris) und vom 14. Februar 2017 (- 6 B 49/16 -, juris) dahingehend konkretisiert, dass das Vorliegen der in § 51 Abs. 1 BMG a. F. geforderten Gefahr von den individuellen Verhältnissen der jeweiligen Person abhänge und sich nur bezogen auf eine konkrete Person durch Darlegung ihrer Verhältnisse belegen lasse.

    Zu diesen individuellen Verhältnissen gehöre auch die berufliche Tätigkeit der betroffenen Person, wobei sich allerdings nur ausnahmsweise abstrakt für eine bestimmte Berufsgruppe und damit zugleich für jeden Angehörigen dieser Berufsgruppe feststellen lasse, ob aus der beruflichen Tätigkeit eine Gefahr im Sinne des § 51 Abs. 1 BMG a. F. erwachsen könne (BVerwG, Beschl. v. 7. März 2016 a. a. O. Rn. 6).

    Derart ausdrücklich zu statuieren, dass sich aus der im Einzelfall beruflich oder ehrenamtlich ausgeübten Tätigkeit eine Gefahr im Sinne des Satzes 1 ergeben kann, erfolge vor dem Hintergrund, dass diesbezüglich durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschl. v. 7. März 2016 - 6 B 11.16 - und v. 14. Februar 2017 - 6 B 49/16 -) Unsicherheit entstanden war, auch wenn diese sich nur auf ganze Berufsgruppen ohne Bezug zur konkreten Tätigkeit bezogen hatte (BT-Drs. 19/17741 S. 39).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.11.2023 - 19 A 41/22
    Rn. 41 So vor Inkrafttreten des Satzes 3 schon BVerwG, Beschlüsse vom 14. Februar 2017 - 6 B 49.16 -, NJW 2017, 1832, juris, Rn. 6, und vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 -, juris, Rn. 6.

    Rn. 43 BVerwG, Beschluss vom 7. März 2016, a. a. O., Rn. 6; Sächs. OVG, Urteil vom 21. Juni 2016 - 3 A 500/15 -, juris, Rn. 16; in diesem Sinn auch VG Köln, Urteil vom 11. September 2013 - 24 K 6780/12 -, juris, Rn. 22.

    Rn. 52 BVerwG, Beschlüsse vom 14. Februar 2017, a. a. O., Rn. 6 ff., und vom 7. März 2016, a. a. O., Rn. 6.

  • VG Köln, 03.12.2021 - 25 K 47/19
    Rn. 24 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. März 2016 - 6 B 11/16 -, juris Rn. 6.

    Derart ausdrücklich zu statuieren, dass sich aus der im Einzelfall beruflich oder ehrenamtlich ausgeübten Tätigkeit eine Gefahr im Sinne des Satzes 1 ergeben könne - so die Gesetzesbegründung -, erfolge vor dem Hintergrund, dass diesbezüglich durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschlüsse vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 - und vom 14. Februar 2017 - 6 B 49/16 -) Unsicherheit entstanden sei, auch wenn diese sich nur auf ganze Berufsgruppen ohne Bezug zur konkreten Tätigkeit bezogen hätte.

    Rn. 52 Vgl. hierzu etwa: BVerwG, Beschluss vom 14. Februar 2017 - 6 B 49/16 -, juris Rn. 10 f. (Bewährungshelfer), Beschluss vom 7. März 2016 - 6 B 11/16 -, juris Rn. 7 (Mitarbeiter des Sozialreferats); BayVGH, Urteil vom 2. Dezember 2015 - 5 B 15.1423 -, juris Rn. 23 (Polizeibeamter, Richter oder Staatsanwalt); OVG Sachsen, Beschluss vom 17. Juni 2021 - 3 A 968/19 -, juris Rn. 19 (Gerichtsvollzieher); VG Gelsenkirchen, Urteil vom 25. Januar 2019 - 17 K 12429/17 -, juris Rn. 22 - 23 (Mitarbeiter eines Jugendamtes).

  • VG Frankfurt/Main, 10.02.2026 - 6 K 2770/22

    Kein Anspruch auf Eintragung einer Auskunftssperre aufgrund einer im …

    Nach dem Gesetzeswortlaut kommt es auf die individuellen Verhältnisse der konkreten Person an (BVerwG, Beschl. v. 07.03.2016 - 6 B 11.16 - juris, Rn. 6 und v. 14.02.2017 - 6 B 49.16 - NJW 2017, 1832, Rn. 6).

    Hierfür hat der Gesetzgeber im Hinblick auf die Rechtsprechung des Senats zu den berufsbedingten Gefahren ein Bedürfnis gesehen (zu den aus beruflicher Tätigkeit abstrakt drohenden Gefahren vgl. BVerwG, Beschl. v. 07.03.2016 - 6 B 11.16 - juris, Rn. 6 und v. 14.02.2017 - 6 B 49.16 - NJW 2017, 1832, Rn. 6 ff.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.09.2023 - 19 A 987/21

    Auskunftssperre; Beurteilungsspielraum; Gefahr; Gefahrenprognose; Tatsachen; …

    Rn. 25 BVerwG, Beschluss vom 7. März 2016 - 6 B 11.16 -, juris, Rn. 8; OVG NRW, Beschlüsse vom 19. Januar 2022 - 19 A 39/21 -, juris, Rn. 5, und vom 30. September 2021 - 19 A 2026/20 -, juris, Rn. 14.
  • VG Köln, 05.01.2022 - 25 K 6372/18
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2021 - 19 A 2026/20

    Klägerbezeichnung; Ausschlussfrist; ladungsfähige Anschrift

  • VG Würzburg, 09.12.2020 - W 6 K 20.72

    Aufhebung einer Meldesperre wegen Ermessensausfalls rechtswidrig

  • VG Stuttgart, 23.02.2021 - 7 K 5892/19

    Anspruch auf Eintragung einer Auskunftssperre im Melderegister; …

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.01.2022 - 19 A 39/21

    Zulassung der Berufung

  • VGH Bayern, 23.03.2021 - 5 C 20.348

    Eintragung einer Auskunftssperre im Melderegister

  • VG Bayreuth, 08.09.2020 - B 9 K 19.1260

    Voraussetzungen für die Eintragung einer Auskunftssperre

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.02.2023 - 19 A 1520/21

    Ablehnung eines Antrags auf Zulassung der Berufung wegen Nichtdarlegung von …

  • VG Bayreuth, 15.01.2020 - B 9 E 19.1262

    Antrag auf einstweilige Anordnung einer (vorläufigen) Auskunftssperre, …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 19.09.2017 - 6 B 11.16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,41608
OVG Berlin-Brandenburg, 19.09.2017 - 6 B 11.16 (https://dejure.org/2017,41608)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 19.09.2017 - 6 B 11.16 (https://dejure.org/2017,41608)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 19. September 2017 - 6 B 11.16 (https://dejure.org/2017,41608)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,41608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 2 Abs 3 S 1 AufenthG 2004, § 5 Abs 1 Nr 1 AufenthG 2004, § 6 Abs 3 AufenthG 2004, § 32 Abs 1 AufenthG 2004, § 32 Abs 3 AufenthG 2004
    Erteilungsvoraussetzungen für den Familiennachzug; Sicherung des Lebensunterhalts

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 113 Abs 5 S 1 VwGO, § 2 Abs 3 S 1 AufenthG, § 5 Abs 1 Nr 1 AufenthG, § 6 Abs 3 AufenthG, § 32 Abs 1 AufenthG, § 32 Abs 3 AufenthG, Art 6 Abs 1 GG, Art 6 Abs 2 GG, § 31 SGB 2
    Ausländerrecht; Verpflichtungsklage; Berufungsverfahren; Familiennachzug; Regel Erteilungsvoraussetzungen; Sicherung des Lebensunterhalts; Ausnahmefall; atypische Umstände; verfassungsrechtliche Gründe; Erwerbsbemühungen; kein Nachzug in "Kernfamilie" mit Schwerpunkt in ...

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 13.06.2013 - 10 C 16.12

    Visum; Gambia; Aufenthaltsrecht; Familienzusammenführung; Kindernachzug; …

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 19.09.2017 - 6 B 11.16
    Einzelfall zur Frage des Vorliegens eines atypischen Falles im Sinne des § 5 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG (Anschluss an BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2013 - 10 C 16/12 -, NVwZ 2013, S. 1493 ff.).

    Ob ein Ausnahmefall vorliegt, unterliegt keinem Einschätzungsspielraum der Behörde, sondern ist gerichtlich in vollem Umfang überprüfbar (BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2013 - 10 C 16/12 -, NVwZ 2013, S. 1493 ff., Rn. 16 bei juris).

  • VG Stuttgart, 10.07.2018 - 11 K 1672/18

    Sprachkenntnisse des nachziehenden Ehegatten; Zumutbarkeit der Fortführung einer …

    Erforderlich ist eine Abwägung des öffentlichen Interesses mit den gegenläufigen privaten Belangen der Familie; außerdem muss die Entscheidung insbesondere den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit und des Übermaßverbots entsprechen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 19.09.2017 - OVG 6 B 11.16 - juris -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Berlin-Brandenburg

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 22.09.2017 - 6 B 11.16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,51007
OVG Berlin-Brandenburg, 22.09.2017 - 6 B 11.16 (https://dejure.org/2017,51007)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 22.09.2017 - 6 B 11.16 (https://dejure.org/2017,51007)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 22. September 2017 - 6 B 11.16 (https://dejure.org/2017,51007)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,51007) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Berlin-Brandenburg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht