Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 16.06.2021 - 6 B 225/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,23678
OVG Sachsen, 16.06.2021 - 6 B 225/20 (https://dejure.org/2021,23678)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 16.06.2021 - 6 B 225/20 (https://dejure.org/2021,23678)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 16. Juni 2021 - 6 B 225/20 (https://dejure.org/2021,23678)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,23678) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Sachsen

    GlüStV § 24, SächsGlüStVAG § 18a, GewO § 33i
    Glücksspielrechtliche Erlaubnis; Gewerbeerlaubnis; Altspielhalle

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (13)

  • OVG Sachsen, 29.11.2019 - 6 B 143/18

    Glücksspielrechtliche Erlaubnis; Spielhalle; Untersagung des Betriebs einer …

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.06.2021 - 6 B 225/20
    Der Senat hat sich dieser durch den 3. Senat begründeten und vom Bundesverwaltungsgericht (…Urt. v. 5. April 2017 - 8 C 16.16 -, juris Rn. 20 ff.) nicht beanstandeten Rechtsprechung in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes angeschlossen (vgl. Beschl. v. 29. November 2019 - 6 B 143/18 -, juris Rn. 33).

    Die materiellen Erlaubnisvoraussetzungen, insbesondere die Anwendung von Mindestabständen zu Schulen, stoßen weder unionsrechtlich noch verfassungsrechtlich beim Senat auf durchgreifende Bedenken (vgl. Beschl. v. 29. November 2019 - 6 B 143/18 -, juris Rn. 38 ff.).

  • BVerwG, 16.05.2013 - 8 C 14.12

    Äquivalenzgebot; Amtshaftung; Dauerverwaltungsakt; Dienstleistung; …

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.06.2021 - 6 B 225/20
    Die vom Verwaltungsgericht offen gelassene Frage, ob für den Erlass einer glücksspielrechtlichen Untersagungsverfügung die formelle Illegalität des Spielhallenbetriebs ausreicht, ist jedenfalls dann zu bejahen, wenn die materielle Genehmigungsfähigkeit der formell illegalen Tätigkeit im Zeitpunkt der Entscheidung der Untersagungsbehörde nicht offensichtlich und ohne weitere Prüfung erkennbar ist (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 25. Februar 2015 - 8 B 36.14 -, juris Rn. 13 m. w. N.; Urt. v. 16. Mai 2013 - 8 C 14.12 -, juris Rn. 54;… NdsOVG, Beschl. v. 6. März 2018 - 7 ME 14/18 -, juris Rn. 3).
  • BVerwG, 05.04.2017 - 8 C 16.16

    Fünf Jahre Bestandsschutz für Alt-Spielhallen auch bei Betreiberwechsel

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.06.2021 - 6 B 225/20
    Der Senat hat sich dieser durch den 3. Senat begründeten und vom Bundesverwaltungsgericht (Urt. v. 5. April 2017 - 8 C 16.16 -, juris Rn. 20 ff.) nicht beanstandeten Rechtsprechung in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes angeschlossen (…vgl. Beschl. v. 29. November 2019 - 6 B 143/18 -, juris Rn. 33).
  • BVerwG, 25.02.2015 - 8 B 36.14

    Untersagung der Vermittlung von Glücksspielen über das Internet; Sachsen-Anhalt

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.06.2021 - 6 B 225/20
    Die vom Verwaltungsgericht offen gelassene Frage, ob für den Erlass einer glücksspielrechtlichen Untersagungsverfügung die formelle Illegalität des Spielhallenbetriebs ausreicht, ist jedenfalls dann zu bejahen, wenn die materielle Genehmigungsfähigkeit der formell illegalen Tätigkeit im Zeitpunkt der Entscheidung der Untersagungsbehörde nicht offensichtlich und ohne weitere Prüfung erkennbar ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 25. Februar 2015 - 8 B 36.14 -, juris Rn. 13 m. w. N.;… Urt. v. 16. Mai 2013 - 8 C 14.12 -, juris Rn. 54;… NdsOVG, Beschl. v. 6. März 2018 - 7 ME 14/18 -, juris Rn. 3).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.04.2020 - 11 S 20.20

    Zulässige Einschränkung der Berufsausübungsfreiheit durch Berliner …

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.06.2021 - 6 B 225/20
    Grundsätzlich ist im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung nicht statthaft und findet die Vorschrift des § 91 VwGO keine entsprechende Anwendung (…vgl. SächsOVG, Beschl. v. 21. Januar 2017 - 5 B 287/16 -, juris Rn. 2 f. m. w. N. auch zur Gegenansicht;… OVG LSA, Beschl. v. 11. November 2020 - 3 M 208/20 -, juris Rn. 7; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 8. April 2020 - OVG 11 S 20/20 - juris Rn. 9).
  • OVG Sachsen, 11.05.2016 - 3 A 314/15

    Spielhalle; Stichtag; Betrieb; Betreiberwechsel; Vertrauensschutz; unechte …

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.06.2021 - 6 B 225/20
    Rn. 4 a) Hinsichtlich der Primärbegründung der Beschwerde gilt dies, weil das zusätzliche Erfordernis einer glücksspielrechtlichen Erlaubnis nach § 24 GlüStV für Altspielhallen in der den Prozessbevollmächtigten der Antragstellerin bekannten Rechtsprechung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts geklärt ist (vgl. Urt. v. 11. Mai 2016 - 3 A 314/15 -, juris).
  • OVG Sachsen, 14.07.2020 - 3 B 218/20

    Erledigung der Hauptsache; Allgemeinverfügung; Corona

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.06.2021 - 6 B 225/20
    Eine Ausnahme kann auch dann in Betracht gezogen werden, wenn kein neuer Streitstoff eingeführt wird und die Änderung geeignet ist, den Streit zwischen den Beteiligten beizulegen (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 14. Juli 2020 - 3 B 218/20 -, juris Rn. 14;… OVG NRW, Beschl. v. 17. Januar 2011 - 7 B 1506/10 -, juris Rn. 9).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 11.11.2020 - 3 M 208/20

    Befreiung von der Maskenpflicht in allgemeinbildenden Schulen

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.06.2021 - 6 B 225/20
    Grundsätzlich ist im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung nicht statthaft und findet die Vorschrift des § 91 VwGO keine entsprechende Anwendung (…vgl. SächsOVG, Beschl. v. 21. Januar 2017 - 5 B 287/16 -, juris Rn. 2 f. m. w. N. auch zur Gegenansicht; OVG LSA, Beschl. v. 11. November 2020 - 3 M 208/20 -, juris Rn. 7;… OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 8. April 2020 - OVG 11 S 20/20 - juris Rn. 9).
  • OVG Sachsen, 25.01.2012 - 1 B 231/11

    Baugenehmigung, Abstandsfläche, Abweichung, Rücksichtnahmegebot, Nachbar

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.06.2021 - 6 B 225/20
    Ausnahmen von diesem Grundsatz können zur Wahrung effektiven Rechtsschutzes geboten sein (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 25. Januar 2012 - 1 B 231/11 -, juris Rn. 11 m. w. N.;… HessVGH, Beschl. v. 12. Juli 2011 - 1 B 1046/11 -, juris Rn. 32).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.01.2011 - 7 B 1506/10

    Einstweilige Anordnung hinsichtlich der vorläufigen Einstellung der Errichtung …

    Auszug aus OVG Sachsen, 16.06.2021 - 6 B 225/20
    Eine Ausnahme kann auch dann in Betracht gezogen werden, wenn kein neuer Streitstoff eingeführt wird und die Änderung geeignet ist, den Streit zwischen den Beteiligten beizulegen (…vgl. SächsOVG, Beschl. v. 14. Juli 2020 - 3 B 218/20 -, juris Rn. 14; OVG NRW, Beschl. v. 17. Januar 2011 - 7 B 1506/10 -, juris Rn. 9).
  • OVG Niedersachsen, 06.03.2018 - 7 ME 14/18

    Formelle Illegalität; Glücksspielstaatsvertrag; Schließungsverfügung; sofortige …

  • VGH Hessen, 12.07.2011 - 1 B 1046/11

    Umorganisation einer Universitätsklinik

  • OVG Sachsen, 27.01.2017 - 5 B 287/16

    Zur übereinstimmenden und einseitigen Erledigungserklärung sowie zur Zulässigkeit …

  • OVG Thüringen, 14.12.2023 - 2 EO 623/23

    Umwandlung eines Beamtenverhältnisses auf Zeit - Professur - in ein …

    Damit ist eine Antragsänderung oder -erweiterung (entsprechend § 91 VwGO) regelmäßig nicht vereinbar (…vgl. etwa VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 27. Februar 2014 - 8 S 2146/13 - Juris, Rn. 5; HessVGH…, Beschluss vom 9. Januar 2008 - 1 TG 2464/07 - Juris, Rn. 3;… OVG Nds., Beschluss vom 23. November 2018 - 10 ME 372/18 - Juris, Rn. 5; OVG NRW…, Beschluss vom 26. Januar 2022 - 18 B 1992/21 - Juris, Rn. 9; OVG SH…, Beschluss vom 1. Oktober 2021 - 4 MB 42/21 - Juris, Rn. 19; Sächs. OVG, Beschluss vom 16. Juni 2021 - 6 B 225/20 - Juris, Rn. 6).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Sachsen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht