Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Art 5 Abs 1 S 2 GG, § 3 Nr 4 IFG, § 43a Abs 2 BRAO, Art 12 Abs 1 GG
  Presserechtlicher Auskunftsanspruch; Berufsgeheimnis; anwaltliche Verschwiegenheitspflicht

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 146 Abs 4 S 6 VwGO, Art 5 Abs 1 S 1 GG, § 3 Nr 4 IFG, § 43a Abs 2 BRAO, Art 12 Abs 1 GG
  Presserechtlicher Auskunftsanspruch; einstweiliger Rechtsschutz; Beschwerde; Anordnungsgrund; Anordnungsanspruch; Vorwegnahme der Hauptsache; sog. Diesel-Abgas-Skandal; Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur - BMVI -; gezahlte Rechtsanwaltshonorare in ...

• fragdenstaat.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Berlin - 27 L 193.19
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2019 - 6 S 58.19

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 21.02.2019 - 12 B 15.18

  Anspruch auf Informationen über die Rechnungsendsummen anwaltlicher Beratung der …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2019 - 6 S 58.19

  Zu den danach geschützten Geheimnissen zählt auch die Höhe der vereinbarten Vergütung (OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21. Februar 2019 - OVG 12 B 15.18 -, Rn. 14 bei juris m.w.N.).

  Rn. 19 Soweit sie mit der Beschwerde geltend macht, im Urteil des erkennenden Gerichts vom 21. Februar 2019 - OVG 12 B 15.18 - sei ein mögliches Geschäftsgeheimnis nur bejaht worden, weil es dort um die Erstellung einer 55-seitigen Stellungnahme gegangen und damit der Umfang der anwaltlichen Tätigkeit eng umgrenzt gewesen sei und sich aus dem Verhältnis von Seitenzahl und Honorar ein ungefährer Stundenlohn habe errechnen lassen, rechtfertigt dies keine andere Einschätzung.

• BVerwG, 20.02.2013 - 6 A 2.12

  Auskunftsanspruch der Presse; Bundesnachrichtendienst; Gesetzgebungskompetenz des …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2019 - 6 S 58.19

  Da diese Gesetze Informationszugangsansprüche begründen, die nicht grundrechtlich fundiert sind (BVerwG, Urteil vom 20. Februar 2013 - 6 A 2.12 - BVerwGE 146, 56, Rn. 28), besagt es allerdings nicht, dass es verfassungskonform wäre, diesen Interessen auch Vorrang vor dem Informationsinteresse der Presse allein deshalb einzuräumen, weil der Gesetzgeber den Informationszugang nach dem Informationsfreiheitsgesetz oder nach bereichsspezifischen Gesetzen zugunsten bestimmter Vertraulichkeitsinteressen ausgeschlossen hat.
• BVerwG, 22.09.2015 - 6 VR 2.15

  Presserechtlicher Auskunftsanspruch; Bundesnachrichtendienst; Verletzung von …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2019 - 6 S 58.19

  Ob ein solcher Vorrang zulässig wäre, bedarf vielmehr der eigenständigen Prüfung anhand der Maßgabe, dass eine effektive funktionsgemäße Betätigung der Presse gesichert sein muss (BVerwG, Beschluss vom 22. September 2015 - 6 VR 2.15 -, Rn. 15 bei juris m.w.N.).
• VG Berlin, 21.06.2018 - 2 K 291.16

  Anspruch eines Journalisten auf Zugang zu den Informationen über den sogenannten …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2019 - 6 S 58.19

  Rn. 4 1. Wie hoch ist die Summe aller Honorare, die dem Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur für die Beratung und Vertretung in dem Verfahren des H..../. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur, Verwaltungsgericht Berlin 2 K 291.16 , im Vorverfahren und im Verfahren der ersten Instanz, durch die K...Rechtsanwaltsgesellschaft GmbH, K..., durch die K... L...Rechtsanwaltsgesellschaft GmbH, K..., durch die K...Rechtsanwaltsgesellschaft GmbH, L..., oder durch jede andere zur K... -Gruppe gehörenden Gesellschaft in Rechnung gestellt wurden?.
• BVerwG, 20.03.2018 - 6 VR 3.17

  Presserechtlicher Auskunftsanspruch gegenüber dem Bundesnachrichtendienst über …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2019 - 6 S 58.19

  Entscheidend ist vielmehr, ob dem Informationsinteresse der Presse schutzwürdige Interessen von solchem Gewicht entgegenstehen, die den presserechtlichen Auskunftsanspruch ausschließen (BVerwG, Beschluss vom 20. März 2018 - 6 VR 3.17 -, NVwZ 2018, S. 907 ff., Rn. 16 bei juris m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.12.2025 - 15 A 750/22

  Presse hat Anspruch auf Auskunft über die Verkäufer des Schabowski-Zettels

  Rn. 144 Vgl. zur Heranziehung der im IFG geregelten allgemeinen und bereichsspezifischen Ausschlussgründe als Orientierungshilfe, um den Stellenwert zu bestimmen, der bestimmten Vertraulichkeitsinteressen im Verhältnis zum Informationsinteresse der Presse zukommt: BVerwG, Urteil vom 25. März 2015 - 6 C 12.14 -, juris Rn. 29, sowie Beschluss vom 22. September 2015 - 6 VR 2.15 -, juris Rn. 15; OVG NRW, Beschlüsse vom 13. November 2023 - 15 B 1053/22 -, juris Rn. 20, vom 5. März 2021 - 15 B 1107/20 -, juris Rn. 15, und vom 17. März 2017 - 15 B 1112/15 -, juris Rn. 31; OVG Berlin-Bbg., Beschlüsse vom 23. Dezember 2024 - 6 S 33/24 -, juris Rn. 5, und vom 20. Dezember 2019 - OVG 6 S 58.19 -, juris Rn. 13.

  Rn. 190 Vgl. insoweit erneut: BVerwG, Urteil vom 25. März 2015 - 6 C 12.14 -, juris Rn. 29, sowie Beschluss vom 22. September 2015 - 6 VR 2.15 -, juris Rn. 15; OVG NRW, Beschlüsse vom 13. November 2023 - 15 B 1053/22 -, juris Rn. 20, vom 5. März 2021 - 15 B 1107/20 -, juris Rn. 15, und vom 17. März 2017 - 15 B 1112/15 -, juris Rn. 31; OVG Berlin-Bbg., Beschlüsse vom 23. Dezember 2024 - 6 S 33/24 -, juris Rn. 5, und vom 20. Dezember 2019 - OVG 6 S 58.19 -, juris Rn. 13.

• VGH Bayern, 20.08.2025 - 7 CE 25.1263

  Keine Auskunft an die Presse über den Namen eines Strafverteidigers in einem …

  Die so geprägte Tätigkeit des Rechtsanwalts liegt auch im Interesse der Allgemeinheit an der rechtsstaatlichen Rechtspflege, für die eine anwaltliche Verschwiegenheit unerlässlich ist (…vgl. BVerfG, U.v. 30.4.2004 - 2 BvR 1520/01 - juris Rn. 101; OVG Berlin-Bbg, B.v. 20.12.2019 - OVG 6 S 58.19 - juris Rn. 16;… Praß in Römermann, BeckOK BRAO, Stand 1.8.2022, § 43a Rn. 32).

  Wie beispielsweise auch das Steuergeheimnis (§ 30 AO) hat die Staatsanwaltschaft ebenso die Geheimhaltungsvorschrift des § 43a Abs. 2 Satz 1 BRAO im Rahmen ihrer Abwägungsentscheidung zu beachten, sobald sie anlässlich eines strafrechtlichen nicht-öffentlichen Ermittlungsverfahrens (zwangsläufig) den unter § 43a Abs. 2 Satz 1 BRAO fallenden Namen des Strafverteidigers des Beschuldigten erfährt (vgl. zur "Beachtenspflicht" von Berufsgeheimnissen im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes OVG Berlin-Bbg, B.v. 20.12.2019 - OVG 6 S 58.19 - juris Rn. 16).

• VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 10 S 320/20

  Informationsrechtlicher Zugang zu einer für eine Gemeinde von einem Rechtsanwalt …

  In dieser Hinsicht unterscheidet sich § 4 Abs. 2 LIFG von anderen, das Spannungsverhältnis zwischen Informationsfreiheit und Berufsgeheimnis lösenden Regelungen, in denen Berufsgeheimnisse ebenfalls rezipiert werden, abweichend von der Regelung in § 4 Abs. 2 LIFG aber ausdrücklich darauf abgestellt wird, ob die Information einem Berufsgeheimnis unterliegt (vgl. etwa § 3 Nr. 4 IFG, dazu OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.12.2019 - 6 S 58.19 - juris Rn. 16).

• VG Karlsruhe, 12.10.2022 - 3 K 3267/22

  Presserechtlicher Auskunftsanspruch eines Verlages über Anwaltskosten des …

  Diese Argumentation entspricht der Rechtsprechung mehrerer jüngerer verwaltungsgerichtlicher Entscheidungen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.12.2019 - OVG 6 S 58.19 -, juris Rn. 16;… Urteil vom 21.02.2019 - OVG 12 B 15.18 - NVwZ 2019, 1056, juris Rn. 18 ff.; VG Köln…, Beschluss vom 05.08.2021 - 6 L 575/19 -, juris Rn. 65).

  Rn. 31 Umgekehrt kann aber auch offenbleiben, ob sich die Antragsgegnerin und die Beigeladene nicht nur auf ein Geschäftsgeheimnis, sondern darüber hinaus auch auf die Verschwiegenheitspflicht des Rechtsanwalts nach § 43a Abs. 2 Satz 1 Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) berufen können (vgl. dazu OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.12.2019 - OVG 6 S 58.19 -, juris Rn. 16;… Urteil vom 21.02.2019 - OVG 12 B 15.18 - NVwZ 2019, 1056, juris Rn. 14 ff.; ferner VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 22.06.2021 - 10 S 320/20 -, juris Rn. 24 ).

  Rn. 47 4. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 63 Abs. 2 Satz 1, § 53 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 und 2 GKG (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23.03.2021 - 6 VR 1.21 -, NVwZ-RR 2021, 663, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.12.2019 - OVG 6 S 58.19 -, juris).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.11.2023 - 15 B 1053/22

  Antrag auf Erteilung einer Auskunft über die Höhe der von einer Stiftung …

  Rn. 21 Vgl. BVerwG, Urteil vom 25. März 2015 - 6 C 12.14 -, juris Rn. 29, sowie Beschluss vom 22. September 2015 - 6 VR 2.15 -, juris Rn. 15; OVG NRW, Beschlüsse vom 5. März 2021 - 15 B 1107/20 -, juris Rn. 15, und vom 17. März 2017 - 15 B 1112/15 -, juris Rn. 31; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Dezember 2019 - OVG 6 S 58.19 -, juris Rn. 13.

  Rn. 25 aa) Bezug nehmend auf die Beschlüsse des OVG Berlin-Brandenburg vom 20. Dezember 2019 - OVG 6 S 58.19 - und vom 21. Februar 2019 - OVG 12 B 15.18 -, jeweils juris, führt die Antragsgegnerin aus, bei der Abwägung der entgegenstehenden Interessen sei die Wertung des § 3 Nr. 4 IFG zu berücksichtigen, wonach der Anspruch auf Informationszugang u. a. dann nicht bestehe, wenn die Information einem Berufsgeheimnis unterliege.

• BVerwG, 25.09.2025 - 10 A 2.24

  Presserechtlicher Anspruch auf Auskünfte über die Mandatierung und Honorierung …

  Die Verschwiegenheitspflicht schützt aber regelmäßig nur den Mandanten (BVerwG…, Urteil vom 10. April 2019 - 7 C 23.18 - juris Rn. 30; BGH…, Urteil vom 27. März 2009 - 2 StR 302/08 - BGHSt 53, 257 Rn. 23;… zur Verschwiegenheitspflicht des Wirtschaftsprüfers gemäß § 43 Abs. 1 Satz 1 WPO vgl. BVerwG, Urteile vom 15. Dezember 2020 - 10 C 25.19 - BVerwGE 171, 90 Rn. 13, 15 ff. …und vom 26. September 2024 - 10 C 11.23 - BVerwGE 183, 187 Rn. 20; VG Karlsruhe…, Beschluss vom 12. Oktober 2022 - 3 K 3267/22 - juris Rn. 32; a. A. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Dezember 2019 - 6 S 58.19 - juris Rn. 16 f.).

  Das Vertrauen der Allgemeinheit in die Verschwiegenheit der Rechtsanwälte verlangt nur, dass sie die ihnen anvertrauten Informationen nicht ohne oder gar gegen den Willen ihres Mandanten offenbaren (OVG Münster, Beschluss vom 13. November 2023 - 15 B 1053/22 - AfP 2024, 171 < 173 f.>; vgl. auch Partsch, PinG 2025, 51 ff.; a. A. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 20. Dezember 2019 - 6 S 58.19 - juris Rn. 16 f. …und vom 23. Dezember 2024 - 6 S 33.24 - juris Rn. 9 f.).

• VG Köln, 05.08.2021 - 6 L 575/19
  Rn. 59 Vgl. BVerwG, Urteil vom 18.09.2019 - 6 A 7.18 -, Rn. 15; Beschluss vom 22.09.2015 - 6 VR 2.15 -, juris, Rn. 15; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 20.12.2019 - OVG 6 S 58.19 -, juris, Rn. 13.

  Rn. 65 Vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 20.12.2019 - OVG 6 S 58.19 -, juris, Rn. 16 m. w. N.

  Rn. 67 Vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 20.12.2019 - OVG 6 S 58.19 -, juris, Rn. 16.

• VG Köln, 14.09.2022 - 6 L 1144/22
  Rn. 31 Vgl. BVerwG, Urteil vom 18. September 2019 - 6 A 7.18 -, juris, Rn. 15; Beschluss vom 22. September 2015 - 6 VR 2.15 -, juris, Rn. 15; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (OVG Berlin-Bbg.), Beschluss vom 20. Dezember 2019 - OVG 6 S 58.19 -, juris, Rn. 13; VG Köln, Beschluss vom 5. August 2021 - 6 L 575/19 -, juris, Rn. 55 ff.

  Rn. 37 Vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 22. Dezember 2021 - OVG 6 S 58.19 -, juris, Rn. 16 m.w.N.

  Rn. 39 Vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 22. Dezember 2021 - OVG 6 S 58.19 -, juris, Rn. 16; VG Köln, Beschluss vom 5. August 2021 - 6 L 575/19 -, juris, Rn. 65.

• VG Schleswig, 24.03.2026 - 6 B 27/25

  Presserechtlicher Auskunftsanspruch über ein staatsanwaltschaftliches …

  Die so geprägte Tätigkeit des Rechtsanwalts liegt auch im Interesse der Allgemeinheit an der rechtsstaatlichen Rechtspflege, für die eine anwaltliche Verschwiegenheit unerlässlich ist (Bayerischer VGH…, Beschluss vom 20. August 2025 - 7 CE 25.1263 -, juris Rn. 30; BVerfG…, Urteil vom 30. April 2004 - 2 BvR 1520/01 -, juris Rn. 1010; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Dezember 2019 - OVG 6 S 58.19 -, juris Rn. 16).

  Ähnliches gilt auch für das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes und der Länder (vgl. für das Informationszugangsgesetz Schleswig-Holstein §§ 9, 10 IZG-SH zu berücksichtigen; für das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Dezember 2019 - OVG 6 S 58.19 -, juris Rn. 16).

• VG Dresden, 04.11.2025 - 2 K 2549/25

  Weiterleitung einer Presseanfrage: Wann die Weitergabe an Dritte unzulässig ist

  Die Staatsanwaltschaft hat die Geheimhaltungsvorschrift des § 43a Abs. 2 Satz 1 BRAO im Rahmen ihrer Abwägungsentscheidung zu beachten, sobald sie anlässlich eines strafrechtlichen nicht-öffentlichen Ermittlungsverfahrens (zwangsläufig) den unter § 43a Abs. 2 Satz 1 BRAO fallenden Namen des Strafverteidigers des Beschuldigten erfährt (vgl. zur Beachtungspflicht von Berufsgeheimnissen im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes OVG Berlin-Bbg, Beschl. v. 20. Dezember 2019 - OVG 6 S 58.19 - juris Rn. 17).
• OVG Berlin-Brandenburg, 23.12.2024 - 6 S 33.24

  Presserechtlicher Auskunftsanspruch gegen eine Behörde zu der Höhe vereinbarter …
• VG Berlin, 13.08.2020 - 2 K 52.18

  Informationsbegehren über ein Gutachten einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft …
• VG München, 18.06.2025 - M 10 E 25.3465

  Einstweilige Anordnung, Presserechtlicher Auskunftsanspruch, (Kein) Anspruch …