Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Nürnberg, 21.08.2012

Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 13.09.2012 - 6 U 781/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,81581
OLG Nürnberg, 13.09.2012 - 6 U 781/12 (https://dejure.org/2012,81581)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 13.09.2012 - 6 U 781/12 (https://dejure.org/2012,81581)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 13. September 2012 - 6 U 781/12 (https://dejure.org/2012,81581)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,81581) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Aufrechnung mit unbestrittenen Gegenforderungen ausgeschlossen: Sicherungsabrede unwirksam?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • bau-blawg.de (Kurzinformation)

    Bauvertrag: Bürgschaft mit Aufrechnungsverbot wirksam?

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Bauvertrag: Wirksamkeit der Bürgschaft mit Aufrechnungsverbot

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Wirksamkeit der Sicherungsabrede bei Ausschluss der Einrede des § 770 Abs. 2 BGB? (IBR 2015, 135)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Köln, 12.10.2016 - 11 U 3/16

    Wirksamkeit einer Gewährleistungsbürgschaft

    Rn. 35 Die Frage, ob der formularmäßig ausbedungene Verzicht des Bürgen auf die Einrede der Aufrechenbarkeit für eine zu stellende Gewährleistungsbürgschaft die Unwirksamkeit der Sicherungsabrede zur Folge hat, wenn der Einredeausschluss auch unbestrittene oder rechtskräftig festgestellte Forderungen umfasst, wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung streitig diskutiert (bejahend OLG Jena…, Beschluss vom 17. November 2009 - 4 W 485/09 -, Rn. 16 nach juris, MDR 2010, 259; OLG Frankfurt, Urteil vom 27. September 2012 - 5 U 7/12 -, NJW-Spezial 2012, 686; KG Berlin, Urteil vom 06. August 2013 - 7 U 210/11 -, juris; OLG Dresden…, Urteil vom 23. April 2014 - 12 U 97/14, 12 U 0097/14 -, Rn. 21, juris; verneinend OLG Hamburg…, Beschluss vom 15. Oktober 2010 - 9 W 65/10 -,BauR 2011, 1007 Rn. 5; OLG Düsseldorf, Urteil vom 30. Mai 2008 - I-22 U 113/07, 22 U 113/07 -, NZBau 2008, 767, 768; OLG Nürnberg, Beschluss vom 13.09.2012 - 6 U 781/12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Nürnberg

Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 21.08.2012 - 6 U 781/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,81636
OLG Nürnberg, 21.08.2012 - 6 U 781/12 (https://dejure.org/2012,81636)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 21.08.2012 - 6 U 781/12 (https://dejure.org/2012,81636)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 21. August 2012 - 6 U 781/12 (https://dejure.org/2012,81636)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,81636) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • baurechtsiegen.de

    VOB-Vertrag - Bürgschaft mit Aufrechnungsverbot wirksam?

  • ibr-online

    Aufrechnung mit unbestrittenen Gegenforderungen ausgeschlossen: Sicherungsabrede unwirksam?

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (4)

  • BGH, 12.02.2009 - VII ZR 39/08

    Wirksamkeit einer Sicherungsvereinbarung im Übrigen bei Unwirksamkeit einer in …

    Auszug aus OLG Nürnberg, 21.08.2012 - 6 U 781/12
    Zwar wäre auch die Beklagte berechtigt, diesen Einwand, der eigentlich der B### B### zustünde, zu erheben (§ 768 BGB; BGH NJW 2009, 1664).

    Das entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH NJW 2009, 1664, Rn 10, 13 ff.).

    Soweit sich die Beklagte auf Joussen (…in Ingenstau/Korbion, VOB, 17. Auflage, § 17 Abs. 4 VOB/B) beruft, ist jedoch darauf hinzuweisen, dass dieser der Entscheidung BGH NJW 2009, 1664, zustimmt (…aaO., Rn 41 am Ende).

    Im Übrigen befasste sich Hogrefe naturgemäß noch nicht mit der erst später ergangenen Entscheidung des BGH NJW 2009, 1664.

  • BGH, 16.01.2003 - IX ZR 171/00

    Formularmäßiger Ausschluß der Aufrechenbarkeit mit unbestrittenen …

    Auszug aus OLG Nürnberg, 21.08.2012 - 6 U 781/12
    Die Beklagte wies im ersten Rechtszug (zu Recht) darauf hin, dass Nr. 23.3 der Vertragsbedingungen als Allgemeine Geschäftsbedingung zu werten und-nach § 307 Abs. 1 BGB unwirksam ist, weil der Verzicht auch die Aufrechnung mit unbestrittenen oder rechtskräftig festgestellten Gegenforderungen der Backer Bau umfasst, was die Bürgin unangemessen benachteiligt (vgl. BGH NJW 2003, 1521;… Palandt/Grüneberg, BGB, 71. Auflage, § 307 Rn 80).
  • BGH, 06.11.1980 - VII ZR 12/80

    Rechtliche Einheit von Bauvertrag und Grundstückserwerb; Voranforderungen an die …

    Auszug aus OLG Nürnberg, 21.08.2012 - 6 U 781/12
    Der zeitliche Abstand zur Auftragserteilung am 6. März 2002 - der bedingte, dass diese Sicherungsabrede in einem gesonderten Schriftstück formuliert wurde, - lässt vermuten, dass es sich dabei nicht um einen mit dem ursprünglichen Vertrags eine Einheit bildenden Teil handelte, so dass die Unwirksamkeit der AGB-Klausel im Vertrag vom 6. März 2002 nicht auf die Sicherungsabrede vom 2. Juni 2003 ausstrahlt (§ 139 BGB; vgl. BGHZ 78, 346/349; NJW-RR 2007, 395).
  • BGH, 24.10.2006 - XI ZR 216/05

    Wirksamkeit der Vollmacht eines Treuhänders zum Abschluss eines …

    Auszug aus OLG Nürnberg, 21.08.2012 - 6 U 781/12
    Der zeitliche Abstand zur Auftragserteilung am 6. März 2002 - der bedingte, dass diese Sicherungsabrede in einem gesonderten Schriftstück formuliert wurde, - lässt vermuten, dass es sich dabei nicht um einen mit dem ursprünglichen Vertrags eine Einheit bildenden Teil handelte, so dass die Unwirksamkeit der AGB-Klausel im Vertrag vom 6. März 2002 nicht auf die Sicherungsabrede vom 2. Juni 2003 ausstrahlt (§ 139 BGB; vgl. BGHZ 78, 346/349; NJW-RR 2007, 395).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Nürnberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht