Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 355 Abs 2 S 1 BGB vom 29.07.2009, § 492 Abs 2 BGB vom 24.07.2010, § 495 BGB vom 24.07.2010, Art 247 § 6 Abs 1 BGBEG vom 27.07.2011, Art 247 § 8 Abs 1 BGBEG vom 29.07.2009
  Verbraucherdarlehen: Bezugnahme auf Gesetz in der Widerrufsinformation; Vollständigkeit und Richtigkeit der Pflichtangaben bei Vereinbarung der Stellung einer zu versichernden Sicherheit

• Wolters Kluwer
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EGBGB Art. 247 § 6 Abs. 1 ; BGB § 492 Abs. 2
  Widerruf eines Immobiliardarlehensvertrags

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Stuttgart, 16.03.2018 - 14 O 243/17
• OLG Stuttgart, 04.06.2019 - 6 U 90/18

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Stuttgart, 16.03.2018 - 14 O 243/17

  Keine Kontoführungsgebühren für Immobiliendarlehen

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.06.2019 - 6 U 90/18

  Rn. 8 Das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 16.3.2018 - 14 O 243/17 - wird abgeändert und es wird.

  Rn. 11 2. Das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 16.3.2018 - 14 O 243/17 - wird abgeändert und die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin zu 3 99, 71 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen.

• BGH, 16.05.2017 - XI ZR 586/15

  Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage in Widerrufsfällen

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.06.2019 - 6 U 90/18

  Bestreitet der Darlehensgeber die Wirksamkeit des Widerrufs und damit das Zustandekommen eines Rückgewährschuldverhältnisses, berühmt er sich keines Anspruchs aus diesem Rechtsverhältnis (BGH, Urteil vom 16. Mai 2017 - XI ZR 586/15 -, Rn. 13).
• BGH, 04.07.2017 - XI ZR 741/16

  Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Zulässigkeit einer Feststellungsklage im …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.06.2019 - 6 U 90/18

  Der Darlehensgeber darf daher diese in der Bundesrepublik Deutschland für Bankkredite übliche Methode anwenden (BGH, Urteil vom 04. Juli 2017 - XI ZR 741/16 -, Rn. 23, juris).

• BGH, 12.05.1998 - XI ZR 79/97

  Rückabwicklung von Termingeschäften mit nicht termingeschäftsfähigen Kunden von …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.06.2019 - 6 U 90/18

  Der Kläger, der einen Anspruch auf Herausgabe gezogener Nutzungen verfolgt, kann darüber hinaus nicht auch Verzugs- oder Prozesszinsen verlangen, denn diese sollen den Nachteil ausgleichen, der sich aus der Vorenthaltung des geschuldeten Gelbetrags ergibt (BGH, Urteil vom 12.5.1998 - XI ZR 79/97, Rn. 29).
• OLG Stuttgart, 04.02.2019 - 6 U 88/18

  Verbraucherdarlehensvertrag: Anforderungen an eine ordnungsgemäße …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.06.2019 - 6 U 90/18

  Aus dem Wortlaut des Art. 10 Abs. 2 Buchst. p der Richtlinie 2008/48/EG ergibt sich ferner offenkundig und ohne, dass für vernünftige Zweifel Raum bliebe, dass in der Widerrufsinformation bei der Umschreibung der Bedingungen für das Anlaufen der Widerrufsfrist nicht sämtliche Informationen im Sinne des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 Buchst. b der Richtlinie 2008/48/EG aufgelistet sein müssen (BGH…, Beschluss vom 2. April 2019 - XI ZR 488/17 -, Rn. 17; Senat, Beschluss vom 4. Februar 2019 - 6 U 88/18 m.w.N.).
• BGH, 02.04.2019 - XI ZR 488/17

  Rechtsstreit um die Wirksamkeit des Widerrufs der auf den Abschluss eines …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 04.06.2019 - 6 U 90/18

  Aus dem Wortlaut des Art. 10 Abs. 2 Buchst. p der Richtlinie 2008/48/EG ergibt sich ferner offenkundig und ohne, dass für vernünftige Zweifel Raum bliebe, dass in der Widerrufsinformation bei der Umschreibung der Bedingungen für das Anlaufen der Widerrufsfrist nicht sämtliche Informationen im Sinne des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 Buchst. b der Richtlinie 2008/48/EG aufgelistet sein müssen (BGH, Beschluss vom 2. April 2019 - XI ZR 488/17 -, Rn. 17; Senat, Beschluss vom 4. Februar 2019 - 6 U 88/18 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.10.2025 - XI ZR 133/24

  Effektivzins falsch angegeben: Kreditnehmer behalten auch bei Mini-Abweichung …

  Vielmehr verpflichtet sich der Darlehensnehmer in einem solchen Vertrag selbst dazu, dem Darlehensgeber die darin vereinbarten Sicherheiten zu stellen (OLG Stuttgart, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18, juris Rn. 32;… OLG Frankfurt am Main, BKR 2025, 34 Rn. 80).
• OLG Brandenburg, 12.01.2022 - 4 U 30/21

  Widerruf eines Vertrages über ein grundschuldgesichertes Verbraucherdarlehen; …

  Ungeachtet der Frage, ob diese Regelung bei einem Immobilienkredit überhaupt Anwendung findet - was das Landgericht mit überzeugender Begründung und im Einklang mit der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung (siehe nur: Senat, Beschluss vom 1. September 2021 - 4 U 124/21 - ; OLG Stuttgart, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 - Rn 35; OLG Frankfurt, Urteil vom 22. Februar 2019 - 10 U 184/17 - Rn 20f) verneint hat -, liegen die tatbestandlichen Voraussetzungen für ein jederzeitiges Kündigungsrecht nach § 494 Abs. 6 Satz 1 BGB a.F. nicht vor.
• OLG Frankfurt, 10.07.2024 - 17 U 63/23

  Widerruf eines grundpfandrechtlich gesicherten Verbraucherdarlehensvertrags; …

  Da es sich bei dem Sicherungsvertrag zwischen den Klägern und der Beklagten nicht um einen Vertrag über eine Zusatzleistung des Kreditgebers oder eines Dritten handelt, bestand auch keine Informationspflicht gemäß Art. 247 § 8 Abs. 1 EGBGB a.F. Denn der Vertrag hat keine Leistung des Kreditgebers oder eines Dritten zum Gegenstand, sondern eine Leistung der Darlehensnehmer selbst, die sich im Sicherungsvertrag verpflichten, die vereinbarten Sicherheiten zu stellen (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 32, juris).

• OLG Stuttgart, 30.06.2020 - 6 U 673/19

  Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrag: Anforderungen an eine …

  Rn. 22 c)Entgegen der Berufung ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, der sich der Senat anschließt, die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes (EuGH, Urteil vom 26. März 2020 - C-66/19 -, juris) für den vorliegenden Fall nicht einschlägig, da es hier um grundpfandrechtlich besicherte Immobiliardarlehensverträge geht, auf die die Verbraucherkreditrichtlinie keine Anwendung findet (…BGH, Beschlüsse vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 -, Rn. 17; vom 31. März und 7. Mai 2020 - XI ZR 581/18 - Senat, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 22 , jeweils juris).

  Rn. 23 Der Verweis in der Widerrufsinformation auf § 492 Abs. 2 BGB in Kombination mit der beispielhaften Aufzählung von Pflichtangaben ist nach den Maßstäben des nationalen Rechts nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Senats klar und verständlich (BGH…, Urteil vom 22. November 2016 - XI ZR 434/15 -, Rn. 18 ff.;… vom 4. Juli 2017 - XI ZR 741/16 -, Rn. 19 ff.;… Beschlüsse vom 19. März 2019 - XI ZR 44/18 -, Rn. 15 f.; vom 31. März 2020 - XI ZR 581/18 - Senat, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 22 , jeweils juris).

• OLG Stuttgart, 18.02.2020 - 6 U 268/18

  Kfz-Finanzierungsdarlehen: Angabe eines Tageszinses von "0,00 Euro" in der …

  Der Bundesgerichtshof hat diese Passage, über die er bereits zu befinden hatte, auch nicht beanstandet (Senat, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 23 , juris).
• OLG Stuttgart, 29.04.2020 - 6 U 97/20

  Verbraucherdarlehensvertrag zur : Anforderungen an eine ordnungsgemäße …

  Ob eine Angabe ausreichend klar und verständlich im Sinne des Art. 247 § 6 Abs. 1 EGBGB ist, ist eine Rechtsfrage, die mit Blick auf den gesetzlichen Zweck der Informationspflichten zu beurteilen ist, den Verbraucher in die Lage zu versetzen, die Vertragskonditionen beurteilen und vergleichen sowie informiert über die Ausübung seines Widerrufsrechts entscheiden zu können (Senat, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 25 ; ausführlich auch Senat…, Urteil vom 23. Juli 2019 - 6 U 9/18 -, Rn. 50 f., jeweils juris).
• OLG Stuttgart, 28.07.2020 - 6 U 110/20

  Verbraucherdarlehensvertrag: Anforderungen an die Information über den bei …

  Da die mit den unterschiedlichen Rundungsmöglichkeiten verbundene Differenz für die Entscheidung des Darlehensnehmers, ob er den Vertrag widerrufen soll, offensichtlich unerheblich ist, sind beide Rundungen gemessen an den Anforderungen des Gesetzes gleichermaßen möglich und zutreffend (Senat, Urteil vom 4. Juni 2019 - 6 U 90/18 -, Rn. 25 , juris).
• OLG Nürnberg, 08.10.2024 - 14 U 3488/21

  Mehrere Darlehensverträge, Widerrufsrecht, Widerrufsinformation, Vorläufige …

  Die gemäß Art. 247 § 7 Nr. 2 EGBGB bestehende Verpflichtung, über das Verlangen des Darlehensgebers hinsichtlich Sicherheiten zu informieren, gilt für Immobiliardarlehensverträge gemäß Art. 247 § 9 Abs. 1 Satz 1 EGBGB nicht (OLG Stuttgart, Urteil vom 04.06.2019, 6 U 90/18, juris Rn. 32; OLG Frankfurt…, Urteil vom 10.07.2024 - 17 U 63/23, juris Rn. 93; OLG Nürnberg, Hinweisbeschluss vom 07.02.2022, 14 U 3552/21, n.v.).