Rechtsprechung
| VerfGH Sachsen, 25.08.2016 - 61-IV-16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,29979) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- VerfGH Sachsen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Leipzig, 11.09.2014 - 108 C 3068/14
- VerfGH Sachsen, 25.08.2016 - 61-IV-16
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (2)
- VerfGH Sachsen, 17.02.2011 - 102-IV-10
Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.08.2016 - 61-IV-16
Dies ist indes angesichts der aus §§ 27 Abs. 1, 28 SächsVerfGHG folgenden Begründungsanforderungen für die Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde notwendig; der Verfassungsgerichtshof muss auf Grundlage der vorgelegten Unterlagen ohne weitere Nachforschungen beurteilen können, ob die behauptete Grundrechtsverletzung zumindest möglich erscheint (SächsVerfGH, Beschluss vom 17. Februar 2011 - Vf. 102-IV-10; Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 124-IV-08; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 26.03.2009 - 124-IV-08
Auszug aus VerfGH Sachsen, 25.08.2016 - 61-IV-16
Dies ist indes angesichts der aus §§ 27 Abs. 1, 28 SächsVerfGHG folgenden Begründungsanforderungen für die Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde notwendig; der Verfassungsgerichtshof muss auf Grundlage der vorgelegten Unterlagen ohne weitere Nachforschungen beurteilen können, ob die behauptete Grundrechtsverletzung zumindest möglich erscheint (SächsVerfGH, Beschluss vom 17. Februar 2011 - Vf. 102-IV-10; Beschluss vom 26. März 2009 - Vf. 124-IV-08; st. Rspr.).
- VerfGH Sachsen, 03.08.2016 - 93-IV-16
Zum Teil erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen Haftfortdauerentscheidung
Dabei ist neben der Anrechnung der Untersuchungshaft über § 51 StGB auch die Möglichkeit zu beachten, dass die noch zu verbüßende Reststrafe über § 57 StGB zur Bewährung ausgesetzt werden kann, was den aus der Straferwartung folgenden Fluchtanreiz entsprechend mindert (SächsVerfGH, Beschluss vom 14. August 2012 - Vf. 60-IV-12 [HS]/Vf. 61-IV-12 [e.A.]; Beschluss vom 21. April 2016 - Vf. 16-IV-16 [HS]/Vf. 61-IV-16 [e.A.]).
dejure.org
Übersicht VerfGH Sachsen
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.