Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  S.R. v. SWEDEN

  Protokoll Nr. 6 Art. 1, Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Protokoll Nr. 7 Art. 4 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 11.05.1999 - 45187/99

  SINNARAJAH contre la SUISSE

  Auszug aus EGMR, 23.04.2002 - 62806/00

  Moreover, the Court does not exclude that analogous considerations might apply to Article 2 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 6 to the Convention where the return of an alien puts his or her life in danger, as a result of the imposition of the death penalty or otherwise (see, e.g., Eur. Court HR, Bahaddar v. the Netherlands judgment of 19 February 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-I, opinion of the Commission, p. 270-71, §§ 75-78, and Sinnarajah v. Switzerland (dec.), no. 45187/99, 11 May 1999, unpublished).
• EKMR, 07.04.1993 - 18807/91

  L. contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 23.04.2002 - 62806/00

  In a decision of 7 April 1993 the European Commission of Human Rights noted that the applicant in question had not contradicted the information supplied by the French Government, including a report drawn up jointly by a number of foreign embassies in Teheran, to the effect that persons convicted of drug offences in Western countries had not been prosecuted on their return to Iran (see L. v. France, no. 18807/91, Decisions and Reports 74, p. 162).
• EGMR, 23.02.1999 - 45920/99

  PAVLOVIC v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 23.04.2002 - 62806/00

  The Court considers that, even if the applicant were to receive any such punishment for desertion, this does not amount to ill-treatment falling under Article 3 of the Convention (see, e.g., Pavlovic v. Sweden (dec.), no. 45920/99, 23 February 1999, unpublished).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 29.10.2015 - 44095/14

  A.L. (X.W.) v. RUSSIA

  Similarly, Article 2 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 13 prohibit the extradition or deportation of an individual to another State where substantial grounds have been shown for believing that he or she would face a real risk of being subjected to the death penalty there (see Hakizimana v. Sweden (dec.), no. 37913/05, 27 March 2008; and, mutatis mutandis, Soering, cited above, § 111; S.R. v. Sweden (dec.), no. 62806/00, 23 April 2002; Ismaili v. Germany (dec.), no. 58128/00, 15 March 2001; Bader and Kanbor, cited above, § 42; and Kaboulov v. Ukraine, no. 41015/04, § 99, 19 November 2009).".
• EGMR, 30.03.2010 - 22142/07

  CIPRIANI c. ITALIE

  Bien que non déterminantes pour accorder l'extradition en droit italien à la suite de l'arrêt de la Cour constitutionnelle no 223 de 1996, de telles assurances peuvent être prises en compte par la Cour dans son évaluation de l'existence d'un risque réel et concret de violation de l'article 1 du Protocole no 6 (voir, mutatis mutandis, Saoudi et Ismaili, décisions précitées, ainsi que S.R. c. Suède (déc.), no 62806/00, 23 avril 2002).
• EGMR, 11.09.2012 - 37286/09

  [FRE]

  De même, l'article 2 de la Convention et l'article 1 du Protocole no 13 interdisent l'extradition et le refoulement vers un autre État lorsqu'il y a des motifs sérieux et avérés de croire que l'intéressé courra, dans le pays de destination, un risque réel d'être soumis à la peine de mort (voir Hakizimana c. Suède (déc.), no 37913/05, 27 mars 2008, et, mutatis mutandis, Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, série A no161, p. 35, § 111, S.R. c. Suède (déc.), no 62806/00, 23 avril 2002, Ismaili c. Allemagne (déc.), no 58128/00, 15 mars 2001, et Kaboulov c. Ukraine, no 41015/04, § 99, 19 novembre 2009).
• EGMR, 18.12.2012 - 45618/09

  [FRE]

  De même, l'article 2 de la Convention et l'article 1 du Protocole no 13 interdisent l'extradition et le refoulement vers un autre État lorsqu'il y a des motifs sérieux et avérés de croire que l'intéressé courra, dans le pays de destination, un risque réel d'être soumis à la peine de mort (voir Hakizimana c. Suède (déc.), no 37913/05, 27 mars 2008, et, mutatis mutandis, Soering c. Royaume-Uni, 7 juillet 1989, série A no161, p. 35, § 111, S.R. c. Suède (déc.), no 62806/00, 23 avril 2002, Ismaili c. Allemagne (déc.), no 58128/00, 15 mars 2001, et Kaboulov c. Ukraine, no 41015/04, § 99, 19 novembre 2009).
• EGMR, 03.06.2003 - 72594/01

  GRAF v. AUSTRIA

  However, the Court finds that Article 4 of Protocol No. 7 does not guarantee respect for the principle ne bis in idem where a person is tried or punished repeatedly by the courts of different States (S.R v. Sweden (Dec.), no. 62806/00, 23 April 2002, unreported).