Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KARPOV v. RUSSIA

  Art. 6 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 12.02.2004 - 69582/01

  SARDINE c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 19.10.2004 - 65106/01

  The Court thus finds that in the present case the six-month period was set in motion on the date of the applicant's first having knowledge of the decision of 27 October 1999 (see, mutatis mutandis, Sardin v. Russia (dec.), no. 69582/01, 12 February 2004).
• EGMR, 01.04.2004 - 50357/99

  CAMBERROW MM5 AD v. BULGARIA

  Auszug aus EGMR, 19.10.2004 - 65106/01

  However, the concept of a "continuing situation" refers to a state of affairs which operates by virtue of continuous activities by or on the part of the State to render the applicant a victim of a violation of the Convention (see Camberrow MM5 AD v. Bulgaria (dec.), no. 50357/99, 1 April 2004).
• EKMR, 06.07.1988 - 12015/86

  HILTON c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 19.10.2004 - 65106/01

  An exception may be made to the six-months rule only in the event of a continuing situation giving rise to a violation (see Hilton v. the United Kingdom, no. 12015/86, Commission decision of 6 July 1988, Decisions and Reports (DR) 57, pp.

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 05.01.2006 - 67670/01

  GARGALI c. BULGARIE

  Il convient également de rappeler la jurisprudence en la matière, selon laquelle l'annulation d'une décision judiciaire définitive est une violation instantanée, qui ne crée pas une situation continue, même lorsqu'elle aboutit à une réouverture de la procédure comme en l'espèce (voir, mutatis mutandis, Sardin c. Russie (déc.), no 69582/01, CEDH 2004-..., ainsi que Karpov c. Russie (déc.), no 65106/01, 19 octobre 2004 et Stanca c. Roumanie (déc.), no 59028/00, 27 avril 2004).
• EGMR, 06.10.2005 - 63997/00

  FEDOROV v. RUSSIA

  It thus finds that in the present case the six-month period was set in motion on 13 September 2000, the date of the applicant's first having knowledge of the decision of 27 January 2000 (see Karpov v. Russia (dec.), no. 65106/01, 19 October 2004).
• EGMR, 05.09.2017 - 63447/09

  BODA c. ROUMANIE

  Il convient également de rappeler que l'annulation d'une décision judiciaire définitive est un acte instantané, qui ne crée pas une situation continue, même lorsqu'elle aboutit à une réouverture de la procédure (voir, parmi beaucoup d'autres, Sardine c. Russie (déc.), no 69582/01, CEDH 2004-II, Karpov c. Russie (déc.), no 65106/01, 19 octobre 2004, et Stanca c. Roumanie (déc.), no 59028/00, 27 avril 2004).