Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  VermG § 38 Abs. 2; VwVfG § 80 Abs. 2; VwGO § 42 Abs. 2, § 162 Abs. 2 Satz 2; FGO § 139; BRAGO § 12 Abs. 1, § 118 Abs. 1 Nr. 1, § 119 Abs. 1; GG Art. 28 Abs. 2
  Erstattung von Anwaltskosten im Widerspruchsverfahren; Kosten des Vorverfahrens; Geschäftsgebühr; Mittelgebühr.

• Bundesverwaltungsgericht

  VermG § 38 Abs. 2
  Erstattung von Anwaltskosten im Widerspruchsverfahren; Geschäftsgebühr; Kosten des Vorverfahrens; Mittelgebühr

• Judicialis

  VermG § 38 Abs. 2; ; VwVfG § 80 Abs. 2; ; VwGO § 42 Abs. 2; ; VwGO § 162 Abs. 2 Satz 2; ; FGO § 139; ; BRAGO § 12 Abs. 1; ; BRAGO § 118 Abs. 1 Nr. 1; ; BRAGO § 119 Abs. 1; ; GG Art. 28 Abs. 2

• Wolters Kluwer

  Erstattungsfähigkeit der Geschäftsgebühren eines vertretungsberechtigten Bevollmächtigten im Ausgangsverfahren

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  VermG § 38 Abs. 2; VwVfG § 80 Abs. 2; VwGO § 42 Abs. 2, § 162 Abs. 2 Satz 2; FGO § 139; BRAGO § 12 Abs. 1, § 118 Abs. 1 Nr. 1, § 119 Abs. 1; GG Art. 28 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Erstattung von Anwaltskosten im Widerspruchsverfahren; Kosten des Vorverfahrens; Geschäftsgebühr; Mittelgebühr

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Chemnitz, 13.03.2003 - 9 K 16/99
• BVerwG, 18.03.2004 - 7 B 47.03
• BVerwG, 13.04.2004 - 7 C 7.04
• BVerwG, 17.06.2004 - 7 C 7.04
• BVerwG, 05.10.2004 - 7 C 7.04

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2005, 143

Wird zitiert von ... (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen-Anhalt, 14.12.2007 - 3 O 152/06

  Kostenfestsetzung

  Auch insoweit hat das Bundesverwaltungsgericht bereits mit Urteil vom 5. Oktober 2004 (- 7 C 7/04 - NVwZ-RR 2005, 143) entschieden, dass wenn ein Anwalt bereits im Ausgangsverfahren tätig geworden ist, zu den Kosten der Vertretung im Widerspruchsverfahren nur der Teil der Geschäftsgebühr nach § 118 Abs. 1 Nr. 1 BRAGO gehört, der durch das Widerspruchsverfahren verursacht worden ist.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.09.2006 - 12 E 1018/05
  Rn. 12 Vgl. BVerwG, Urteil vom 5. Oktober 2004 - 7 C 7.04 -, NVwZ-RR 2005, 143; BFH, Urteil vom 2. Dezember 1969 - VII B 58.69 -, BFHE 97, 512; Beschluss vom 11. Mai 1976 - VII B 37/75 -, BFHE 119, 19.
• VG Minden, 18.07.2005 - 5 K 2114/03

  Kostenfestsetzung hinsichtlich der Vorverfahrenskosten im Falle notwendiger …

  Rn. 5 Mit seiner Auffassung vertritt das Gericht zwar für die §§ 118, 119 ein anderes Anwendungsverständnis als der BFH aaO. Jedoch wird damit nicht von der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts in seinem Urteil vom 05.10.2004 - 7 C 7.04 - abgewichen, da diese Entscheidung nicht die Anwendung der genannten Vorschriften im Rahmen der gerichtlichen Festsetzung der Vorverfahrenskosten betraf.
• VG Minden, 06.02.2008 - 7 K 2953/05

  Verfahrensrecht, Kostenrecht, Kosten, Geschäftsgebühr, Verfahrensgebühr, …

  Bereits bei der Festsetzung der Gebühren für die anwaltliche Vertretung im Vorverfahren nach der BRAGO wirkte sich eine anwaltliche Tätigkeit im behördlichen Ausgangsverfahren gebührenmindernd aus (vgl. Urteil des BVerwG vom 05.10.2004 in 7 C 7.04, juris; sowie Beschlüsse des OVG Münster vom 15.09.2006 in 12 E 1018/05, juris; und vom 30.11.2007 in 2 A 366/07 zu § 119 Abs. 1 BRAGO).