Rechtsprechung
| LG München I, 22.01.2026 - 7 O 4102/25 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
PatG § 9 S. 2 Nr. 1, § 139 Abs. 1, 2, § 140a Abs. 3, § 140b; BGB § 242, § 259; ZPO § 148
Patentverletzung, Standardessenzielle Patente, FRAND-Lizenzierung, Zwangslizenzeinwand, Videokodierungsstandard, Vergleichslizenzverträge, Merge-Liste
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (12)
- LG München I, 08.01.2026 - 7 O 5007/25
Ausschärfung der Grundsätze zum kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwand
Auszug aus LG München I, 22.01.2026 - 7 O 4102/25
Rn. 113 Die Kammer hat die Grundsätze der FRAND-Prüfung in der Entscheidung 7 O 5007/25 - ASUS I bereits ausführlich dargelegt.Allerdings geht die Kammer zugunsten der jeweiligen Beklagtenpartei davon aus, dass es insofern einer Klarstellung bedurft hat, die durch die Veröffentlichung der Entscheidung 7 O 5007/25 (ASUS I) nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung erfolgt ist.
Nach den Grundsätzen aus der Entscheidung 7 O 5007/25 (ASUS I) ist dies der Betrag, der nach dem Verständnis der Klägerin auf ein Lizenzjahr entfällt.
Rn. 136 Wie die Kammer bereits in dem Verfahren 7 O 5007/25 dargelegt hat, ist die bevorzugte und genaueste Art und Weise, um zu bestimmen, ob ein Angebot des Patentinhabers im FRAND-Korridor liegt, der Vergleich mit bereits abgeschlossenen Lizenzen des Patentinhabers.
Rn. 155 Wie die Kammer bereits in dem Verfahren 7 O 5007/25 dargelegt hat, haben PoolLizenzen eine Tendenz, dass die mit einem Patentportfolio zusammenhängenden Lizenzierungspotentiale oft nicht ausgeschöpft werden.
Bei dieser Kontrollberechnung hat die Kammer die Wertungen und Werte der Entscheidung 7 O 5007/25 übernommen und den Aggregate Royalty Burden (ARB)Anteil für Streaming mit 2 -4% bemessen.
- LG München I, 05.12.2019 - 7 O 5314/18
Mittelbare Patentverletzung - Benutzerschnittstelle für …
Auszug aus LG München I, 22.01.2026 - 7 O 4102/25
Rn. 175 I. Nach ständiger Rechtsprechung der Kammern des Landgerichts München I (…vgl. GRUR-RS 2023, 26656 Rn. 93; GRUR-RS 2019, 31034 Rn. 66;… GRUR-RS 2019, 31037 Rn. 63;… BeckRS 2018, 41093 Rn. 147) stellen ein Einspruch oder die Erhebung einer Nichtigkeitsklage als solche noch keinen Grund dar, den Verletzungsrechtstreit auszusetzen, weil dies faktisch darauf hinauslaufen würde, dem Angriff auf das Klagepatent eine den Patentschutz hemmende Wirkung beizumessen. - LG München I, 14.09.2023 - 7 O 12200/21
Erfolgloser Zwangslizenzeinwand bei fehlender marktbeherrschender Stellung
Auszug aus LG München I, 22.01.2026 - 7 O 4102/25
Rn. 175 I. Nach ständiger Rechtsprechung der Kammern des Landgerichts München I (vgl. GRUR-RS 2023, 26656 Rn. 93;… GRUR-RS 2019, 31034 Rn. 66;… GRUR-RS 2019, 31037 Rn. 63;… BeckRS 2018, 41093 Rn. 147) stellen ein Einspruch oder die Erhebung einer Nichtigkeitsklage als solche noch keinen Grund dar, den Verletzungsrechtstreit auszusetzen, weil dies faktisch darauf hinauslaufen würde, dem Angriff auf das Klagepatent eine den Patentschutz hemmende Wirkung beizumessen.
- LG München I, 05.12.2019 - 7 O 5336/18
Mittel der Patentverletzung
Auszug aus LG München I, 22.01.2026 - 7 O 4102/25
Rn. 175 I. Nach ständiger Rechtsprechung der Kammern des Landgerichts München I (…vgl. GRUR-RS 2023, 26656 Rn. 93;… GRUR-RS 2019, 31034 Rn. 66; GRUR-RS 2019, 31037 Rn. 63;… BeckRS 2018, 41093 Rn. 147) stellen ein Einspruch oder die Erhebung einer Nichtigkeitsklage als solche noch keinen Grund dar, den Verletzungsrechtstreit auszusetzen, weil dies faktisch darauf hinauslaufen würde, dem Angriff auf das Klagepatent eine den Patentschutz hemmende Wirkung beizumessen. - LG München I, 30.10.2025 - 7 O 1297/25
Mittelbare Patentverletzung, Aussetzung des Verfahrens, Schadensersatzpflicht, …
Auszug aus LG München I, 22.01.2026 - 7 O 4102/25
Für die Herleitung dieses Ansatzes wird auf das Urteil der Kammer vom 30.10.2025 (7 O 1297/25, GRUR-RS 2025, 31966) verwiesen. - LG München I, 13.12.2018 - 7 O 19301/17
Patentverletzung durch Lieferung eines Modulsets - Dentalkamera
Auszug aus LG München I, 22.01.2026 - 7 O 4102/25
Rn. 175 I. Nach ständiger Rechtsprechung der Kammern des Landgerichts München I (…vgl. GRUR-RS 2023, 26656 Rn. 93;… GRUR-RS 2019, 31034 Rn. 66;… GRUR-RS 2019, 31037 Rn. 63; BeckRS 2018, 41093 Rn. 147) stellen ein Einspruch oder die Erhebung einer Nichtigkeitsklage als solche noch keinen Grund dar, den Verletzungsrechtstreit auszusetzen, weil dies faktisch darauf hinauslaufen würde, dem Angriff auf das Klagepatent eine den Patentschutz hemmende Wirkung beizumessen. - BGH, 13.10.2022 - X ZR 113/20
Patentfähigkeit des Streitpatents "Einrichtung zur Wundreinigung" als Erfindung
Auszug aus LG München I, 22.01.2026 - 7 O 4102/25
Rn. 178 1. Für die Beurteilung, ob der Gegenstand eines Patents durch eine Vorveröffentlichung neuheitsschädlich getroffen ist, ist maßgeblich, welche technische Information dem Fachmann unmittelbar und eindeutig offenbart wird (BGH, X ZR 113/20, GRUR-RS 2022, 35280 Rn. 87 - Wundreinigungstuch). - EuGH, 16.07.2015 - C-170/13
Die Erhebung einer Unterlassungsklage durch den marktbeherrschenden Inhaber eines …
Auszug aus LG München I, 22.01.2026 - 7 O 4102/25
Rn. 112 Ausgangspunkt ist die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Huawei gegen ZTE (C-170/13, GRUR 2015, 764) in der Interpretation, die der Bundesgerichtshof in den Entscheidungen FRAND-Einwand I (KZR 36/17, GRUR 2020, 961) und FRAND-Einwand II (KZR 35/17, GRUR 2021, 585) gefunden hat. - BGH, 05.05.2020 - KZR 36/17
FRAND-Einwand - FRAND-Bedinungen, besondere Verhaltenspflichten eines …
Auszug aus LG München I, 22.01.2026 - 7 O 4102/25
Rn. 112 Ausgangspunkt ist die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Huawei gegen ZTE (C-170/13, GRUR 2015, 764) in der Interpretation, die der Bundesgerichtshof in den Entscheidungen FRAND-Einwand I (KZR 36/17, GRUR 2020, 961) und FRAND-Einwand II (KZR 35/17, GRUR 2021, 585) gefunden hat. - BGH, 24.11.2020 - KZR 35/17
FRAND-Einwand II - Verletzung eines standardessentiellen Patents: Missbrauch der …
Auszug aus LG München I, 22.01.2026 - 7 O 4102/25
Rn. 112 Ausgangspunkt ist die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Huawei gegen ZTE (C-170/13, GRUR 2015, 764) in der Interpretation, die der Bundesgerichtshof in den Entscheidungen FRAND-Einwand I (KZR 36/17, GRUR 2020, 961) und FRAND-Einwand II (KZR 35/17, GRUR 2021, 585) gefunden hat. - BGH, 27.01.2026 - KZR 10/25
Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand gegen eine Klage wegen Patentverletzung …
- LG München I, 14.07.2025 - 7 O 64/25
Hinweis in einem Patentverletzungsverfahren
- LG München I, 05.02.2026 - 7 O 7655/25
Schutzrechte für Technologien, die zwingend zur Einhaltung technischer Standards …
Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs KZR 10/25 (Urteil vom 27. Januar 2026) steht der Rechtsprechung der Kammer (Hinweisbeschluss vom 14. Juli 2025 in den Verfahren 7 O 64/25 und 7 O 2750/25, sowie Urteile in den Verfahren 7 O 5007/25 und 7 O 4102/25) nicht entgegen.Rn. 116 Die Kammer hat die Grundlagen der Behandlung des Kartellrechtseinwands in SEP-Verfahren in einem Hinweisbeschluss vom 14. Juli 2025 (7 O 64/25 und 7 O 2750/25) und in den Entscheidungen 7 O 5007/25 (ASUS I) und 7 O 4102/25 (ASUS II) dargelegt und konkretisiert.
- LG München I, 30.04.2026 - 7 O 64/25
Patentverletzungsklage LTE ./. Samsung
Rn. 80 In dieser Entscheidung wird auf die ständige Rechtsprechung der Kammer zur Bestimmung der Angemessenheit von Lizenzraten in globalen Lizenzverträgen, wie sie in den Entscheidungen ASUS I (7 O 5007/25, GRUR-RS 2026, 791), ASUS Il (7 O 4102/25, GRUR-RS 2026, 11 12) und Renault (7 O 7655/25, GRUR-RS 2026, 2292) entwickelt worden ist, Bezug genommen. - LG München I, 26.03.2026 - 7 O 4101/25
Vorlage von Vergleichsverträgen im Rahmen von FRAND-Verhandlungen
Rn. 112 In den vor der Kammer geführten Verfahren 7 O 4100/25 und 7 O 4102/25 hat die Klagepartei zwei Hersteller von (im Wesentlichen) Desktop-PCs und Laptops wegen Patentverletzung verklagt.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".