Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: RG, 04.12.1913

Rechtsprechung
   EGMR, 16.12.2014 - 708/13, 796/13, 906/13, 2521/13, 31976/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,43220
EGMR, 16.12.2014 - 708/13, 796/13, 906/13, 2521/13, 31976/13 (https://dejure.org/2014,43220)
EGMR, Entscheidung vom 16.12.2014 - 708/13, 796/13, 906/13, 2521/13, 31976/13 (https://dejure.org/2014,43220)
EGMR, Entscheidung vom 16. Dezember 2014 - 708/13, 796/13, 906/13, 2521/13, 31976/13 (https://dejure.org/2014,43220)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,43220) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

    Eckle ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 16.12.2014 - 708/13
    However, this general rule might be subject to an exception when the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention (see, among other authorities, Eckle v. Germany, 15 July 1982, § 66-70, Series A no. 51, Morby v. Luxembourg (dec.), no. 27156/02, ECHR 2003-XI, Sheremetov v. Bulgaria, no. 16880/02, § 33, 22 May 2008 and Nachev v. Bulgaria, no. 27402/05, § 30, 21 December 2010).
  • EGMR, 26.11.2013 - 40756/06

    VLAD AND OTHERS v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 16.12.2014 - 708/13
    40756/06, 41508/07 and 50806/07, §§ 62-63, 68, 70-72 and 75, 26 November 2013.
  • EGMR, 13.11.2003 - 27156/02

    MORBY contre le LUXEMBOURG

    Auszug aus EGMR, 16.12.2014 - 708/13
    However, this general rule might be subject to an exception when the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention (see, among other authorities, Eckle v. Germany, 15 July 1982, § 66-70, Series A no. 51, Morby v. Luxembourg (dec.), no. 27156/02, ECHR 2003-XI, Sheremetov v. Bulgaria, no. 16880/02, § 33, 22 May 2008 and Nachev v. Bulgaria, no. 27402/05, § 30, 21 December 2010).
  • EGMR, 21.12.2010 - 27402/05

    NACHEV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 16.12.2014 - 708/13
    However, this general rule might be subject to an exception when the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention (see, among other authorities, Eckle v. Germany, 15 July 1982, § 66-70, Series A no. 51, Morby v. Luxembourg (dec.), no. 27156/02, ECHR 2003-XI, Sheremetov v. Bulgaria, no. 16880/02, § 33, 22 May 2008 and Nachev v. Bulgaria, no. 27402/05, § 30, 21 December 2010).
  • EGMR, 22.05.2008 - 16880/02

    SHEREMETOV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 16.12.2014 - 708/13
    However, this general rule might be subject to an exception when the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention (see, among other authorities, Eckle v. Germany, 15 July 1982, § 66-70, Series A no. 51, Morby v. Luxembourg (dec.), no. 27156/02, ECHR 2003-XI, Sheremetov v. Bulgaria, no. 16880/02, § 33, 22 May 2008 and Nachev v. Bulgaria, no. 27402/05, § 30, 21 December 2010).
  • EGMR, 14.09.2015 - 37708/14

    OZIMKIEWICZ v. POLAND

    The sum referred to above includes PLN 3, 670 (three thousand six hundred seventy Polish zlotys), which is to cover costs and expenses of the proceedings before the domestic courts and which are payable by the applicant to the State Treasury on account of the judgments of the Warsaw Regional Court of 17 January 2013 (case no. XXIV C 1078/11) and the Warsaw Court of Appeal of 16 October 2013 (case no. ACa 708/13).

    The sum referred to above includes PLN 3, 670 (three thousand six hundred seventy Polish zlotys) which is to cover costs and expenses of the proceedings before the domestic courts and which are payable by the applicant to the State Treasury on account of the judgments of the Warsaw Regional Court of 17 January 2013 (case no. XXIV C 1078/11) and the Warsaw Court of Appeal of 16 October 2013 (case no. ACa 708/13).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   RG, 04.12.1913 - I 708/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1913,273
RG, 04.12.1913 - I 708/13 (https://dejure.org/1913,273)
RG, Entscheidung vom 04.12.1913 - I 708/13 (https://dejure.org/1913,273)
RG, Entscheidung vom 04. Dezember 1913 - I 708/13 (https://dejure.org/1913,273)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1913,273) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGSt 48, 46
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht RG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht