Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EKMR, 03.10.1978 - 7986/77   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,9849
EKMR, 03.10.1978 - 7986/77 (https://dejure.org/1978,9849)
EKMR, Entscheidung vom 03.10.1978 - 7986/77 (https://dejure.org/1978,9849)
EKMR, Entscheidung vom 03. Oktober 1978 - 7986/77 (https://dejure.org/1978,9849)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,9849) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

In Nachschlagewerken

  • Wikipedia (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

    Petra Krause (Terroristin)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)

  • EKMR, 07.10.1987 - 11882/85

    C. v. THE UNITED KINGDOM

    Krause v. Switzerland, Application No. 7986/77 (Dec.

    case of Krause v. Switzerland (No. 7986/77, Dec.

  • EKMR, 11.10.1988 - 12669/87

    R. v. the FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY

    7986/77, Dec.

    H.R., No. 7986/77, Dec.

  • Generalanwalt beim EuGH, 03.05.2007 - C-62/06

    ZF Zefeser - Art. 3 der Verordnung (EWG) Nr. 1697/79 des Rates - Nacherhebung von …

    55 - Frowein, J., "Zur Bedeutung der Unschuldsvermutung in Art. 6 Abs. 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention", Recht als Prozess und Gefüge: Festschrift für Hans Huber zum 80. Geburtstag , Bern 1981, S. 554 bis 556, kommentiert die Entscheidung der Kommission für Menschenrechte anlässlich der Beschwerde Petra Krause gegen Schweiz, in der eine Äußerung des schweizerischen Justizministers vor dem Fernsehen als Verletzung von Art. 6 Abs. 2 EMRK gerügt wurde.
  • EGMR, 07.09.2023 - 17053/20

    BAVCAR v. SLOVENIA

    He relied on the Constitutional Court's judgment no. Up 57/14 and on Krause v. Switzerland (no. 7986/77, Commission decision of 3 October 1978, Decisions and Reports 13, p. 73), submitting that the presumption of innocence was not limited to procedural guarantees and bound all State authorities.
  • EGMR, 09.12.1999 - 38321/97

    ERDEM v. GERMANY

    With respect to the applicant's claim that his right to be presumed innocent has been violated in view of the publication by the prosecution of press releases on the investigations against him, the Court recalls that, pursuant to the Conventions organs' consistent case-law (see no. 7986/77 (1978), 13 DR 73, p. 76 and no. 10847/84 (1985), 44 DR 238, p. 245 and the Allenet de Ribemont v. France judgment of 10 February 1995, Series A no. 308, p. 17, § 38), the presumption of innocence does not prevent public officials from informing the public about criminal investigations as long as they refrain from formally declaring that someone is guilty.
  • EGMR, 11.10.2016 - 20758/04

    [ENG]

    The officials may tell the public about criminal investigations by, for example, reporting suspicions, arrests, and confessions, if they do it discreetly and circumspectly (see Krause v. Switzerland, no. 7986/77, Commission decision of 3 October 1978, Decisions and Reports 13, p. 73 and Allenet de Ribemont, cited above, § 38).
  • EKMR, 14.07.1987 - 11170/84

    K. B. v. AUSTRIA

    admissibility of application No. 7986/77, Petra Krause v. Switzerland.
  • EGMR, 13.11.2003 - 42860/98

    NOTAR contre la ROUMANIE

    Renvoyant ensuite à la décision de la Commission dans l'affaire Krause c. Suise (no 7986/77, Décisions et rapports (DR) no 73, p. 13), et à l'arrêt de la Cour dans l'affaire Allenet de Ribemont c. France (arrêt du 10 février 1995, série A no 308), il souligne que l'obligation de respecter la présomption d'innocence incombe à toutes les personnes investies de l'autorité publique.
  • EKMR, 18.10.1995 - 25117/94

    SPEER v. GERMANY

    suspicion (cf. 7986/77, Dec.
  • EKMR, 18.10.1995 - 23806/94

    KLEINBICHLER v. AUSTRIA

    court (No. 7986/77, Dec.
  • EKMR, 10.10.1994 - 20755/92

    HOWDEN v. THE UNITED KINGDOM

  • EKMR, 30.11.1992 - 16697/90

    U.P. v. SWITZERLAND

  • EKMR, 09.10.1991 - 17664/91

    C. v. GERMANY

  • EKMR, 30.11.1994 - 23091/93

    M.M. v. GERMANY

  • EKMR, 15.05.1992 - 17101/90

    FAYED AND HOUSE OF FRASER HOLDINGS PLC. v. THE UNITED KINGDOM

  • EKMR, 05.12.1989 - 15776/89

    P. ; R.H. ; L.L. v. AUSTRIA

  • EKMR, 17.01.1997 - 27741/95

    C.B. v. SWITZERLAND

  • EKMR, 06.12.1991 - 14106/88

    HAYWARD v. SWEDEN

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EKMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht