Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Rheinland-Pfalz, 10.06.2020 - 8 C 11403/19 OVG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,18756
OVG Rheinland-Pfalz, 10.06.2020 - 8 C 11403/19 OVG (https://dejure.org/2020,18756)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 10.06.2020 - 8 C 11403/19 OVG (https://dejure.org/2020,18756)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 10. Juni 2020 - 8 C 11403/19 OVG (https://dejure.org/2020,18756)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,18756) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 1 Abs 3 BauGB, § 1 Abs 4 BauGB, § 1 Abs 6 Nr 9 BauGB, § 1 Abs 7 BauGB, § 11 Abs 2 S 2 BauGB
    Anforderungen an den Bekanntmachungstext der öffentlichen Auslegung eines Bebauungsplans - Festsetzung eines Wohngebiets neben Lebensmittelmarkt und Bäckerei-Cafe

  • Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    BauGB § 3 Abs. 2.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Einwendungen gegen Bebauungsplan: Zählen E-Mails nicht?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Zulässigkeit eines Schriftlichkeitserfordernisses für Einwendungen gegen einen Bebauungsplan

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (43)

  • BVerwG, 27.05.2013 - 4 BN 28.13

    Dispositionsbefugnis der Behörde bei gesetzlicher Präklusion im Planungsrecht; zu …

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 10.06.2020 - 8 C 11403/19
    Dies wäre nur dann der Fall, wenn es sich um Zusätze oder Einschränkungen handelte, die geeignet sein könnten, auch nur einzelne an der Bauleitplanung interessierte Bürger von der Erhebung von Stellungnahmen abzuhalten (vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Mai 2013 - 4 BN 28.13 -, BRS 81 Nr. 73 und juris, Rn. 7).

    Eine derartige Abstimmung mit der Behörde ist dem an einer Planung Interessierten aber ohne Weiteres zuzumuten (vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Mai 2013 - 4 BN 28.13 -, juris, Rn. 7).

    Rn. 41 Schließlich ist der Betroffene nicht gehindert ist, die im Einwendungsverfahren unterbliebene Beteiligung im gerichtlichen Verfahren nachzuholen (vgl. HessVGH, Beschluss vom 18. Juli 1969 - IV N 5/68 -, VerwRspr 1970, 809, 812, sowie BVerwG, Beschluss vom 27. Mai 2013, a.a.O.; vgl. auch: VGH BW…, Urteil vom 15. Juni 2016 - 5 S 1375/14 -, BRS 84 Nr. 20 und juris, Rn. 50).

  • BVerwG, 11.05.1999 - 4 BN 15.99

    Bebauungsplan; Planänderung; Ausschluß von Nutzungsarten im Gewerbegebiet; …

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 10.06.2020 - 8 C 11403/19
    Dies bezieht ein sehr weites Planungsermessen ein (vgl. BVerwG, Beschluss vom 11. Mai 1999 - 4 BN 15.99 -, BRS 62 Nr. 19 und juris, Rn. 4;… Beschluss vom 17. Mai 1995 - 4 NB 30.94 -, BRS 57 Nr. 2 und juris, Rn. 11;… Urteil vom 26. März 2009 - 4 C 21.07 -, BVerwGE 133, 310 und juris, Rn. 17).

    Dies ist etwa dann der Fall, wenn eine planerische Festsetzung ausschließlich dazu dient, private Interessen zu befriedigen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 11. Mai 1999, a.a.O., juris, Rn. 5 m.w.N.).

  • BVerwG, 12.08.2009 - 9 A 64.07

    Planfeststellung; enteignungsrechtliche Vorwirkung; gerichtliche Kontrolle; …

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 10.06.2020 - 8 C 11403/19
    Die gerichtliche Kontrolle beschränkt sich darauf, ob eine geeignete fachspezifische Methode gewählt wurde, ob die Prognosen nicht auf unrealistischen Annahmen beruht und ob das Prognoseergebnis einleuchtet begründet worden ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 12. Oktober 2009 - 9 A 64.07 -, BVerwGE 134, 308 und juris, Rn. 96; OVG RP…, Urteil vom 17. April 2013 - 8 C 10859/12.OVG -, juris, Rn. 95 ff.).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 12.01.2021 - 8 C 10362/20

    Bebauungsplan "Quartier Alte Brauerei" der Stadt Zweibrücken unwirksam

    Vielmehr habe der erkennende Senat im Urteil vom 10. Juni 2020 - 8 C 11403/19.OVG - entschieden, dass der Hinweis "schriftlich oder zur Niederschrift" die Beteiligungsrechte möglicher Betroffener auch unter Berücksichtigung der Möglichkeiten elektronischer Kommunikation (z. B. E-Mail) nicht unzulässig einschränke.

    Zur näheren Begründung kann auf die entsprechenden Ausführungen in dem inzwischen veröffentlichten Urteil vom 10. Juni 2020 - 8 C 11403/19.OVG - (veröffentlicht in BauR 2020, S. 1594 und juris, Rn. 35 ff.) verwiesen werden.

  • VGH Bayern, 13.12.2021 - 15 N 20.1649

    Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan: Keine Berücksichtigung einer …

    Die planende Gemeinde - hier die Antragsgegnerin - hat auch mit Blick auf § 1 Abs. 5 Satz 1 und 2, Abs. 6 Nr. 7 Buchst. c und e BauGB im Rahmen der Abwägung der Vermeidung schädlicher Umwelteinwirkungen hinreichend Rechnung zu tragen (…vgl. BayVGH, U.v. 25.10.2005 - 25 N 04.642 - BayVBl 2006, 601 = juris Rn. 42; OVG RhPf, U.v. 10.6.2020 - 8 C 11403/19 - BauR 2020, 1594 = juris 134;… NdsOVG, U.v. 7.10.2021 - 1 KN 17/20 - juris Rn. 41;… zu den Grenzen der Konfliktbewältigung auf ein nachfolgendes Verwaltungsverfahren vgl. BVerwG, B.v. 8.11.2006 - 4 BN 32.06 - juris, Rn. 10 m.w.N.; OVG RhPf, U.v. 10.6.2020 a.a.O. Rn. 136).

    Da die Bodenschutzklausel als Abwägungsdirektive hierüber dem planerischen Abwägungsgebot unterstellt wird, werden der planenden Gemeinde durch § 1a Abs. 2 BauGB zwar keine strikten unüberwindbaren Grenzen gesetzt, im Rahmen der Abwägung (§ 1 Abs. 7 BauGB) muss aber der mit § 1a Abs. 2 S. 1 BauGB hervorgehobenen Bedeutung der Belange hinreichend Rechnung getragen werden (vgl. BVerwG, B.v. 12.6.2008 - 4 BN 8.08 - ZfBR 2008, 689 = juris, Rn. 4; OVG NW, B.v. 14.7.2014 - 2 B 581/14.NE - ZfBR 2014, 774 = juris Rn. 86 ff.; NdsOVG, U.v. 14.5.2019 - 1 KN 101/17 - juris Rn. 86 ff.; U.v. 7.10.2021 - 1 KN 17/20 - juris Rn. 39; OVG RhPf, U.v. 16.1.2020 - 8 C 11089/19 - juris Rn. 72; U.v. 10.6.2020 - 8 C 11403/19 - BauR 2020, 1594 = juris 131; Wagner in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: Mai 2021, § 1a Rn. 51; vgl. auch BT-Drs.

  • OVG Rheinland-Pfalz, 29.09.2020 - 1 C 10840/19

    Rechtsverordnung über die Festsetzung des Wasserschutzgebiets Koblenz-Urmitz; …

    Vielmehr ist es dem geschäfts- und prozessfähigen Bürger grundsätzlich zumutbar, sich über die Erfordernisse zur Wahrung einer Formvorschrift, etwa durch eine eigenständige Recherche über die qualifizierte elektronische Signatur, selbst zu unterrichten (vgl. OVG RP, Beschluss vom 12. Juni 2019 - 8 A 1392/18.OVG - sowie Beschluss vom 23. Juni 2020 - 1 B 10554/20.OVG - zu § 58 VwGO, BayVGH, Beschluss vom 15. April 2009 - 8 ZB 08.3146 -, jeweils juris; siehe auch OVG RP, Urteil vom 10. Juni 2020 - 8 C 11403/19.OVG - zur Öffentlichkeitsbeteiligung nach § 3 Abs. 2 Satz 2 Baugesetzbuch - BauGB -, der allerdings die Form der Bekanntmachung offen lässt).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 26.05.2021 - 8 C 11151/20

    Konzentrationsflächenplanung der Verbandsgemeinde Zweibrücken-Land fehlerhaft

    Da sich der Bekanntmachungstext im Übrigen jeglichen Hinweises auf eine bestimmte Form oder Übertragungsart der "abzugebenden Stellungnahmen" enthält, stellt sich hier von vornherein nicht die Frage, ob durch Zusätze oder Einschränkungen wie "schriftlich oder zur Niederschrift" etwa eine "Abgabe" von Stellungnahmen per E-Mail unzulässig ausgeschlossen worden sein könnte (vgl. dazu das Senatsurteil vom 10. Juni 2020 - 8 C 11403/19.OVG -, juris, Rn. 33 ff.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.10.2020 - 10 D 66/18

    Bebauungsplan für die Erweiterung des DOC Ochtrup ist unwirksam

    Rn. 65 vgl. OVG Rh.-Pf., Urteil vom 10. Juni 2020 - 8 C 11403/19 -, juris, Rn. 39 ff.,.
  • VGH Bayern, 07.09.2021 - 1 N 18.870

    Erfolgloses Vorgehen gegen Festsetzungen eines Bebauungsplans "Sondergebiet …

    Überdies kann unter dieser Maßgabe das Inbeziehungsetzen des jeweiligen Baugrundstücks zur faktischen Höhe einer zugeordneten öffentlichen Verkehrsfläche hinreichend bestimmt sein und dies auch dann, wenn die Höhefestsetzung bei geneigter Verkehrsfläche auf eine mittlere Höhenlage abstellt (vgl. OVG RhPf, U.v. 10.6.2020 - 8 C 11403/19 - juris Rn. 84; VGH BW, U.v. 9.5.2019 - 5 S 2015/17 - BauR 2019, 1400).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 11.05.2022 - 8 C 10646/21

    Normenkontrolle gegen einen Bebauungsplan; Festsetzung eines urbanen Gebietes im …

    Dies bezieht ein weites Planungsermessen ein (BVerwG…, Urteil vom 11. Mai 1999, - 4 BN 15.99 -, BRS 62 Nr. 19 und juris, Rn. 4;… Urteil vom 26. März 2009 - 4 C 21.07 -, BVerwGE 133, 310 und juris, Rn. 17;… Beschl. vom 17. Mai 1995 - 4 NB 30.94 -, BRS 57 Nr. 2 und juris, Rn. 11; OVG RP, Urteil vom 10. Juni 2020 - 8 C 11403/19.OVG -, BauR 2020, 1594 und juris Rn. 43 f.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2026 - 10 D 186/23

    Normenkontrollantrag; Bebauungsplan; Antragsbefugnis; Rechtsschutzbedürfnis; …

    Rn. 127 Vgl. in diesem Zusammenhang OVG NRW, Beschluss vom 15. Juni 2020 - 7 D 24/18.NE -, juris Rn. 35; siehe ferner Nds. OVG, Urteil vom 5. Oktober 2023 - 1 KN 16/21 -, juris Rn. 32, und Beschluss vom 2. Juni 2020 - 1 MN 116/19 -, juris Rn. 9; dahingehend auch OVG Rh.-Pf., Ur­teil vom 10. Juni 2020 - 8 C 11403/19 -, juris Rn. 116.
  • VGH Bayern, 07.02.2023 - 1 N 21.22

    Unwirksamer vorhabenbezogener Bebauungsplan für großflächigen Lebensmittelmarkt

    Dabei beschränkt sich die gerichtliche Kontrolle der Untersuchung darauf, ob eine geeignete fachspezifische Methode gewählt wurde, ob die Prognose nicht auf unrealistischen Annahmen beruht und ob das Prognoseergebnis einleuchtend begründet worden ist (…vgl. VGH BW, U.v. 20.10.2020 - 3 S 559/19 - juris Rn. 74; OVG Rh-Pf, U.v. 10.6.2020 - 8 C 11403/19 - BauR 2020, 1594;… BayVGH, B.v. 17.12.2018 a.a.O. juris Rn. 57;… OVG NW, U.v. 1.12.2015 - 10 D 92/13.NE - juris Rn. 116).
  • VG Trier, 05.10.2021 - 7 K 1369/21

    Temmels: Planung zur Ansiedlung eines Drogeriemarktes rechtswidrig

    Zwar erweist sich die Aufstellung des Bebauungsplans unter Beachtung des sehr weiten Planungsermessens des Klägers nach § 1 Abs. 3 BauGB als erforderlich (vgl. hierzu OVG RP, Urteil vom 10. Juni 2020 - 8 C 11403/19.OVG, Rn. 43-45, esovg).

    Die Vorschrift geht insoweit über den Anwendungsbereich des Raumordnungsgesetzes hinaus, als sie für alle Bauleitpläne unabhängig von deren Raumbedeutsamkeit gilt (…vgl. Runkel, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: Oktober 2019;… § 1, Rn. 46; vgl. zur Rechtsprechung des OVG RP hierzu zuletzt: Urteil vom 10. Juni 2020, a. a. O., Rn. 48).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 20.11.2024 - 8 C 10894/23

    Bauplanung; Abwägung bezüglich an einen Winzerbetrieb heranrückender Wohnbebauung

  • VGH Bayern, 07.03.2023 - 1 N 20.331

    Unwirksamer Bebauungsplan - Unbestimmtheit der Festsetzung zur Höhenlage der …

  • OVG Rheinland-Pfalz, 26.04.2023 - 8 C 10462/22

    Abwägung von Lärmschutzbelangen - Industrie und Verkehr - sowie von …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Rheinland-Pfalz
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht