Volltextveröffentlichungen (6)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht

  FGO § 68; SGG § 96; VermG § 2 Abs. 1, § 3 Abs. 4 Satz 3; VwGO § 74 Abs. 1 Satz 1, § 91
  Erfordernis der Einhaltung der Klagefrist bei klageändernder Einbeziehung eines Änderungsbescheides

• rechtsinformationen.bund.de

  Erfordernis der Einhaltung der Klagefrist bei klageändernder Einbeziehung eines Änderungsbescheides

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Materiell-rechtliche Teilbarkeit von Regelungen über die Berechtigtenfeststellung und über die Verpflichtung zur Erlösauskehr an den Berechtigten aus der Veräußerung des Grundstücks; Erstrecken des Erfordernisses der Wahrung der Klagefrist auf die geänderte Klage

• datenbank.nwb.de

Besprechungen u.ä.

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  § 74 VwGO, § 96 SGG, § 68 FGO

Papierfundstellen

• BVerwGE 170, 311
• NVwZ 2021, 564

Wird zitiert von ... (71)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 30.10.1997 - 3 C 35.96

  Bekanntgabe des Verwaltungsakts; Bekanntgabe an den Adressaten trotz Bestellung …

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2020 - 8 C 22.19

  Dies hat das Bundesverwaltungsgericht für die klageändernde Einbeziehung der Ablehnung eines Verpflichtungsbegehrens bereits entschieden (vgl. BVerwG, Urteile vom 30. Oktober 1997 - 3 C 35.96 - BVerwGE 105, 288 , und vom 25. Juni 2009 - 3 C 18.08 - Buchholz 418.77 MinTVO Nr. 3 S. 3, …sowie Beschluss vom 30. Juli 2010 - 8 B 125.09 - ZOV 2010, 231, Rn. 16 ff.).

  Auch ein Bescheid, der den Gegenstand eines bereits angefochtenen Bescheides ergänzt oder ändert, muss innerhalb der Klagefrist des § 74 Abs. 1 Satz 1 VwGO selbstständig angefochten oder in die anhängige Anfechtungsklage einbezogen werden (vgl. schon BVerwG, Urteil vom 23. März 1972 - 3 C 132.70 - BVerwGE 40, 25 ; offengelassen von BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 1997 - 3 C 35.96 - BVerwGE 105, 288 und amtlicher Leitsatz 3).

  Allerdings führt die Klageänderung - ebenso wie die Klageerhebung nach § 90 Abs. 1 Satz 1 VwGO - die Rechtshängigkeit des durch sie einbezogenen Streitgegenstandes herbei (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. August 2014 - 3 B 72.13 - Buchholz 300 § 17 GVG Nr. 6 S. 12; Urteil vom 30. Oktober 1997 - 3 C 35.96 - BVerwGE 105, 288 ;… Ortloff/Riese, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Januar 2020, § 91 Rn. 79;… Rennert, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 91 Rn. 35).

  Die Klageänderung steht deshalb für das neue Begehren rechtlich einer Klageerhebung gleich (vgl. BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 1997, a.a.O., S. 294 f.).

  Die Fristbestimmung sichert das im Rechtsstaatsprinzip verankerte Prinzip der Bestandskraft staatlicher Entscheidungen und soll für Rechtsfrieden und Rechtssicherheit sorgen (vgl. BVerfG, Urteil vom 20. April 1982 - 2 BvL 26/81 - BVerfGE 60, 253 ; BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 1997 - 3 C 35.96 - BVerwGE 105, 288 ;… Meissner/Schenk, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Januar 2020, § 74 Rn. 2, 5).

• BVerwG, 23.03.1972 - III C 132.70

  Klagebefugnis des Vertreters der Interessen des Ausgleichsfonds in …

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2020 - 8 C 22.19

  Rn. 17 a) Für einen im Wege einer zulässigen Klageänderung rechtshängig gemachten Klageantrag gelten grundsätzlich sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen (BVerwG, Urteile vom 23. März 1972 - 3 C 132.70 - BVerwGE 40, 25 und vom 16. Januar 1986 - 5 C 36.84 - Buchholz 436.0 § 39 BSHG Nr. 5 S. 13;… Ortloff/Riese, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Januar 2020, § 91 Rn. 87).

  Deshalb sind die Sachurteilsvoraussetzungen auch bei einer Einwilligung des Beklagten in die Klageänderung von Amts wegen zu prüfen (vgl. BVerwG, Urteile vom 23. März 1972 - 3 C 132.70 - BVerwGE 40, 25 und vom 16. Januar 1986 - 5 C 36.84 - Buchholz 436.0 § 39 BSHG Nr. 5 S. 13).

  Auch ein Bescheid, der den Gegenstand eines bereits angefochtenen Bescheides ergänzt oder ändert, muss innerhalb der Klagefrist des § 74 Abs. 1 Satz 1 VwGO selbstständig angefochten oder in die anhängige Anfechtungsklage einbezogen werden (vgl. schon BVerwG, Urteil vom 23. März 1972 - 3 C 132.70 - BVerwGE 40, 25 ; offengelassen von BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 1997 - 3 C 35.96 - BVerwGE 105, 288 und amtlicher Leitsatz 3).

• BVerwG, 25.11.2009 - 8 C 12.08

  Anwendungsbereich; Geltungsbereich; Entziehung; Schädigung; Belegenheit; …

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2020 - 8 C 22.19

  Die Regelungen der Berechtigtenfeststellung in dem Teilbescheid der Beklagten vom 20. August 2013 und zur Erlösauskehr in dem Änderungsbescheid vom 27. Oktober 2015 sind entgegen der Annahme des Verwaltungsgerichts rechtlich und tatsächlich nicht voneinander unabhängig (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. November 2009 - 8 C 12.08 - BVerwGE 135, 272 Rn. 26) und deshalb materiell-rechtlich nicht teilbar.

  Dass die Behörde die Berechtigtenfeststellung als selbstständiges Teilelement des vermögensrechtlichen Anspruchs auf Erlösauskehr auch in einem gestuften Verfahren hätte vorab treffen und erst nach deren Bestandskraft eine Regelung zur Erlösauskehr erlassen können, begründet nicht die Teilbarkeit der vorliegend in einem einheitlichen Bescheid getroffenen Regelungen (vgl. auch BVerwG, Urteile vom 25. November 2009 - 8 C 12.08 - BVerwGE 135, 272 Rn. 29 …und vom 28. November 2012 - 8 C 21.11 - BVerwGE 145, 122 Rn. 16).

• BVerwG, 16.01.1986 - 5 C 36.84

  Klageerweiterung im Berufungsverfahren - wesentliche körperliche Behinderung - …

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2020 - 8 C 22.19

  Rn. 17 a) Für einen im Wege einer zulässigen Klageänderung rechtshängig gemachten Klageantrag gelten grundsätzlich sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen (BVerwG, Urteile vom 23. März 1972 - 3 C 132.70 - BVerwGE 40, 25 und vom 16. Januar 1986 - 5 C 36.84 - Buchholz 436.0 § 39 BSHG Nr. 5 S. 13;… Ortloff/Riese, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Januar 2020, § 91 Rn. 87).

  Deshalb sind die Sachurteilsvoraussetzungen auch bei einer Einwilligung des Beklagten in die Klageänderung von Amts wegen zu prüfen (vgl. BVerwG, Urteile vom 23. März 1972 - 3 C 132.70 - BVerwGE 40, 25 und vom 16. Januar 1986 - 5 C 36.84 - Buchholz 436.0 § 39 BSHG Nr. 5 S. 13).

• BVerwG, 28.11.2012 - 8 C 21.11

  Änderung der Sach- und Rechtslage; Berechtigtenstellung; besatzungshoheitliche …

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2020 - 8 C 22.19

  Dass die Behörde die Berechtigtenfeststellung als selbstständiges Teilelement des vermögensrechtlichen Anspruchs auf Erlösauskehr auch in einem gestuften Verfahren hätte vorab treffen und erst nach deren Bestandskraft eine Regelung zur Erlösauskehr erlassen können, begründet nicht die Teilbarkeit der vorliegend in einem einheitlichen Bescheid getroffenen Regelungen (…vgl. auch BVerwG, Urteile vom 25. November 2009 - 8 C 12.08 - BVerwGE 135, 272 Rn. 29 und vom 28. November 2012 - 8 C 21.11 - BVerwGE 145, 122 Rn. 16).

  Dem Verwaltungsgericht wäre es bei einer solchen einstufigen behördlichen Verfahrensgestaltung auch versagt, unabhängig von einer Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Berechtigtenfeststellung eine Teilentscheidung über die Rückübertragung oder Erlösauskehr zu treffen (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. November 2012 - 8 C 21.11 - BVerwGE 145, 122 Rn. 16).

• BVerfG, 20.04.1982 - 2 BvL 26/81

  Anwaltsverschulden

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2020 - 8 C 22.19

  Die Fristbestimmung sichert das im Rechtsstaatsprinzip verankerte Prinzip der Bestandskraft staatlicher Entscheidungen und soll für Rechtsfrieden und Rechtssicherheit sorgen (vgl. BVerfG, Urteil vom 20. April 1982 - 2 BvL 26/81 - BVerfGE 60, 253 ; BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 1997 - 3 C 35.96 - BVerwGE 105, 288 ;… Meissner/Schenk, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Januar 2020, § 74 Rn. 2, 5).
• BVerwG, 18.03.2009 - 9 A 31.07

  Planfeststellungsbeschluss; Änderungsbeschluss; Einbeziehung eines …

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2020 - 8 C 22.19

  Deshalb kann ungeachtet einer Überschreitung der Klagefrist bei der Einbeziehung des weiteren Bescheides angenommen werden, dass sich sein Abwehrwille unverändert auf die gesamte unteilbare Regelung erstreckt, sodass weder die Behörde noch etwa betroffene Dritte mit dem Eintritt der Bestandskraft des Änderungs- oder Ersetzungsbescheides rechnen können (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. März 2009 - 9 A 31.07 - Buchholz 310 § 74 VwGO Nr. 15 Rn. 21 ff., 23 f. m.w.N.; VGH Mannheim, Urteil vom 3. November 1982 - 3 S 1168/82 - VBlBW 1983, 266 ).
• BVerwG, 30.07.2010 - 8 B 125.09

  Teilbarkeit eines Verwaltungsakts; Beseitigung der Unanfechtbarkeit durch …

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2020 - 8 C 22.19

  Dies hat das Bundesverwaltungsgericht für die klageändernde Einbeziehung der Ablehnung eines Verpflichtungsbegehrens bereits entschieden (vgl. BVerwG, Urteile vom 30. Oktober 1997 - 3 C 35.96 - BVerwGE 105, 288 , und vom 25. Juni 2009 - 3 C 18.08 - Buchholz 418.77 MinTVO Nr. 3 S. 3, sowie Beschluss vom 30. Juli 2010 - 8 B 125.09 - ZOV 2010, 231, Rn. 16 ff.).
• BVerwG, 25.06.2009 - 3 C 18.08

  Natürliches Mineralwasser; amtliche Anerkennung; ursprüngliche Reinheit; …

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2020 - 8 C 22.19

  Dies hat das Bundesverwaltungsgericht für die klageändernde Einbeziehung der Ablehnung eines Verpflichtungsbegehrens bereits entschieden (vgl. BVerwG, Urteile vom 30. Oktober 1997 - 3 C 35.96 - BVerwGE 105, 288 , und vom 25. Juni 2009 - 3 C 18.08 - Buchholz 418.77 MinTVO Nr. 3 S. 3, …sowie Beschluss vom 30. Juli 2010 - 8 B 125.09 - ZOV 2010, 231, Rn. 16 ff.).
• BVerwG, 13.04.2000 - 7 C 84.99

  Restitution; Eigenheim; Teilbescheid; Feststellung Berechtigter; Bestandskraft; …

  Auszug aus BVerwG, 11.11.2020 - 8 C 22.19

  Die Berechtigtenfeststellung (§ 2 Abs. 1 VermG) ist eine der Bestandskraft fähige behördliche Feststellung einer Voraussetzung des Restitutionsanspruchs und damit auch des Anspruchs auf Erlösauskehr (§ 3 Abs. 4 Satz 3 VermG, stRspr vgl. nur BVerwG, Urteile vom 13. April 2000 - 7 C 84.99 - BVerwGE 111, 129 Rn. 11 und vom 25. April 2000 - 8 C 5.00 - Buchholz 428 § 37 VermG Nr. 32 S. 25 …sowie Beschluss vom 16. Dezember 2019 - 8 B 38.18 - ZOV 2020, 66 Rn. 5).
• VGH Baden-Württemberg, 03.11.1982 - 3 S 1168/82

  Heraufholen von Prozeßresten bei verdecktem Teilurteil; Unzumutbarkeit …
• BVerwG, 25.04.2001 - 8 C 5.00

  Unternehmensrestitution; Teilbescheid; Berechtigtenfeststellung; Klagebefugnis …
• BVerwG, 20.08.2014 - 3 B 72.13

  Verfahrensmangel; anderweitige Rechtshängigkeit; Begründungspflicht
• BVerwG, 16.12.2019 - 8 B 38.18

  Keine Rückübertragung von Grundstücken einer früheren Baumschule wegen Vorliegens …

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2021 - 8 A 1183/18

  Klage des NABU gegen Genehmigung für Windenergieanlage erfolglos

  Rn. 64 vgl. BVerwG, Urteile vom 11. November 2020 - 8 C 22.19 -, juris Rn. 15, und vom 26. Juni 1969 - VIII C 36.69 -, BeckRS 30438385; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 12. März 2015 - 10 S 1169/13 -, juris Rn. 31; Rennert, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 91 Rn. 9, 14; W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 91 Rn. 5, 12,.
• VGH Bayern, 01.10.2026 - 22 B 25.243

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Bau- und Betriebsgenehmigung für eine Seilbahn, …

  Da der Kläger in diesem Fall die gesamte Regelung angreifen muss, um Erfolg haben zu können, kann bei Einbeziehung weiterer Bescheide in die Klage angenommen werden, dass sich der klägerische Abwehrwille unverändert auf die gesamte unteilbare Regelung erstreckt (BVerwG, U.v. 11.11.2020 - 8 C 22.19 - juris Rn. 25 m.w.N.;… VGH BW, U.v. 31.8.2023 - 14 S 2140.22 - juris Rn. 18).
• VG Aachen, 07.07.2026 - 10 K 231/24
  Rn. 49 Vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 2020 - 8 C 22.19 -, juris, Rn. 18 ff., m. w. N.

  Rn. 51 Vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 2020 - 8 C 22.19 -, juris, Rn. 19.

  Rn. 53 Vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 2020 - 8 C 22.19 -, juris, Rn. 19, m. w. N.

  Rn. 55 Vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 2020 - 8 C 22.19 -, juris, Rn. 19.

  Rn. 57 Vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 2020 - 8 C 22.19 -, juris, Rn. 25, m. w. N.

• VGH Bayern, 04.07.2024 - 22 A 23.40049

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb von …

  Deshalb kann bei Einbeziehung des weiteren Bescheides in die Klage angenommen werden, dass sich der klägerische Abwehrwille unverändert auf die gesamte unteilbare Regelung erstreckt, so dass weder die Behörde noch etwa betroffene Dritte mit dem Eintritt der Bestandskraft des Änderungsbescheides rechnen können (BVerwG, U.v. 11.11.2020 - 8 C 22.19 - juris Rn. 25 m.w.N.;… VGH BW, U.v. 31.8.2023 - 14 S 2140.22 - juris Rn. 18).
• OVG Bremen, 17.06.2026 - 2 LC 31/25

  Neue Abschiebungsandrohung der Ausländerbehörde trotz bestandskräftiger …

  Die Einbeziehung der Änderung in das vorliegende Klageverfahren ist innerhalb der Klagefrist erfolgt (vgl. zu diesem Erfordernis BVerwG, Urt. v. 11.11.2020 - 8 C 22.19, juris Rn. 18).

  Dahinstehen kann daher, ob eine Abschiebungsandrohung und die Gewährung einer Ausreisefrist in einem Verhältnis zueinander stehen, bei dem die nach der Änderung verbleibenden Bestandteile des ursprünglichen und fristgerecht angefochtenen Bescheides und die Regelungsbestandteile des Änderungsbescheides nach materiellem Recht unteilbar sind, so dass für die Einbeziehung die Klagefrist nicht eingehalten werden müsste (vgl. BVerwG, Urt. v. 11.11.2020 - 8 C 22/19, juris Rn. 25).

  Das gilt auch dann, wenn die nach der Änderung oder Ersetzung verbleibenden Bestandteile des ursprünglichen Bescheides und die Regelungsbestandteile des Änderungs- oder Ersetzungsbescheids nach materiellem Recht unteilbar sind (…OVG Bremen, Beschl. v. 30.10.2025 - 2 B 228/25, 2 B 245/25, juris Rn. 59; vgl. implizit BVerwG, Urt. v. 11.11.2020 - 8 C 22.19, juris Rn. 16 ff., 25), wie es bei der Auferlegung bzw. Feststellung der Rückkehrverpflichtung und der Bestimmung über die Ausreisefrist in einer Rückkehrentscheidung wohl der Fall ist (…vgl. EuGH, Urt. v. 01.08.2025, C-636/23, juris Rn. 73 ff.).

• VG Karlsruhe, 20.06.2022 - 14 K 480/21

  Entschädigung für einen pandemiebedingten Verdienstausfall; überholende …

  Im Übrigen war diesbezüglich keine Klagefrist zu beachten, weil die Änderungsbescheide vom 18.05.2022 nach materiellem Recht unteilbar sind von den Ausgangsbescheiden (vgl. zu § 74 Abs. 1 Satz 1 VwGO BVerwG, Urteil vom 11.11.2020 - 8 C 22.19 -, juris Rn. 26 = BVerwGE 170, 311 ff.).
• OLG Düsseldorf, 11.01.2023 - 3 Kart 447/18

  Rechtmäßigkeit der Festlegung des generellen sektoralen Produktivitätsfaktors Gas …

  Dies ist jedenfalls zweifelhaft, da sich nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ein allgemeiner Rechtsgedanke der nicht fristgebundenen Einbeziehung von Änderungsbescheiden aus den diesbezüglichen Vorschriften in § 96 SGG und § 68 FGG nicht ableiten lässt und nur in Fällen materieller Unteilbarkeit von Ausgangsbescheid und änderndem bzw. ersetzenden Bescheid die Klagefrist des § 74 Abs. 1 S. 1 VwGO hinsichtlich des einbezogenen Bescheids nicht eingehalten werden muss (BVerwG, Urt. v. 11.11.2020 - 8 C 22/19, NVwZ 2021, 564 m.w.N.).
• BVerwG, 04.07.2024 - 4 B 5.24

  Erfolglose Klage gegen die Genehmigung einer Hühnermastanlage

  Bei sonstigen Drittanfechtungsklagen bedarf es demgegenüber einer Einbeziehung des ändernden Bescheids in das anhängige Verfahren unter Beachtung der Vorschriften über die Klageänderung (BVerwG, Urteile vom 17. Februar 1971 - 4 C 2.68 - Buchholz 406.11 § 31 BBauG Nr. 6 S. 3 ff., vom 14. April 1978 - 4 C 96.76 u. a. - BauR 1978, 289 und Beschluss vom 19. August 1981 - 4 B 105.81 - Buchholz 316 § 45 VwVfG Nr. 4 S. 1;… siehe auch Beschluss vom 17. März 2020 - 3 VR 1.19 - Buchholz 442.09 § 18e AEG Nr. 3 Rn. 18;… zur Anfechtungsklage des Bescheidadressaten siehe Beschluss vom 1. September 2020 - 4 B 12.20 - NVwZ-RR 2021, 87 Rn. 5 und Urteil vom 11. November 2020 - 8 C 22.19 - BVerwGE 170, 311 Rn. 16 ff.).
• VGH Baden-Württemberg, 27.11.2023 - 10 S 1584/22

  Verbandsklage gegen die Genehmigung von Windenergieanlagen wegen Verletzung des …

  Deshalb kann ungeachtet einer Überschreitung der Klagefrist bei der Einbeziehung des weiteren Bescheids angenommen werden, dass sich sein Abwehrwille unverändert auf die gesamte unteilbare Regelung erstreckt, sodass weder die Behörde noch ein betroffener Dritter mit dem Eintritt der Bestandskraft des Änderungsbescheids rechnen darf (vgl. BVerwG, Urteil vom 11.11.2020 - 8 C 22.19 - BVerwGE 170, 311 Rn. 25 f. m. w. N.).
• VGH Hessen, 23.02.2024 - 11 C 2414/21

  Klage einer anerkannten Umweltvereinigung gegen eine immissionsschutzrechtliche …

  Infolge der Unteilbarkeit des Genehmigungsbescheids vom 6. Dezember 2021 und der Änderungs- und Ergänzungsbescheide vom 13. Februar 2023 und 19. Dezember 2023 ist die Einhaltung der Klagefrist des § 74 Abs. 1 Satz 2 VwGO für die Einbeziehung der beiden genannten Änderungs- und Ergänzungsbescheide nicht erforderlich gewesen (vgl. BVerwG, Urteil vom 11. November 2020 - 8 C 22/19 -, juris Rn. 25 m.w.N.).
• VG Aachen, 18.05.2021 - 9 K 3029/20

  Klageänderung; Klagefrist; Unzulässigkeit; Verfristung; Sachdienlichkeit; …
• VGH Baden-Württemberg, 20.12.2023 - 14 S 219/23

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung von Windenergieanlagen; Anbringung von …
• VGH Baden-Württemberg, 20.12.2023 - 14 S 218/23

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung von Windenergieanlagen; Anbringung von …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.06.2023 - 4 D 94/20

  Sonn- und Feiertagsöffnung von öffentlichen Bibliotheken zur Nutzung ihrer …
• BSG, 25.09.2025 - B 5 R 15/24 R

  Rente wegen voller Erwerbsminderung aus der gesetzlichen Rentenversicherung und …
• VGH Baden-Württemberg, 22.03.2024 - 14 S 244/23

  Klage einer Flugplatzbetreiberin und eines Piloten gegen die Errichtung von …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.02.2023 - 7 D 316/21

  Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung einer …
• OVG Niedersachsen, 07.07.2026 - 12 LC 45/22

  Vorhabenträgerwechsel; Bagatellgrenze; Bagatellschwelle; Irrelevanzschwelle; …
• BVerwG, 13.12.2021 - 4 VR 2.21

  Teilweise unzulässiger, im Übrigen unbegründeter Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 …
• VG Würzburg, 17.04.2023 - W 8 K 21.735

  Rückforderung von Fördermitteln nach dem Kulturlandschaftsprogramm (KULAP)
• BVerwG, 11.12.2024 - 8 CN 2.23

  Normenkontrollantrag gegen Sonntagsöffnung von Bibliotheken in …
• VGH Baden-Württemberg, 27.01.2026 - 11 S 1972/24

  Inlandsbezogene Ausweisung eines türkischen Staatsangehörigen wegen Unterstützung …
• VG München, 21.06.2023 - M 18 K 22.3408

  Überprüfung einer Schiedsstellenentscheidung
• VG Freiburg, 15.07.2026 - 1 K 4563/24

  1. Soweit für Teilleistungen (hier sog. Vollservice) Sondergebühren erhoben …
• VG Karlsruhe, 17.01.2023 - 8 K 702/21

  Ausweisung aus der Bundesrepublik Deutschland mit Abschiebungsandrohung und …
• VG München, 21.06.2023 - M 18 K 22.3190

  Überprüfung einer Schiedsstellenentscheidung
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.12.2021 - 2 B 6.20

  Heilung des Zugangs eines Bundesamtsbescheides
• VGH Baden-Württemberg, 09.12.2025 - 14 S 1896/24

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung von Windenergieanlagen; …
• VG München, 31.08.2021 - M 9 SN 21.976

  Klagebefugnis von Sondereigentümern als Nachbarn, Abweichung von den …
• VG Berlin, 23.02.2023 - 4 K 157.20

  Außenwirtschaftliches Prüfungsverfahren von Unternehmenserwerben: Zulässigkeit …
• VGH Bayern, 25.02.2025 - 22 A 23.40005

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für zwei Windenergieanlagen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.10.2022 - 4 A 1061/20

  Kostenentscheidung nach billigem Ermessen bei übereinstimmender …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2022 - 4 A 897/20

  Kostenentscheidung bei übereinstimmender Erledigungserklärung des Rechtsstreits …
• VG München, 18.07.2024 - M 1 SN 24.846

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Nachbarn (erfolgreich), …
• BVerwG, 09.12.2020 - 8 C 14.19

  Rückforderung von Lagerkostenvergütungen für Zucker bei wiederholter …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2023 - 7 A 744/22

  Klage eines Nachbarn gegen die erteilte Baugenehmigung für einen gewerblichen …
• VG Minden, 08.02.2022 - 10 K 10124/17
• VG Würzburg, 16.03.2026 - W 8 K 24.152

  Unzulässigkeit, Versagungsgegenklage, Einstellung des Widerspruchsverfahrens, …
• OVG Niedersachsen, 28.07.2023 - 12 MS 89/22

  Abänderungsantrag; Nachbarwiderspruch; sofortige Vollziehung; vorl. Rechtsschutz; …
• BVerwG, 18.10.2022 - 7 B 1.22

  Geltendmachen der Besorgnis der Befangenheit der entscheidenden Richter nach …
• VGH Bayern, 16.11.2023 - 24 K 22.3717

  Kampenwandseilbahn darf neu errichtet werden - Nachbesserungsbedarf bei …
• BVerwG, 18.10.2022 - 7 B 3.22

  Annahme eines Verfahrensfehlers durch die von der Beschwerde geltend gemachte …
• BVerwG, 18.10.2022 - 7 B 2.22

  Annahme eines Verfahrensfehlers durch die von der Beschwerde geltend gemachte …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.10.2021 - 3 A 1630/18

  Ruhensregelung; Unterhaltsbeitrag; Erwerbsminderungsrente
• OVG Bremen, 18.08.2025 - 2 LA 19/25

  Abänderungsbescheid; Abschiebungsandrohung; Ausreisefrist; Ausweisung; …
• Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2023 - C-181/22

  Nemea Bank/ EZB u. a. - Rechtsmittel - Einheitlicher Aufsichtsmechanismus - …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.09.2022 - 7 D 38/21

  Erteilung der immissionsschutzrechtlichen Zulassung für die Errichtung und den …
• OVG Schleswig-Holstein, 30.08.2021 - 5 MR 5/21

  Anfechtungsklage bei 2 verschiedenen Gerichten - Einbeziehung eines …
• VGH Bayern, 11.02.2026 - 1 ZB 25.980

  Wirksamwerden eines Verwaltungsakts, Bekanntgabe
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2023 - 7 A 742/22
• VG Berlin, 26.10.2023 - 19 K 422.19
• VG Regensburg, 12.09.2022 - RN 5 K 20.932

  Wiederaufbauhilfe nach einem Hochwasserschaden
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.08.2022 - 1 A 1693/19

  Anspruch auf Wiederaufgreifen des Verfahrens; Ermessensreduzierung auf Null; …
• VGH Bayern, 21.01.2026 - 1 B 25.812

  Baugenehmigung, öffentliche Bekanntmachung, Doppelzustellung, Beginn der …
• OVG Schleswig-Holstein, 29.11.2021 - 5 KS 11/21

  Klage gegen eine Windkraftanlagengenehmigung: Erstinstanzliche Einbeziehung eines …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2023 - 7 A 743/22

  Klage eines Nachbarn gegen die erteilte Baugenehmigung für einen gewerblichen …
• OVG Schleswig-Holstein, 29.11.2021 - 5 KS 15/21

  Erstinstanzliche Einbeziehung eines Änderungsbescheides nach Klageerhebung bei …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2023 - 7 A 745/22
• OVG Bremen, 31.01.2025 - 2 B 278/24

  Abänderungsverfahren; Abschiebungsandrohung; Änderungsbescheid; Ausreisefrist; …
• VG Stade, 19.10.2021 - 2 A 1694/18

  Ertragsberechnung; Flächenausstattung; Futtermittelgrundlage; Hähnchenmaststall; …
• OVG Schleswig-Holstein, 29.11.2021 - 5 KS 12/21

  Klage gegen eine Windkraftanlagengenehmigung: Erstinstanzliche Einbeziehung eines …
• VG Würzburg, 16.03.2026 - W 8 K 24.154

  Verpflichtungsklage, AGZ, Flächenabweichungen, landwirtschaftliche Nutzung, …
• VG Ansbach, 02.08.2024 - AN 9 K 21.1799

  Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens, Begriff des "Einzelhauses" in der …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2022 - 4 A 43/22

  Rücknahme des geänderten Zuwendungsbescheids
• VG Freiburg, 25.01.2023 - 1 K 1495/20

  Entscheidung über die Befristung der staatlichen Anerkennung einer Hochschule
• VG Würzburg, 10.11.2022 - W 5 K 20.529

  Erfolgreiche Nachbarklage gegen die Erweiterung einer Gaststätte im Mischgebiet
• VG Köln, 10.03.2026 - 6 K 2623/23
• VG Würzburg, 11.09.2025 - W 5 K 23.1476

  Anfechtungsklage gegen vereinsrechtlichen Sicherstellungsbescheid, subjektive …
• VG Würzburg, 11.09.2025 - W 5 K 23.1477

  Anfechtungsklage gegen vereinsrechtlichen Sicherstellungsbescheid, subjektive …
• VG Köln, 10.02.2026 - 7 K 702/20
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.04.2023 - 3 LZ 556/18

  Legalisierungswirkung einer Baugenehmigung