Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 80a Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3; WHG § 34 Abs. 1; EEG § 2; BayKlimaG § 2 Abs. 5 S. 2; VO (EU) 2022/2577 Art. 3 Abs. 1 S. 1; RL (EU) 2023/2413 Art. 16f
  Anordnung des Sofortvollzugs der Planfeststellung und Bewilligung einer Wasserkraftanlage

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anordnung der sofortigen Vollziehung einer erteilten Planfeststellung und Bewilligung einer Wasserkraftanlage; Gefährdung der Fischpopulation

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 12.07.2018 - 1 BvR 1401/18

  Verfassungsbeschwerde gegen den Bau der Erdgaspipeline Nord Stream 2 erfolglos

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2024 - 8 CS 23.2222

  Bei ihrer Beurteilung stellen sich Sach- und Rechtsfragen, die erst im Hauptsacheverfahren geklärt werden können (…vgl. BVerwG, B.v. 4.1.2021 - 7 VR 9.20 - juris Rn. 7; BVerfG, B.v. 12.7.2018 - 1 BvR 1401/18 - NVwZ 2018, 1466 = juris Rn. 6).

  Es kann deshalb dahingestellt bleiben, inwieweit die Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 GG überhaupt auf Umweltverbände Anwendung findet (offengelassen BVerfG, B.v. 12.7.2018 - 1 BvR 1401/18 - NVwZ 2018, 1466 = juris Rn. 3;… BVerwG, U.v. 7.7.2022 - 9 A 1.21 - BVerwGE 176, 94 = juris Rn. 17 m.w.N.).

• BVerwG, 25.05.2023 - 7 A 7.22

  Klage gegen den Neubau der Staustufe Obernau (Main) erfolglos

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2024 - 8 CS 23.2222

  Die Anforderungen an die Durchgängigkeit nach § 34 Abs. 1 WHG sind an demjenigen Zustand zu messen, den der Vorhabenträger bei der Antragstellung vorfindet; dies gilt jedenfalls dann, wenn er - wie hier - für den vorgefundenen Gewässerzustand im Bereich der - ggf. nur bedingt durchgängigen - Sohlrampe, mit der unter dem Gewässer verlaufende Versorgungsleitungen geschützt werden (vgl. Niederschrift Erörterungstermin vom 29.9.2022 S. 4 = BAe S. 715), nicht verantwortlich ist (…zum Maßstab des status quo ante vgl. auch Knopp/Schenk in Sieder/Zeitler/Dahme/Knopp, WHG, Stand August 2023, § 34 Rn. 26;… Czychowski/Reinhardt, WHG, 13. Aufl. 2023, § 34 Rn. 18;… Riedel in Giesberts/Reinhardt, BeckOK Umweltrecht, Stand 1.4.2022, § 34 WHG Rn. 16a; vgl. auch BVerwG, U.v. 25.5.2023 - 7 A 7.22 - NVwZ 2023, 1733 = juris Rn. 62 zu § 27 Abs. 2 Nr. 2 WHG).

  Rn. 23 b) Der gesetzliche Abwägungsvorrang, der nicht bedeutet, dass sich die Stromerzeugung durch erneuerbare Energien zwingend durchsetzt (vgl. BVerwG, U.v. 25.5.2023 - 7 A 7.22 - NVwZ 2023, 1733 = juris Rn. 43), verstößt entgegen der Auffassung der Beschwerde nicht gegen europäisches Umweltrecht.

• BVerfG, 23.03.2022 - 1 BvR 1187/17

  Pflicht zur Beteiligung von Anwohnern und standortnahen Gemeinden an Windparks im …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2024 - 8 CS 23.2222

  Weil der Klimawandel aber nur angehalten werden kann, wenn all diese vielen, für sich genommen oft kleinen Mengen von CO2-Emissionen lokal vermieden werden, kann einer einzelnen Maßnahme nicht entgegengehalten werden, sie wirke sich nur geringfügig aus (vgl. BVerfG, B.v. 23.3.2022 - 1 BvR 1187/17 - BVerfGE 161, 63 = juris Rn. 143;… OVG LSA, B.v. 21.11.2023 - 2 M 40.23 - juris Rn. 52; Britz, NdsVBl 2023, 65/67).

• BVerwG, 07.07.2022 - 9 A 1.21

  Vorerst kein Bau der A 20 zwischen Westerstede und Jaderberg

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2024 - 8 CS 23.2222

  Es kann deshalb dahingestellt bleiben, inwieweit die Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 GG überhaupt auf Umweltverbände Anwendung findet (…offengelassen BVerfG, B.v. 12.7.2018 - 1 BvR 1401/18 - NVwZ 2018, 1466 = juris Rn. 3; BVerwG, U.v. 7.7.2022 - 9 A 1.21 - BVerwGE 176, 94 = juris Rn. 17 m.w.N.).
• BVerfG, 01.10.2008 - 1 BvR 2466/08

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an den vorläufigen Rechtsschutz im …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2024 - 8 CS 23.2222

  Die einseitige Bevorzugung des Dritten durch die einstweilige Festschreibung des status quo liefe vielmehr auf eine ungerechtfertigte, mit den Freiheitsgrundrechten des Begünstigten und dem Gleichheitssatz unvereinbare Privilegierung des Dritten hinaus (vgl. BVerfG, B.v. 1.10.2008 - 1 BvR 2466/08 - NVwZ 2009, 240 = juris Rn. 18;… OVG LSA, B.v. 8.11.2019 - 2 M 101/19 - LKV 2020, 36 = juris Rn. 10;… Schoch in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, § 80 VwGO Rn. 20 f.).
• VGH Bayern, 22.02.2019 - 8 AS 19.40002

  Wasserrechtliche Planfeststellung für ein Hochwasserrückhaltebecken

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2024 - 8 CS 23.2222

  Die baulichen Maßnahmen sind weitgehend revisibel; im Fall einer Aufhebung des Planfeststellungsbeschlusses wäre der Vorhabenträger zur Wiederherstellung des früheren Zustands zu verpflichten (vgl. BayVGH, B.v. 22.2.2019 - 8 AS 19.40002 u.a. - BayVBl 2020, 49 = juris Rn. 35).
• OVG Sachsen-Anhalt, 08.11.2019 - 2 M 101/19

  Anordnung der Herausgabe von Umweltinformationen mit sofortiger Vollziehung

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2024 - 8 CS 23.2222

  Die einseitige Bevorzugung des Dritten durch die einstweilige Festschreibung des status quo liefe vielmehr auf eine ungerechtfertigte, mit den Freiheitsgrundrechten des Begünstigten und dem Gleichheitssatz unvereinbare Privilegierung des Dritten hinaus (…vgl. BVerfG, B.v. 1.10.2008 - 1 BvR 2466/08 - NVwZ 2009, 240 = juris Rn. 18; OVG LSA, B.v. 8.11.2019 - 2 M 101/19 - LKV 2020, 36 = juris Rn. 10;… Schoch in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, § 80 VwGO Rn. 20 f.).
• BVerwG, 21.01.2016 - 4 A 5.14

  Energieleitung; 380 kV-Höchstpannungs-Freileitung; Uckermarkleitung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2024 - 8 CS 23.2222

  Im Übrigen dürfte die Frage der Durchgängigkeit des Gewässers für die Beurteilung der Verträglichkeit des Vorhabens mit den Erhaltungszielen des nahe gelegenen Natura 2000-Gebiets "Oberlauf des Regens und Nebenbäche" (Gebietsnr. DE7045371) nach § 34 BNatSchG von Relevanz sein (vgl. Bescheid S. 25;… Umwelttechnischer Bericht vom 14.12.2020, Unterlage 12, S. 32 = BAe S. 1235;… Gewässerökologische FFH Verträglichkeitsprüfung vom 16.7.2020, Unterlage 14.2, S. 39 = BAe S. 1412;… zu Beeinträchtigungen, die geschützten Arten außerhalb des Schutzgebiets widerfahren vgl. auch BVerwG, U.v. 3.11.2020 - 9 A 12.19 - BVerwGE 170, 33 = juris Rn. 399; U.v. 21.1.2016 - 4 A 5.14 - BVerwGE 154, 73 = juris Rn. 132).
• BVerwG, 03.11.2020 - 9 A 12.19

  Feste Fehmarnbeltquerung: Bundesverwaltungsgericht weist Klagen ab

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2024 - 8 CS 23.2222

  Im Übrigen dürfte die Frage der Durchgängigkeit des Gewässers für die Beurteilung der Verträglichkeit des Vorhabens mit den Erhaltungszielen des nahe gelegenen Natura 2000-Gebiets "Oberlauf des Regens und Nebenbäche" (Gebietsnr. DE7045371) nach § 34 BNatSchG von Relevanz sein (vgl. Bescheid S. 25;… Umwelttechnischer Bericht vom 14.12.2020, Unterlage 12, S. 32 = BAe S. 1235;… Gewässerökologische FFH Verträglichkeitsprüfung vom 16.7.2020, Unterlage 14.2, S. 39 = BAe S. 1412; zu Beeinträchtigungen, die geschützten Arten außerhalb des Schutzgebiets widerfahren vgl. auch BVerwG, U.v. 3.11.2020 - 9 A 12.19 - BVerwGE 170, 33 = juris Rn. 399;… U.v. 21.1.2016 - 4 A 5.14 - BVerwGE 154, 73 = juris Rn. 132).
• BVerwG, 27.01.2022 - 9 VR 1.22

  Eilantrag gegen den Weiterbau der Festen Fehmarnbeltquerung abgelehnt

  Auszug aus VGH Bayern, 01.03.2024 - 8 CS 23.2222

  Rn. 20 Bei einer Folgenabwägung sind im Wege einer Doppelhypothese die Folgen eines etwaigen späteren Klageerfolgs nach Ablehnung des Eilantrags mit den Folgen einer Erfolgslosigkeit in der Hauptsache nach Erlass der beantragten Eilentscheidung zu vergleichen (vgl. BVerwG, B.v. 27.1.2022 - 9 VR 1.22 - NuR 2022, 637 = juris Rn. 44 f.;… Schoch in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand März 2023, § 80 VwGO Rn. 371 und 373b;… Buchheister in Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 80 Rn. 51).
• VGH Bayern, 08.10.2019 - 8 B 18.809

  Nachträgliche Festsetzung von Auflagen zum Schutz eines Fischereirechts
• BVerwG, 04.01.2021 - 7 VR 9.20

  Anhörungsrüge gegen Beschluss BVerwG 7 VR 7/20
• VGH Bayern, 24.11.2011 - 8 ZB 11.594

  Wasserrechtliche Plangenehmigung; Fischereirecht; Aufklärungspflicht; Beweiswert …
• VGH Bayern, 09.03.2011 - 8 ZB 10.165

  Keine Verletzung eines subjektiven Rechts bei Durchführung eines …

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 04.07.2024 - 22 A 23.40049

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb von …

  Die Regelung gilt nicht nur für Abwägungsentscheidungen im Planungsverfahren, sondern auch bei der Entscheidung über die Zulässigkeit einzelner Anlagen (vgl. die Gesetzesbegründung, BT-Drs. 20/1630 S. 158; BayVGH, B.v. 1.3.2024 - 8 CS 23.2222 - juris Rn. 22;… Zorn in Theobald/Kühling, Energierecht, § 2 EEG Rn. 8).

  § 2 Satz 2 EEG 2023 führt als Sollvorschrift aber nicht zu einem automatischen oder zwingenden Vorrang erneuerbarer Energien gegenüber anderen Belangen (…vgl. BVerwG, U.v. 25.5.2023 - 7 A 7.22 - juris Rn. 43; BayVGH, B.v. 1.3.2024 - 8 CS 23.2222 - juris Rn. 23; Schlacke/Wentzien/Römling, NVwZ 2022, 1577/1578; Attendorn, NVwZ 2022, 1586/1589; Bader/Deißler/Weinke, ZNER 2022, 337/338).

• VGH Bayern, 04.09.2026 - 8 CS 26.1783

  Beschwerde im einstweiligen Rechtsschutz, Allgemeinverfügung, Untersagung der …

  Rn. 24 Das in Art. 31 Abs. 2 BayWG bestimmte besondere öffentliche Interesse an der vorrangigen Sicherstellung der öffentlichen Trinkwasserversorgung erschöpft sich nicht allein in einer materiellrechtlichen Wertung, sondern ist nach allgemeinen Grundsätzen auch bei der Interessenabwägung in gerichtlichen Eilrechtsschutzverfahren zu beachten (zu § 2 Satz 2 EEG vgl. BayVGH, B.v. 1.3.2024 - 8 CS 23.2222 - BayVBl 2024, 600 - juris Rn. 22) Soweit der Antragsteller demgegenüber insbesondere geltend macht, unter dem auf seinem Grundstück befindlichen Gehölzen und Stauden befänden sich zahlreiche noch junge Pflanzungen, die während länger andauernder Trockenperioden in regelmäßigen Abständen Wasser benötigten und im Falle des Ausbleibens eine Bewässerung irreversible Schäden bis zum Absterben einzelner Pflanzen drohten, räumt er selber ein, dass diese Folgen bei einem nur zwei- oder dreiwöchigen Bewässerungsverbot zwar drohen könnte, gerade aber nicht, dass dies eine auch zwingende Konsequenz sein muss.
• VerfGH Bayern, 05.02.2025 - 7-VII-23

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung, Immissionsschutzrechtliches …

  Bei der Abwägung soll jeweils das Interesse am Ausbau der erneuerbaren Energien unter anderem von Belangen des Denkmalschutzes nur in Ausnahmefällen überwunden werden können (vgl. BTDrs. 20/1630 S. 159; vgl. zum Ganzen BayVGH vom 1.3.2024 BayVBl 2024, 600 Rn. 22).

• VGH Bayern, 07.05.2025 - 8 ZB 25.101

  Verpflichtung zur Planung und Errichtung einer Fischaufstiegshilfe an einer …

  Vorliegend gibt es eindeutige Belege, dass der derzeitige Betrieb der Stau- und Triebwerksanlage des Klägers erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die Umwelt hat (zu diesem Maßstab vgl. BayVGH, B.v. 1.3.2024 - 8 CS 23.2222 - BayVBl 2024, 600 = juris Rn. 23).

  Die Rüge, das Verwaltungsgericht habe die Entscheidung des Senats vom 1. März 2024 (Az. 8 CS 23.2222 - BayVBl. 2024, 600 = juris Rn. 22 ff.) übergangen, genügt dafür nicht (…vgl. BayVGH, B.v. 8.5.2023 - 8 ZB 22.2287 - juris Rn. 38).

• VG Köln, 12.03.2026 - 14 L 1764/25
  Rn. 51 so etwa VG Schleswig, Urteil vom 17. Juli 2025 - 8 A 134/23 -, juris Rn. 46, vgl. im Fall einer Folgenabwägung etwa VGH München, Beschluss vom 1. März 2024 - 8 CS 23.2222 -, juris Rn. 22; OVG Magdeburg, Beschluss vom 21. November.

  Rn. 65 diesen Aspekt ablehnend: VGH München, Beschluss vom 1. März 2024 - 8 CS 23.2222 -, juris Rn. 24; Attendorn, in NVwZ 2022, 1586 (1591), m. w. N.

• VGH Bayern, 19.02.2025 - 8 ZB 24.1334

  Nachträgliche Befristung einer beschränkten wasserrechtlichen Erlaubnis - …

  Denn in Bezug auf die Frage der Einleitung von Stoffen in Gewässer (vgl. § 9 Abs. 1 Nr. 4 WHG) sind nach Art. 63 Abs. 3 Satz 1 BayWG die Wasserwirtschaftsämter die maßgeblichen Fachbehörden, während die Fachberatung für Fischerei bei den Bezirken Sachverständige nach Art. 62 Abs. 4 Satz 1 BayFiG für fischereiliche Fragen ist (vgl. 7.4.5.5.4. VVWas;… BayVGH, B.v. 23.2.2016 - 8 CS 15.1096 - BayVBl 2016, 677 = juris Rn. 35; B.v. 1.3.2024 - 8 CS 23.2222 - BayVBl 2024, 600 = juris Rn. 15).
• VG München, 30.07.2025 - M 31 K 18.1609

  Fischzuchtanlage, Beschränkte Erlaubnis, Nachträgliche Anordnung eines …

  In Bezug auf die hier maßgebliche Frage der Einleitung von Stoffen in Gewässer (vgl. § 9 Abs. 1 Nr. 4 WHG) sind nach Art. 63 Abs. 3 Satz 1 BayWG die Wasserwirtschaftsämter die maßgeblichen Fachbehörden, während die Fachberatung für Fischerei bei den Bezirken Sachverständige nach Art. 62 Abs. 4 Satz 1 BayFiG für fischereiliche Fragen ist (vgl. 7.4.5.5.4. VVWas;… BayVGH, B.v. 19.2.2025 - 8 ZB 24.1334 - juris Rn. 26;… B.v. 23.2.2016 - 8 CS 15.1096 - juris Rn. 35; B.v. 1.3.2024 - 8 CS 23.2222 - juris Rn. 15).
• VGH Bayern, 29.05.2024 - 9 NE 23.1842

  Erfolgloser Normenkontroll-Eilantrag gegen vorhabenbezogenen Bebauungsplan …

  Danach liegen die Errichtung und der Betrieb von Anlagen der erneuerbaren Energien im überragenden öffentlichen Interesse und sollen als vorrangiger Belang in die jeweils durchzuführenden Schutzgüterabwägungen eingebracht werden (vgl. hierzu BayVGH, B.v. 1.3.2024 - 8 CS 23.2222 - juris).