Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 22 Abs 2 Nr 2 BBhV, Art 3 Abs 1 GG, Art 2 Abs 2 GG, § 22 Abs 1 S 2 BBhV, § 31 Abs 1 SGB 5
  "Emser Salz"

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  "Emser Salz"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 28.05.2009 - 2 C 28.08

  Angemessenheit der Beihilfe; Arzneimittelrichtlinien; Ausschluss; Beihilfe; …

  Auszug aus VG Wiesbaden, 04.11.2010 - 8 K 620/10

  Angesichts der eigenständigen Regelung in Anlage 10 bedarf es auch keines Eingehens auf die Bedenken des Bundesverwaltungsgerichts hinsichtlich der Übertragung der Entscheidungskompetenz auf den Gemeinsamen Bundesausschuss (vgl. dazu BVerwG, U. v. 28.05.2009 - 2 C 24/07 -, Buchholz 232 § 79 BBG Nr. 126; U. v. 28.05.2009 - 2 C 28/08 -, ZBR 2010, 44).
• BVerfG, 15.12.1997 - 1 BvR 1953/97

  Verfassungsmäßigkeit der Versagung der Erstattung von Heilpraktikerkosten

  Auszug aus VG Wiesbaden, 04.11.2010 - 8 K 620/10

  Rn. 19 Aus Art. 2 Abs. 2 GG - diese Regelung dürfte sich hinter dem Schreibfehler "Art. 266" verbergen - folgt kein Anspruch auf eine konkrete Beihilfeleistung (vgl. BVerfG, B. v. 15.12.1997 - 1 BvR 1953/97 - zur gesetzlichen Krankenversicherung).
• LSG Rheinland-Pfalz, 28.05.2009 - L 1 SO 40/07

  Auszug aus VG Wiesbaden, 04.11.2010 - 8 K 620/10

  Rn. 15 Ob es sich bei dem verordneten "Emser Salz" um ein Arzneimittel (so LSG Rheinland-Pfalz, U. v. 28.05.2009 - L 1 SO 40/07 -, zit. nach Juris) oder ein Medizinprodukt (so BayVGH, U. v. 17.05.2010 - 14 B 08.3164 -, zit. nach Juris) handelt, kann offen bleiben.
• VGH Bayern, 17.05.2010 - 14 B 08.3164

  Beihilfe; Begriff des Arzneimittels; Medizinprodukte; Nasenspülsalz Emser

  Auszug aus VG Wiesbaden, 04.11.2010 - 8 K 620/10

  Rn. 15 Ob es sich bei dem verordneten "Emser Salz" um ein Arzneimittel (so LSG Rheinland-Pfalz, U. v. 28.05.2009 - L 1 SO 40/07 -, zit. nach Juris) oder ein Medizinprodukt (so BayVGH, U. v. 17.05.2010 - 14 B 08.3164 -, zit. nach Juris) handelt, kann offen bleiben.
• VG Saarlouis, 24.11.2009 - 3 K 648/09

  Zulässigkeit von Leistungsbeschränkungen im Beihilferecht (hier: …

  Auszug aus VG Wiesbaden, 04.11.2010 - 8 K 620/10

  Dass die Belastungsgrenze für den Kläger bereits überschritten wäre, ist schon im Hinblick darauf, dass dem Kläger nach seinem eigenen Vorbringen bis Ende 2009 Beihilfe für das Präparat gewährt worden ist, nicht ersichtlich (vgl. VG Saarland, U. v. 24.11.2009 - 3 K 648/09 -, zit. nach Juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 - 1 A 334/11

  Anspruch auf Beihilfe für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel für …

  Rn. 76 Auch VG Berlin, Urteil vom 27. März 2013 - 7 K 336.11 -, juris, Rn. 20, geht von einer nicht beabsichtigten Regelungslücke aus, obwohl es gleichzeitig feststellt, der Verordnungsgeber habe "bereits bei Verordnungserlass zu erkennen gegeben, dass diesbezüglich ein regelungsbedürftige Gesetzeslücke vorliegt"; offen gelassen von VG Wiesbaden, Urteil vom 4. November 2010- 8 K 620/10.WI -, juris, Rn. 18.

  Rn. 92 Soweit sich die Beklagte für ihre Rechtsauffassung auf Urteile des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 29. Juli 2010 - Au 2 K 09.950 -, des Verwaltungsgerichts München vom 9. September 2010 - M 17 K 10.322 - und vom 26. Oktober 2010 - M 17 K 10.1622, M 17 K 10.1623 -, und vom Verwaltungsgericht Wiesbaden vom 4. November 2010 - 8 K 620/10.WI - (alle abrufbar bei juris) beruft, führt dies nicht zum Erfolg der Berufung.

• VG München, 07.11.2013 - M 17 K 13.3117

  Beihilfe; Medizinprodukt; Suplasyn (Hyaluronsäure)

  Hinzu kommt, dass auch der Anhang 10 der VV zur BBhV eine vergleichbare und eigenständige Regelung enthält, so dass von der Verfassungsmäßigkeit des § 22 Abs. 1 Satz 2 BBhV auszugehen ist (VG Wiesbaden, U.v. 4.11.2010 - 8 K 620/10.WI - juris Rn. 20;… vgl. a. OVG Lüneburg, B.v. 24.7.2013 - 5 LA 288/12 - juris Rn. 17f.).

  Damit wären sie gemäß § 22 Abs. 1 Satz 2 BBhV i.V.m. § 31 Absatz 1 Satz 2 und 3 SGB V aber nur beihilfefähig, wenn sie in der Anlage V zum Abschnitt J der Arzneimittelrichtlinie aufgeführt wären (…vgl. a. OVG Lüneburg, B.v. 24.7.2013 - 5 LA 288/12 - juris Rn. 6 zu Fertigspritzen "GO-ON";… VG Köln, U.v. 1.2.2013 - 9 K 3336/12 - juris Rn. 14;… VG Stuttgart, U.v. 16.5.2011 - 12 K 4536/10 - juris Rn. 22; VG Wiesbaden, U.v. 4.11.2010 - 8 K 620/10.WI - juris Rn. 20;… VG München, U.v. 26.10.2010 - M 17 K 10.1622 und M 17 K 10.1623 - juris Rn. 19;… vgl. a. BayVGH, B.v. 12.1.2011 - 14 B 10.1975 - juris Rn. 22;… BayVGH, U.v. 5.3.2010 - 14 BV 08.1013 und 14 BV 08.1014 - juris Rn. 22).

• VG München, 27.10.2016 - M 17 K 16.1938

  Kein Anspruch auf Beihilfe für ein Hyaluronsäurepräparat

  Die Beihilfefähigkeit von Medizinprodukten nach § 3 Nr. 1 MPG richtet sich nach § 22 Abs. 1 Nr. 4 BBhV i. V. m. Anlage 4. Dort ist das Präparat "Durolane 3 ml Hyaluronsäure Fertigspritzen" allerdings nicht aufgeführt, so dass eine Beihilfefähigkeit ausscheidet (…vgl. a. OVG Lüneburg, B. v. 24.7.2013 - 5 LA 288/12 - juris Rn. 6 zu Fertigspritzen "GO-ON";… VG Köln, U. v. 1.2.2013 - 9 K 3336/12 - juris Rn. 14;… VG Stuttgart, U. v. 16.5.2011 - 12 K 4536/10 - juris Rn. 22; VG Wiesbaden, U. v. 4.11.2010 - 8 K 620/10.WI - juris Rn. 20;… VG München, U. v. 26.10.2010 - M 17 K 10.1622 und M 17 K 10.1623 - juris Rn. 19;… vgl. a. BayVGH, B. v. 12.1.2011 - 14 B 10.1975 - juris Rn. 22;… BayVGH, U. v. 5.3.2010 - 14 BV 08.1013 und 14 BV 08.1014 - juris Rn. 22).