Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 24.05.2005 - 8 U 288/04 |
Kurzfassungen/Presse
- EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)
Rechtsnatur der Abrechnung des U, Anspruch auf Auszahlung aus der Stornoreserve
Verfahrensgang
- LG Heidelberg, 29.11.2004 - 11 O 63/04
- OLG Karlsruhe, 24.05.2005 - 8 U 288/04
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (8)
- BGH, 20.06.1984 - I ZR 62/82
Provisionsanspruch des Untervertreters
Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.05.2005 - 8 U 288/04
Die Regelungen der Vorschriften des Handelsvertreterrechts gelten auch im Verhältnis von Haupt- und Untervertreter, also der Streitparteien (im Anschluss an BGH, 20.06.1984 - I ZR 62/82 - BGHZ 91, 370).Diese Problemstellung ist nicht Gegenstand der BGH-Entscheidung ( 20.06.1984 - I ZR 62/82 - BGHZ 91, 370) gewesen.
Dass er der Nachbearbeitungspflicht genügt hat, muss der Hauptvertreter darlegen und beweisen, auch wenn der beklagte Untervertreter die den Provisionsanspruch begründenden Umstände darzulegen und zu beweisen hat (in Anschluss an BGH, 20.06.1984 - I ZR 62/82 - LS 11, BGHZ 91, 370 ).
Darum geht es jedoch ebenso wenig wie darum, dass der Hauptvertreter grundsätzlich nicht gegenüber dem Untervertreter provisionspflichtig sein soll, wenn feststeht, dass er seinerseits vom Unternehmer keine Provision erhält (unter Bezugnahme auf BGH, 20.06.1984 - I ZR 62/82 - BGHZ 91, 370 ).
Dass der Hauptvertreter mit seinem Provisionsanspruch ausfällt und deswegen selbst nicht provisionspflichtig ist, steht erst fest, wenn ein Fall von Zahlungsunfähigkeit des verpflichteten Teils gegeben ist (im Anschluss an BGH, 20.06.1984 - I ZR 62/82 - BGHZ 91, 370) oder er seine Zahlungspflicht in der Weise bestreitet, dass eine Klage unzumutbar erscheint (im Anschluss an OLG Düsseldorf, 12.02.1993 - 16 U 96/92 - NJW-RR 93, 1188, 1190).
- OLG Köln, 18.05.1977 - 2 U 168/76
Provisionsanspruch eines Versicherungsmaklers bei Vermittlung von …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.05.2005 - 8 U 288/04
Bleibt die Prämienzahlung des VN aus und entsteht deswegen nach § 92 Abs. 4 HGB kein unbedingter Provisionsanspruch, kommt es für die Frage, ob gleichwohl eine Provisionszahlungspflicht des VU bzw. Hauptvertreters besteht, nach § 87 a Abs. 3 HGB darauf an, ob er die Umstände, auf denen die Nichtausführung beruht, zu vertreten hat (im Anschluss an OLG Köln, 18.05.1977 - 2 U 168/76 - NJW 78, 327).Das folgt aus § 87 a Abs. 3 Satz 2 HGB (im Anschluss an OLG Köln, 18.05.1977 - 2 U 168/76 - NJW 78, 328; OLG Dresden, 04.03.2004 - 15 U 1282/03 - LS 10, Urteilsumdruck Seite 8).
Auch insoweit trifft den Hauptvertreter die Darlegungs- und Beweislast , dass dem Untervertreter etwa an ihn versandte Mitteilungen zugegangen sind (im Anschluss an OLG Köln, 18.05.1977 - 2 U 168/76 - NJW 78, 328 ).
- OLG Düsseldorf, 12.02.1993 - 16 U 96/92
Feststehen der Nichtleistung des Dritten, Verteilung des Provisionsrisikos …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.05.2005 - 8 U 288/04
Der Entscheidung kann auch nicht etwa die Unanwendbarkeit des § 87 a Abs. 3 HGB im Verhältnis von Unter- zum Hauptvertreter entnommen werden (im Anschluss an OLG Düsseldorf, 12.03.1993 - 16 U 96/92 - LS 7 m.w.N., NJW-RR 93, 1188, 1189).Dass der Hauptvertreter mit seinem Provisionsanspruch ausfällt und deswegen selbst nicht provisionspflichtig ist, steht erst fest, wenn ein Fall von Zahlungsunfähigkeit des verpflichteten Teils gegeben ist (im Anschluss an BGH, 20.06.1984 - I ZR 62/82 - BGHZ 91, 370) oder er seine Zahlungspflicht in der Weise bestreitet, dass eine Klage unzumutbar erscheint (im Anschluss an OLG Düsseldorf, 12.02.1993 - 16 U 96/92 - NJW-RR 93, 1188, 1190).
- OLG Frankfurt, 09.09.1977 - 20 W 702/76
Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.05.2005 - 8 U 288/04
Das folgt aus § 87 a Abs. 3 Satz 2 HGB (im Anschluss an OLG Köln, 18.05.1977 - 2 U 168/76 - NJW 78, 328; OLG Dresden, 04.03.2004 - 15 U 1282/03 - LS 10, Urteilsumdruck Seite 8).Auch insoweit trifft den Hauptvertreter die Darlegungs- und Beweislast , dass dem Untervertreter etwa an ihn versandte Mitteilungen zugegangen sind (im Anschluss an OLG Köln, 18.05.1977 - 2 U 168/76 - NJW 78, 328 ).
- OLG Schleswig, 24.04.1984 - 3 U 114/82
Lebensversicherer; Verpflichtung; Zuleitung von Mitteilungen ; Stornogefahr; …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.05.2005 - 8 U 288/04
Mahnungen der VN nach §§ 38, 39 VVG genügten den zu stellenden Anforderungen an eine Nachbearbeitung zur Rettung von Provisionsansprüchen nicht (im Anschluss an OLG Karlsruhe, 03.03.1988 - 12 U 70/87 - LS 6 m.w.N. , VersR 89, 511, 512; entgegen OLG Schleswig, 24.04.1984 - 3 U 114/82 - LS 9, MDR 84, 760; OLG Frankfurt/Main, 10.07.1980 - 15 U 159/79 - LS 11, VersR 81, 480). - OLG Frankfurt, 10.07.1980 - 15 U 159/79
Klageverzichtsklausel, Verpflichtung zur Einklagung der Erstprämie in der …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.05.2005 - 8 U 288/04
Mahnungen der VN nach §§ 38, 39 VVG genügten den zu stellenden Anforderungen an eine Nachbearbeitung zur Rettung von Provisionsansprüchen nicht (im Anschluss an OLG Karlsruhe, 03.03.1988 - 12 U 70/87 - LS 6 m.w.N. , VersR 89, 511, 512; entgegen OLG Schleswig, 24.04.1984 - 3 U 114/82 - LS 9, MDR 84, 760; OLG Frankfurt/Main, 10.07.1980 - 15 U 159/79 - LS 11, VersR 81, 480). - OLG Karlsruhe, 03.03.1988 - 12 U 70/87
VV, Nachbearbeitungsgrundsätze, Nachbearbeitungspflicht, notleidende …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.05.2005 - 8 U 288/04
Mahnungen der VN nach §§ 38, 39 VVG genügten den zu stellenden Anforderungen an eine Nachbearbeitung zur Rettung von Provisionsansprüchen nicht (im Anschluss an OLG Karlsruhe, 03.03.1988 - 12 U 70/87 - LS 6 m.w.N. , VersR 89, 511, 512; entgegen OLG Schleswig, 24.04.1984 - 3 U 114/82 - LS 9, MDR 84, 760; OLG Frankfurt/Main, 10.07.1980 - 15 U 159/79 - LS 11, VersR 81, 480). - OLG Dresden, 04.03.2004 - 15 U 1282/03
- Cash-Depot 2 -, Anspruch auf Auszahlung der Stornoreserve
Auszug aus OLG Karlsruhe, 24.05.2005 - 8 U 288/04
Das folgt aus § 87 a Abs. 3 Satz 2 HGB (im Anschluss an OLG Köln, 18.05.1977 - 2 U 168/76 - NJW 78, 328; OLG Dresden, 04.03.2004 - 15 U 1282/03 - LS 10, Urteilsumdruck Seite 8).
- OLG Köln, 09.09.2005 - 19 U 174/04
Provisionsanspruch bei Untervertretung - Nichtausführung des Vertrags - …
Dieser Regelungszusammenhang des § 87a HGB gilt auch im Verhältnis von Haupt- und Untervertreter (vgl. OLG Düsseldorf NJW-RR 1993, 1188, 1189; OLG Karlsruhe, 8 U 288/04, Urt. vom 24.05.2005, S. 7f, nicht veröffentlicht). - ArbG Stuttgart, 12.07.2018 - 22 Ca 4139/17
- OVB 30 -, Provisionsbestimmungen, Provisionsregelungen, Inhaltskontrolle, …
Der Regelungszusammenhang des § 87 a HGB gilt auch im Verhältnis von Haupt- und Untervertreter (unter Bezugnahme auf OLG Düsseldorf , 12.03.1993 - 16 U 96/92 - NJW-RR 93, 1188, 1189; OLG Karlsruhe, 24.05.2005 - 8 U 288/04 - LS 12, S. 7 f. des Umdrucks).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".