Rechtsprechung
| EGMR, 06.06.2024 - 11439/21, 19877/21, 20618/21, 25465/21, 33612/21, 38023/21, 42885/21, 46273/21, 48816/21, 52092/21, 56942/21, 58071/21, 59472/21, 59541/21, 61009/21, 147/22, 8889/22, 10012/22, 14051/22, 20556/22, 22763/22, 33267/22, 37193/22, 4787/23 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KIRILLOV AND OTHERS v. RUSSIA
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Prohibition of torture;Degrading ...
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
KIRILLOV v. RUSSIA and 23 other applications
[ENG]
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (24)
- EGMR, 22.03.2016 - 44694/13
KOLESNIKOVICH v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 06.06.2024 - 11439/21
It has clarified in this context that the authorities must ensure that diagnosis and care are prompt and accurate (see, for example, Gorbulya v. Russia, no. 31535/09, § 62, 6 March 2014, with further references, and Pokhlebin v. Ukraine, no. 35581/06, § 62, 20 May 2010, with further references) and that - where necessitated by the nature of a medical condition - supervision is regular and systematic and involves a comprehensive therapeutic strategy aimed at successfully treating the detainee's health problems or preventing their aggravation (see, inter alia, Ukhan v. Ukraine, no. 30628/02, § 74, 18 December 2008, with further references, and Kolesnikovich v. Russia, no. 44694/13, § 70, 22 March 2016, with further references).Rn. 16 Regard being had to the documents in its possession and to its case-law (see, in particular, Kolesnikovich v. Russia, no. 44694/13, §§ 82-92, 22 March 2016, Tselovalnik v. Russia, no. 28333/13, §§ 70-77, 8 October 2015 and Budanov v. Russia, no. 66583/11, §§ 77-83, 9 January 2014), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.
- EGMR, 29.11.2007 - 25/02
BALÇIK AND OTHERS v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 06.06.2024 - 11439/21
The applicant's claim for non-pecuniary damage under the CAP was dismissed; final decision: Supreme Court of Russia, 25/02/2022. - EGMR, 28.06.2011 - 17/02
LIGERES v. LATVIA
Auszug aus EGMR, 06.06.2024 - 11439/21
On 16/08/2022 the Sovetskiy District Court of Nizhniy Novgorod terminated the proceedings because the most recent refusal to open a criminal case of 17/02/2022 had already been quashed.
- KAG Mainz, 03.11.2011 - M 17/11
Beteiligung bei Versetzung
Auszug aus EGMR, 06.06.2024 - 11439/21
17/11/2021. - VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 11.07.2014 - 13/12
Auszug aus EGMR, 06.06.2024 - 11439/21
13/12/2021. - KAG Münster, 28.01.2010 - 26/09
Kostentragungspflicht des Dienstgebers für die Hinzuziehung eines …
Auszug aus EGMR, 06.06.2024 - 11439/21
26/09/2014 to. - KAG Aachen, 07.02.2006 - 30/05
Auszug aus EGMR, 06.06.2024 - 11439/21
30/05/2019. - VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 06.11.2012 - 13/11
Auszug aus EGMR, 06.06.2024 - 11439/21
13/11/2021. - KAG Freiburg, 02.08.2010 - 13/09
Wahlanfechtung
Auszug aus EGMR, 06.06.2024 - 11439/21
from 13/09/2018 and possibly ongoing as of. - RG, 05.06.1905 - 27/05
1. Unter welchen Voraussetzungen erfüllt das Entgehen eines Gewinnes im …
Auszug aus EGMR, 06.06.2024 - 11439/21
On 27/05/2020 the Sovetskiy District Court of Novosibirsk found that the applicant did not receive the necessary treatment and awarded him RUB 40, 000, upheld by the Supreme Court of Russia on. - RG, 30.05.1908 - I 30/08
Förmlichkeiten des Protestes, durch den die Präsentation eines eigenen …
- RG, 31.03.1903 - 28/03
Zur Bestimmung des Begriffs "Standesherr" in § 7 des zum …
- BGH, 22.12.2011 - AK 22/11
Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate hinaus (dringender Tatverdacht; …
- EGMR, 09.04.2019 - 18255/10
TOMOV v. RUSSIA
- EGMR, 06.03.2014 - 31535/09
GORBULYA v. RUSSIA
- EGMR, 24.07.2014 - 46956/09
[ENG]
- EGMR, 08.01.2013 - 56027/10
[ENG]
- EGMR, 13.11.2012 - 24677/10
KORYAK v. RUSSIA
- EGMR, 24.05.2016 - 17564/06
[ENG]
- EGMR, 20.05.2010 - 35581/06
[ENG]
- EGMR, 10.05.2016 - 78774/13
TOPEKHIN v. RUSSIA
- EGMR, 13.10.2016 - 31928/15
KONOVALCHUK v. UKRAINE
- EGMR, 09.01.2014 - 66583/11
BUDANOV v. RUSSIA
- EGMR, 08.10.2015 - 28333/13
TSELOVALNIK v. RUSSIA
- VG Chemnitz, 16.04.2024 - 6 L 151/24
Pakistan: Dublin: Keine systemischen Mängel in Italien
Eine abweichende Beurteilung ergibt sich im Ergebnis nicht aus den vom Gericht zu berücksichtigenden Rundschreiben des italienischen Innenministeriums vom 05. und 07. Dezember 2022, nach denen eine (Wieder-)Aufnahme von Schutzsuchenden nach Maßgabe der Dublin III-VO unter Berufung auf technische Gründe und fehlende Aufnahmekapazitäten vorübergehend, wenn auch ohne Nennung eines konkreten Enddatums, abgelehnt werde (vgl. im Ergebnis ebenso: OVG Schleswig-Holstein, Urt. v. 25.01.2024, 4 LB 3/23, juris; VG Lüneburg, Beschl. v. 08.02.2024, 5 B 11/24, juris; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 31.01.2024, W 1 K 24.50011, juris; Frankfurt am Main, Urt. v. 03.01.2024, 12 L 4017/23.F.A, juris; VG Berlin, Beschl. v. 09.03.2023 - 31 L 47/23 A, juris; VG Chemnitz, Beschl. v. 27.04.2023 - 5 L 138/23.A, juris, a. A. z. B. VG Münster, Urt. v. 27.06.2023 - 10 K 8889/22.A.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".