Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com
• openjur.de

• Bundesverwaltungsgericht
• rechtsinformationen.bund.de

  Berufungseinlegung; Umdeutung in Antrag auf Zulassung der Berufung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 124a Abs 4 S 1 VwGO
  Berufungseinlegung; Umdeutung in Antrag auf Zulassung der Berufung

• Wolters Kluwer

  Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Frage einer möglichen Umdeutung der Berufungseinlegung in einen Antrag auf Zulassung der Berufung innerhalb der Berufungsfrist

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 124a Abs. 4 S. 1, 3
  Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Frage einer möglichen Umdeutung der Berufungseinlegung in einen Antrag auf Zulassung der Berufung innerhalb der Berufungsfrist

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 12.03.1998 - 2 B 20.98

  Verwaltungsprozeßrecht - Umdeutung einer unzulässigen Berufung in einen Antrag …

  Auszug aus BVerwG, 19.04.2010 - 9 B 4.10

  Eine Rechtsmittelerklärung, die ein Rechtsanwalt als Prozessbevollmächtigter abgegeben hat, ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts einer gerichtlichen Umdeutung unzugänglich (vgl. Beschlüsse vom 12. September 1988 - BVerwG 6 CB 35.88 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 83 S. 25, vom 2. August 1995 - BVerwG 9 B 303.95 - Buchholz 310 § 124 VwGO Nr. 26 S. 3, vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 2 S. 3 und vom 9. Februar 2005 - BVerwG 6 B 75.04 - juris).

  Eine derartige Umdeutung scheidet aber dann aus, wenn der Zulassungsantrag - wie hier - nach Ablauf der Antragsfrist des § 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO gestellt wird (Beschlüsse vom 12. März 1998 a.a.O. und vom 25. März 1998 - BVerwG 4 B 30.98 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 3).

• BVerwG, 27.08.2008 - 6 C 32.07

  Antrag auf Zulassung der Berufung, Auslegung, Berufung, nicht eingelegte …

  Auszug aus BVerwG, 19.04.2010 - 9 B 4.10

  Rn. 6 Eine Umdeutung kommt in Betracht, wenn innerhalb der Antragsfrist des § 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO das wirkliche Begehren klargestellt wird (Urteil vom 27. August 2008 - BVerwG 6 C 32.07 - Buchholz 310 § 124a Nr. 38 Rn. 25).
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 19.04.2010 - 9 B 4.10

  Rn. 2 1. Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtsfrage dann, wenn für die Entscheidung des vorinstanzlichen Gerichts eine konkrete fallübergreifende Rechtsfrage des revisiblen Rechts (§ 137 Abs. 1 VwGO) von Bedeutung war, deren noch ausstehende höchstrichterliche Klärung im Revisionsverfahren zu erwarten ist und im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortbildung des Rechts geboten erscheint (stRspr; vgl. Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - BVerwG 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 , vom 23. April 1996 - BVerwG 11 B 96.95 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 10 S. 15, vom 30. März 2005 - BVerwG 1 B 11.05 - NVwZ 2005, 709 und vom 2. August 2006 - BVerwG 9 B 9.06 - NVwZ 2006, 1290).

• BVerwG, 30.03.2005 - 1 B 11.05

  Rechtsgrundsätzliche Bedeutung; Gesetzesänderung nach Erlass des …

  Auszug aus BVerwG, 19.04.2010 - 9 B 4.10

  Rn. 2 1. Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtsfrage dann, wenn für die Entscheidung des vorinstanzlichen Gerichts eine konkrete fallübergreifende Rechtsfrage des revisiblen Rechts (§ 137 Abs. 1 VwGO) von Bedeutung war, deren noch ausstehende höchstrichterliche Klärung im Revisionsverfahren zu erwarten ist und im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortbildung des Rechts geboten erscheint (stRspr; vgl. Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - BVerwG 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 , vom 23. April 1996 - BVerwG 11 B 96.95 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 10 S. 15, vom 30. März 2005 - BVerwG 1 B 11.05 - NVwZ 2005, 709 und vom 2. August 2006 - BVerwG 9 B 9.06 - NVwZ 2006, 1290).
• BVerwG, 02.08.2006 - 9 B 9.06

  Eisenbahnrechtliche Planfeststellung; kommunale Planungshoheit; Abwägungsgebot; …

  Auszug aus BVerwG, 19.04.2010 - 9 B 4.10

  Rn. 2 1. Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtsfrage dann, wenn für die Entscheidung des vorinstanzlichen Gerichts eine konkrete fallübergreifende Rechtsfrage des revisiblen Rechts (§ 137 Abs. 1 VwGO) von Bedeutung war, deren noch ausstehende höchstrichterliche Klärung im Revisionsverfahren zu erwarten ist und im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortbildung des Rechts geboten erscheint (stRspr; vgl. Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - BVerwG 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 , vom 23. April 1996 - BVerwG 11 B 96.95 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 10 S. 15, vom 30. März 2005 - BVerwG 1 B 11.05 - NVwZ 2005, 709 und vom 2. August 2006 - BVerwG 9 B 9.06 - NVwZ 2006, 1290).
• BVerwG, 25.03.1998 - 4 B 30.98

  Verwaltungsprozeßrecht - Umdeutung eines unzulässigen durch einen …

  Auszug aus BVerwG, 19.04.2010 - 9 B 4.10

  Eine derartige Umdeutung scheidet aber dann aus, wenn der Zulassungsantrag - wie hier - nach Ablauf der Antragsfrist des § 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO gestellt wird (…Beschlüsse vom 12. März 1998 a.a.O. und vom 25. März 1998 - BVerwG 4 B 30.98 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 3).
• BVerwG, 23.04.1996 - 11 B 96.95

  Atomrecht: Umweltverträglichkeitsprüfung bei wesentlicher Veränderung des …

  Auszug aus BVerwG, 19.04.2010 - 9 B 4.10

  Rn. 2 1. Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtsfrage dann, wenn für die Entscheidung des vorinstanzlichen Gerichts eine konkrete fallübergreifende Rechtsfrage des revisiblen Rechts (§ 137 Abs. 1 VwGO) von Bedeutung war, deren noch ausstehende höchstrichterliche Klärung im Revisionsverfahren zu erwarten ist und im Interesse der Einheitlichkeit der Rechtsprechung oder der Fortbildung des Rechts geboten erscheint (stRspr; vgl. Beschlüsse vom 2. Oktober 1961 - BVerwG 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 , vom 23. April 1996 - BVerwG 11 B 96.95 - Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Ziff. 1 VwGO Nr. 10 S. 15, vom 30. März 2005 - BVerwG 1 B 11.05 - NVwZ 2005, 709 und vom 2. August 2006 - BVerwG 9 B 9.06 - NVwZ 2006, 1290).
• BVerwG, 09.02.2005 - 6 B 75.04

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Möglichkeit der Umdeutung einer …

  Auszug aus BVerwG, 19.04.2010 - 9 B 4.10

  Eine Rechtsmittelerklärung, die ein Rechtsanwalt als Prozessbevollmächtigter abgegeben hat, ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts einer gerichtlichen Umdeutung unzugänglich (vgl. Beschlüsse vom 12. September 1988 - BVerwG 6 CB 35.88 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 83 S. 25, vom 2. August 1995 - BVerwG 9 B 303.95 - Buchholz 310 § 124 VwGO Nr. 26 S. 3, vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 2 S. 3 und vom 9. Februar 2005 - BVerwG 6 B 75.04 - juris).
• BVerwG, 02.08.1995 - 9 B 303.95

  Berufung - Einlegung - Gerichtsbescheid - Verwerfung - Mündliche Verhandlung - …

  Auszug aus BVerwG, 19.04.2010 - 9 B 4.10

  Eine Rechtsmittelerklärung, die ein Rechtsanwalt als Prozessbevollmächtigter abgegeben hat, ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts einer gerichtlichen Umdeutung unzugänglich (vgl. Beschlüsse vom 12. September 1988 - BVerwG 6 CB 35.88 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 83 S. 25, vom 2. August 1995 - BVerwG 9 B 303.95 - Buchholz 310 § 124 VwGO Nr. 26 S. 3, vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 2 S. 3 und vom 9. Februar 2005 - BVerwG 6 B 75.04 - juris).
• BVerwG, 12.09.1988 - 6 CB 35.88

  Voraussetzungen einer "nicht mit Gründen versehenen Entscheidung" - Widerspruch …

  Auszug aus BVerwG, 19.04.2010 - 9 B 4.10

  Eine Rechtsmittelerklärung, die ein Rechtsanwalt als Prozessbevollmächtigter abgegeben hat, ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts einer gerichtlichen Umdeutung unzugänglich (vgl. Beschlüsse vom 12. September 1988 - BVerwG 6 CB 35.88 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 83 S. 25, vom 2. August 1995 - BVerwG 9 B 303.95 - Buchholz 310 § 124 VwGO Nr. 26 S. 3, vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 2 S. 3 und vom 9. Februar 2005 - BVerwG 6 B 75.04 - juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 16.07.2024 - 3 S 1709/23

  Auslegung einer "Berufung" als Beschwerde; Zugang eines elektronisch signierten …

  Ein als "Berufung" bezeichnetes Rechtsmittel gegen einen im Verfahren des einstweiligen Rechtschutzes ergangenen Beschluss kann ggf. als Beschwerde ausgelegt werden, ohne dass es einer gerichtlichen Umdeutung bedarf (Abgrenzung zu BVerwG, Beschl. v. 19.4.2010 - 9 B 4.10 -, juris Rn. 5;… Hess. VGH, Beschl. v. 7.1.2019 - 7 A 2421/18.Z -, juris Rn. 8).

  Da das vom Bevollmächtigten des Antragstellers bezeichnete Rechtsmittel auch in der Sache demselben Zweck dient wie die hier tatsächlich statthafte Beschwerde, ist sie gemäß § 122 Abs. 1 i.V.m. § 88 VwGO einer sachdienlichen Auslegung als Beschwerde zugänglich (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 2.8.1995 - 9 B 303.95 -, juris Rn. 3), ohne dass es einer - bei anwaltlichen Rechtsmittelerklärungen ggf. unstatthaften (vgl. BVerwG, Beschl. v. 19.4.2010 - 9 B 4.10 -, juris Rn. 5;… Hess. VGH, Beschl. v. 7.1.2019 - 7 A 2421/18.Z -, juris Rn. 8 m.w.N.) - Umdeutung bedürfte.

• BVerwG, 10.01.2013 - 4 B 30.12

  Entscheidung über die Berufung ohne mündliche Verhandlung

  Das entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (…vgl. etwa Urteil vom 27. August 2008 a.a.O. Rn. 25, Beschlüsse vom 29. Januar 1962 - BVerwG 2 C 83.60 - Buchholz 310 § 132 Nr. 27, vom 12. September 1988 - BVerwG 6 CB 35.88 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 83…, vom 12. März 1998 - BVerwG 2 B 20.98 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 2 = NVwZ 1999, 641, vom 15. September 2005 - BVerwG 6 B 54.05 - juris Rn. 6, vom 19. April 2010 - BVerwG 9 B 4.10 - juris Rn. 5 …und vom 19. Juli 2011 - BVerwG 4 B 18.11 - juris Rn. 4).
• VGH Bayern, 02.10.2020 - 23 B 20.1965

  Unzulässige Berufung anstelle Antrags auf Zulassung der Berufung

  Eine Rechtsmittelerklärung, die ein Rechtsanwalt als Prozessbevollmächtigter abgegeben hat, ist einer Umdeutung durch das Gericht grundsätzlich unzugänglich (…vgl. BVerwG, U.v. 27.8.2008 - 6 C 32.07 - juris Rn. 25; B.v. 19.4.2010 - 9 B 4.10 - juris Rn. 5;… B.v. 21.6.2013 - 8 B 16.13 - juris Rn. 2;… B.v. 2.5.2016 - 9 B 12.16 - juris Rn. 8;… BGH, B.v. 23.11.2015 - NotZ (Brfg) 3/15 - juris Rn. 11; B.v. 2.6.2017 - AnwZ (Brfg) 26/16 - juris Rn. 14; BayVGH, B.v. 4.7.2019 - 10 B 19.1067 - juris Rn. 8).

  Eine Umdeutung ist nur dann möglich, wenn innerhalb der Monatsfrist des § 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO das wirkliche Begehren klargestellt wird (…vgl. BVerwG, U.v. 27.8.2008 - 6 C 32.07 - juris Rn. 25; B.v. 19.4.2010 - 9 B 4.10 - juris Rn. 6;… BayVGH, B.v. 4.7.2019 - 10 B 19.1067 - juris Rn. 9).

• VGH Bayern, 04.07.2019 - 10 B 19.1067

  Unstatthaftes Rechtsmittel - Ausdrückliche Bezeichnung als "Berufung" lässt …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG, B.v. 19.4.2010 - 9 B 4.10 - juris Rn. 5; B.v. 12.3.1998 - 2 B 20.98 - NVwZ 1999, 641;… B.v. 12.9.1988 - 6 CB 35.88 - juris Rn. 16) ist eine Rechtsmittelerklärung, die ein Rechtsanwalt als Prozessbevollmächtigter abgegeben hat, einer gerichtlichen Umdeutung grundsätzlich unzugänglich.

  Eine Umdeutung kommt nur dann in Betracht, wenn innerhalb der Antragsfrist des § 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO das wirkliche Begehren klargestellt wird (…BVerwG, U.v. 27.8.2008 - 6 C 32.07 - juris Rn. 25; B.v. 19.4.2010 - 9 B 4.10 - juris Rn. 6).

• VGH Bayern, 27.04.2022 - 10 B 21.31403

  Asyl, Nigeria: Unstatthafte Berufung, keine Auslegung oder Umdeutung als …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG, B.v. 19.4.2010 - 9 B 4.10 - juris Rn. 5;… B.v. 12.3.1998 - 2 B 20.98 - juris Rn. 3 f.) ist eine Rechtsmittelerklärung, die ein Rechtsanwalt als Prozessbevollmächtigter abgegeben hat, einer gerichtlichen Umdeutung grundsätzlich unzugänglich.

  Rn. 13 Eine Umdeutung kommt nur dann in Betracht, wenn innerhalb der Antragsfrist des § 78 Abs. 4 Satz 1 VwGO das wirkliche Begehren klargestellt wird (…BVerwG, U.v. 27.8.2008 - 6 C 32.07 - juris Rn. 24 ff.; B.v. 19.4.2010 - 9 B 4.10 - juris Rn. 6).

• VGH Bayern, 30.11.2015 - 15 B 15.2137

  Baugenehmigung, Nachbarklage, Unzulässige Berufung, Umdeutung

  Die Berufung umfasst nicht zugleich auch den Antrag auf Zulassung dieses Rechtsmittels, da beide Rechtsbehelfe unterschiedliche Gegenstände betreffen (vgl. BVerwG, B. v. 19.4.2010 - 9 B 4.10 - juris Rn. 5 m. w. N.;… B. v. 10.1.2013 - 4 B 30/12 - juris Rn. 4;… B. v. 16.6.2015 - 9 B 79/14 - juris Rn. 3;… BayVGH, B. v. 28.3.2012 - 15 B 10.1351 - juris Rn. 11;… B. v. 10.10.2012 - 6 B 12.1590 - juris Rn. 3).

  Eine Umdeutung ist deshalb allenfalls dann möglich, wenn innerhalb der Antragsfrist des § 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO das wirkliche Begehren klargestellt wird; andernfalls würde die gesetzliche Frist für die Stellung eines Zulassungsantrages umgangen werden (…vgl. BVerwG, U. v. 27. August 2008 - BVerwG 6 C 32.07 - Buchholz 310 § 124a Nr. 38 Rn. 25; B. v. 19.4.2010 - 9 B 4.10 - juris Rn. 5).

• VGH Bayern, 10.06.2014 - 10 ZB 14.693

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Vertretungszwang; Auslegung einer …

  Eine Rechtsmittelerklärung, die ein Rechtsanwalt als Prozessbevollmächtigter abgegeben hat, ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts einer gerichtlichen Umdeutung grundsätzlich unzugänglich (vgl. z.B. BVerwG, B.v. 19.4.2010 - 9 B 4.10 - juris Rn. 5 m.w.N.).

  Denn andernfalls würde die gesetzliche Frist für die Stellung eines Zulassungsantrages umgangen werden (BVerwG, B.v. 19.4.2010 a.a.O. Rn. 6 sowie B.v. 10.1.2013 - 4 B 30.12 - juris Rn. 5 jeweils für den Fall der Umdeutung einer erhobenen Berufung in einen Antrag auf Zulassung der Berufung).

• BVerwG, 16.06.2015 - 9 B 79.14

  Ablehnung der Umdeutung eines rechtsanwaltlichen Schriftsatzes in einen Antrag …

  Eine derart eindeutige Rechtsmittelerklärung, die von einem Rechtsanwalt als Prozessbevollmächtigtem abgegeben wird, ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts einer Umdeutung grundsätzlich unzugänglich (BVerwG…, Urteil vom 27. August 2008 - 6 C 32.07 - Buchholz 310 § 124a VwGO Nr. 38 Rn. 25;… Beschlüsse vom 12. August 2008 - 6 B 50.08 - juris Rn. 7 und vom 19. April 2010 - 9 B 4.10 - juris Rn. 5).
• VGH Bayern, 14.09.2020 - 15 B 20.1759

  Keine Auslegung einer "Berufung" in einen "Antrag auf Zulassung der Berufung"!

  Gerade weil die Berufung und der Antrag auf Zulassung der Berufung unterschiedliche Gegenstände betreffen (s.o.), ist eine Umdeutung allenfalls dann möglich, wenn i n n e r h a l b d e r A n t r a g s f r i s t des § 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO das wirkliche Begehren klargestellt wird; andernfalls würde die gesetzliche Frist für die Stellung eines Zulassungsantrages umgangen werden (…zum Ganzen vgl. BVerwG, B.v. 12.3.1998 - 2 B 20.98 - NVwZ 1999, 641 = juris Rn. 2 ff.;… B.v. 9.2.2005 - 6 B 75.04 - juris Rn. 7 ff.;… U.v. 27.8.2008 - 6 C 32.07 - NJW 2009, 162 = juris Rn. 23 ff.;… B.v. 6.1.2009 - 10 B 55.08 - juris, Rn. 4; B.v. 19.4.2010 - 9 B 4.10 - juris Rn. 5 f.;… B.v. 10.1.2013 - 4 B 30.12 - juris Rn. 2 ff.;… B.v. 16.6.2015 - 9 B 79.14 - juris Rn. 3;… U.v. 2.5.2016 - 9 B 12.16 - NVwZ, 1187 = juris Rn. 4 ff.;… BayVGH, B.v. 27.1.2006 - 11 B 05.3134 - juris Rn. 7 ff.;… B.v. 28.3.2012 - 15 B 10.1351 - juris Rn. 9 ff.;… B.v. 10.10.2012 - 6 B 12.1590 - juris Rn. 3;… B.v. 30.11.2015 - 15 B 15.2137 - juris Rn. 2 f.;… B.v. 9.8.2016 - 22 B 16.1293 - juris Rn. 6 ff.;… B.v. 18.1.2017 - 1 ZB 16.2474 - juris Rn. 5 ff.;… B.v. 4.7.2018 - 15 B 18.1087 und 15 ZB 18.1233 - juris Rn. 8 ff.;… B.v. 4.7.2019 - 10 B 19.1067 - juris Rn. 5 ff.;… OVG NRW, B.v. 12.9.2017 - 13 A 1929/17 - juris Rn. 8 ff.;… B.v. 15.12.2017 - 7 A 2570/17 - juris Rn. 2 ff.;… B.v. 25.6.2019 - 4 A 1896/19 - juris Rn. 3 ff.).
• VGH Bayern, 04.07.2018 - 15 B 18.1087

  Keine Umdeutung eines als Berufung ausdrücklich bezeichneten Rechtsmittels in …

  Gerade weil die Berufung und der Antrag auf Zulassung der Berufung unterschiedliche Gegenstände betreffen (s.o.), ist eine Umdeutung allenfalls dann möglich, wenn i n n e r h a l b d e r A n t r a g s f r i s t des § 124a Abs. 4 Satz 1 VwGO das wirkliche Begehren klargestellt wird; andernfalls würde die gesetzliche Frist für die Stellung eines Zulassungsantrages umgangen werden (…zum Ganzen vgl. BVerwG, U.v. 27.8.2008 - 6 C 32.07 - NJW 2009, 162 = juris Rn. 24 f.; B.v. 19.4.2010 - 9 B 4.10 - juris Rn. 5 f. m.w.N.;… B.v. 10.1.2013 - 4 B 30.12 - juris Rn. 4;… B.v. 16.6.2015 - 9 B 79.14 - juris Rn. 3;… U.v. 2.5.2016 - 9 B 12.16 - NVwZ, 1187 = juris Rn. 8;… BayVGH, B.v. 28.3.2012 - 15 B 10.1351 - juris Rn. 11;… B.v. 10.10.2012 - 6 B 12.1590 - juris Rn. 3;… B.v. 30.11.2015 - 15 B 15.2137 - juris Rn. 2;… B.v. 18.1.2017 - 1 ZB 16.2474 - juris Rn. 8;… OVG NRW, B.v. 12.9.2017 - 13 A 1929/17 - juris Rn. 19;… OVG NRW, B.v. 15.12.2017 - 7 A 2570/17 - juris Rn. 5).
• OVG Berlin-Brandenburg, 18.03.2015 - 10 S 22.14

  Beschwerde; Falschbezeichnung; Umdeutung einer Rechtsmittelerklärung; Einlegung …
• BVerwG, 06.02.2013 - 4 B 9.13

  Möglichkeit der Umdeutung der Berufung in einen Antrag auf Zulassung der Berufung …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.03.2024 - 10 A 299/24

  Unzulässigkeit der Berufung wegen Nichtstatthaftigkeit des Rechtsmittels
• VGH Hessen, 07.01.2019 - 7 A 2421/18

  Antrag auf Zulassung der Berufung - Umdeutung in eine Beschwerde
• VGH Bayern, 07.08.2019 - 10 B 19.32621

  Anerkennung als Asylberechtigter
• VGH Bayern, 02.02.2015 - 11 B 14.2746

  Unstatthafte Berufung
• VGH Bayern, 11.06.2014 - 10 B 14.942

  Verwerfung einer Berufung; unstatthaftes Rechtsmittel; Umdeutung einer Berufung …
• VGH Bayern, 15.12.2015 - 11 B 15.2440

  Auswirkungen der fehlerhaften Bezeichnung eines Rechtsmittels