Rechtsprechung
| BVerwG, 17.08.2022 - 9 B 7.22 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- Bundesverwaltungsgericht
- rechtsinformationen.bund.de
Unbegründete Nichtzulassungsbeschwerde gegen straßenrechtlichen Planfeststellungsbeschluss
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 6 S 1 UmwRG, § 6 S 2 UmwRG, § 1 Abs 1 S 1 Nr 1 UmwRG, § 2 Abs 6 UVPG, § 87b Abs 3 S 3 VwGO
Unbegründete Nichtzulassungsbeschwerde gegen straßenrechtlichen Planfeststellungsbeschluss - Wolters Kluwer
Anwendungsbereich des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anwendungsbereich des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes
- rechtsportal.de
Anwendungsbereich des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes
- datenbank.nwb.de
Verfahrensgang
- VG Düsseldorf, 01.07.2020 - 16 K 479/19
- OVG Nordrhein-Westfalen, 01.02.2022 - 11 A 2168/20
- BVerwG, 17.08.2022 - 9 B 7.22
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 2022, 903
Wird zitiert von ... (40) Zitiert selbst (9)
- BVerwG, 27.11.2018 - 9 A 8.17
Autobahn A 20 darf zunächst nicht weitergebaut werden - Bundesverwaltungsgericht …
Auszug aus BVerwG, 17.08.2022 - 9 B 7.22
Über die Klagebegründungsfrist ist nicht nach § 58 VwGO zu belehren (s. zu alledem näher BVerwG, Urteile vom 27. November 2018 - 9 A 8.17 - BVerwGE 163, 380 Rn. 14 …und vom 3. November 2020 - 9 A 7.19 - BVerwGE 170, 138 Rn. 15 f. zur vergleichbaren Frist nach § 18e Abs. 5 Satz 1 AEG). - BVerwG, 26.09.2019 - 7 C 5.18
Abschaltung; Addition; Artenschutz; Beteiligungsberechtigung; Brutstätte; …
Auszug aus BVerwG, 17.08.2022 - 9 B 7.22
Eine Pflicht zur Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung kann schließlich nach einhelliger Auffassung auch dann bestehen, wenn eine Umweltverträglichkeitsprüfung nicht zwingend vorgeschrieben ist, jedoch eine Pflicht zur Vorprüfung des Einzelfalles besteht (vgl. BVerwG, Urteil vom 26. September 2019 - 7 C 5.18 - BVerwGE 166, 321 Rn. 19;… Bunge, Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz, 2. Aufl. 2019, § 1 Rn. 70 m. w. N. zur Rechtsprechung). - BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97
Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung - …
Auszug aus BVerwG, 17.08.2022 - 9 B 7.22
Darauf lässt sich eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache jedoch nicht stützen (stRspr, vgl. etwa BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14 …und vom 19. November 2020 - 9 B 40.19 - NVwZ-RR 2021, 326 Rn. 15).
- BVerwG, 03.11.2020 - 9 A 7.19
Feste Fehmarnbeltquerung: Bundesverwaltungsgericht weist Klagen ab
Auszug aus BVerwG, 17.08.2022 - 9 B 7.22
Über die Klagebegründungsfrist ist nicht nach § 58 VwGO zu belehren (…s. zu alledem näher BVerwG, Urteile vom 27. November 2018 - 9 A 8.17 - BVerwGE 163, 380 Rn. 14 und vom 3. November 2020 - 9 A 7.19 - BVerwGE 170, 138 Rn. 15 f. zur vergleichbaren Frist nach § 18e Abs. 5 Satz 1 AEG). - BVerwG, 30.01.2014 - 5 B 44.13
Benachteiligung eines schwerbehinderten Stellenbewerbers; …
Auszug aus BVerwG, 17.08.2022 - 9 B 7.22
Dies ergibt sich schon daraus, dass auch nach der Zulassung der Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung mit der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gegenüber dem Bundesverwaltungsgericht die grundsätzliche Bedeutung gemäß § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO darzulegen ist und die Prüfung des Bundesverwaltungsgerichts sich auf diese Darlegung beschränkt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 30. Januar 2014 - 5 B 44.13 - juris Rn. 6 m. w. N.). - BVerwG, 24.11.2021 - 9 B 5.21
Erhebung eines Anschlussbeitrags gegenüber dem neuen Grundstückseigentümer nach …
Auszug aus BVerwG, 17.08.2022 - 9 B 7.22
Rn. 20 Zur Begründung eines Verstoßes gegen den Amtsermittlungsgrundsatz muss insbesondere substantiiert dargelegt werden, hinsichtlich welcher tatsächlichen Umstände nach der materiell-rechtlichen Auffassung der Vorinstanz, die insoweit selbst dann maßgeblich ist, wenn sie verfehlt sein sollte, Aufklärungsbedarf bestanden hat, welche für geeignet und erforderlich gehaltenen Aufklärungsmaßnahmen hierfür in Betracht gekommen wären und welche tatsächlichen Feststellungen bei Durchführung der unterbliebenen Sachverhaltsaufklärung voraussichtlich getroffen worden wären (stRspr, vgl. nur BVerwG, Beschluss vom 24. November 2021 - 9 B 5.21 - juris Rn. 12 f.). - BVerwG, 19.11.2020 - 9 B 40.19
Fortsetzung des Verfahrens nach Prozessvergleich
Auszug aus BVerwG, 17.08.2022 - 9 B 7.22
Darauf lässt sich eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache jedoch nicht stützen (stRspr, vgl. etwa BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 S. 14 und vom 19. November 2020 - 9 B 40.19 - NVwZ-RR 2021, 326 Rn. 15). - BVerwG, 27.01.2022 - 9 B 36.21
Zur Tenorierung stattgebender Urteile zu planfeststellungsrechtlichen …
Auszug aus BVerwG, 17.08.2022 - 9 B 7.22
Rn. 18 a) Ein solcher Verfahrensmangel ist ein Verstoß gegen Verfahrensnormen, der den Weg zu dem Urteil und die Art und Weise des Urteilserlasses, nicht dessen Inhalt betrifft (BVerwG, Beschluss vom 27. Januar 2022 - 9 B 36.21 - juris Rn. 8 m. w. N.). - BVerwG, 11.02.2019 - 9 B 46.18
Beschwerde betreffend den Zulassungsgrund eines entscheidungserheblichen …
Auszug aus BVerwG, 17.08.2022 - 9 B 7.22
Das Revisionsgericht ist nicht gehalten, das gesamte vorinstanzliche Vorbringen darauf durchzusehen, inwieweit es Anhaltspunkte für Zulassungsgründe enthalten könnte (vgl. nur BVerwG, Beschluss vom 11. Februar 2019 - 9 B 46.18 - juris Rn. 5 m. w. N.).
- VGH Baden-Württemberg, 28.11.2023 - 3 S 821/21
Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss des Landratsamts Karlsruhe für den Bau …
Der Senat ist auch nicht gehalten, den von der Klägerin zugrunde gelegten Sachverhalt anhand verspäteter Schriftsätze zu ermitteln, da deren Obliegenheit zur frühzeitigen Fixierung des Streitstoffes sonst leerliefe (vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.8.2022 - 9 B 7.22 -, juris Rn. 14).Ungeachtet dessen liefe die durch § 6 Satz 1 UmwRG begründete Obliegenheit der Klägerin, den Prozessstoff gerade innerhalb der sich an die Klagerhebung anschließenden Zehn-Wochen-Frist festzulegen (siehe oben B. I. 3. a) (i)), dann leer, wenn das Gericht gehalten wäre, den von der Klägerin zugrunde gelegten Sachverhalt anhand der später eingegangenen Schriftsätze zu ermitteln (vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.8.2022 - 9 B 7.22 -, juris Rn. 14).
Der Senat ist auch unter Berücksichtigung von § 6 Satz 2 UmwRG i.V.m. § 87b Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht gehalten, den von der Klägerin zugrunde gelegten Sachverhalt anhand der später eingegangenen Schriftsätze zu ermitteln (vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.8.2022 - 9 B 7.22 -, juris Rn. 14).
- BVerwG, 20.08.2026 - 7 B 14.26
Wann ist das UmwRG anwendbar?
Damit diese Obliegenheit des klagenden Beteiligten zur Fixierung des Streitstoffes nicht leerläuft, kann von diesen Anforderungen nur dann abgesehen werden, wenn für das Gericht auch ohne dessen Darlegungen und ohne Spekulationen mit geringem Aufwand ersichtlich ist, unter welchen tatsächlichen Gesichtspunkten die Zulassungsentscheidung angegriffen werden soll (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 17. August 2022 - 9 B 7.22 - NVwZ-RR 2022, 903 Rn. 14 …und vom 5. Juli 2023 - 9 B 7.23 - NVwZ 2023, 1664 Rn. 17). - VGH Baden-Württemberg, 21.02.2025 - 14 S 433/23
Inanspruchnahme der Natura 2000-Gebiete "Schauinsland" und "Südschwarzwald" mit …
- BVerwG, 26.05.2026 - 7 C 5.25
Zur Reichweite der Klagebegründungsfrist des § 6 UmwRG
Rn. 14 Auch soweit über die Klagebegründungsfrist und über die Möglichkeit der Zurückweisung verspäteten Vorbringens nicht belehrt werden muss (vgl. BVerwG, Beschluss vom 17. August 2022 - 9 B 7.22 - NVwZ-RR 2022, 903 Rn. 11 m. w. N.) und dies im Einzelfall, insbesondere bei nicht anwaltlich vertretenen Klägern, zu einer Versäumung der Klagebegründungsfrist führen kann, ergeben sich hieraus keine verfassungsrechtlichen Bedenken am Maßstab der Garantie des effektiven Rechtsschutzes. - VGH Baden-Württemberg, 21.10.2025 - 3 S 872/25
Fehlen einer nach § 6 UmwRG berücksichtigungsfähigen Klagebegründung; Geltung des …
Der Senat ist auch nicht gehalten, den von der Klägerin zugrunde gelegten Sachverhalt anhand verspäteter Schriftsätze zu ermitteln, da deren Obliegenheit zur frühzeitigen Fixierung des Streitstoffes sonst leerliefe (vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.08.2022 - 9 B 7.22 -, juris Rn. 14). - VGH Baden-Württemberg, 28.11.2023 - 3 S 846/21
Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss für den Bau und den Betrieb des …
Der Senat ist auch nicht gehalten, den von der Klägerin zugrunde gelegten Sachverhalt anhand verspäteter Schriftsätze zu ermitteln, da deren Obliegenheit zur frühzeitigen Fixierung des Streitstoffes sonst leerliefe (vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.8.2022 - 9 B 7.22 -, juris Rn. 14).Der Senat ist auch unter Berücksichtigung von § 6 Satz 2 UmwRG i.V.m. § 87b Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht gehalten, den von der Klägerin zugrunde gelegten Sachverhalt anhand der später eingegangenen Schriftsätze zu ermitteln (vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.8.2022 - 9 B 7.22 -, juris Rn. 14).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.12.2023 - 22 D 65/23
Windenergieanlage; Nachbaranfechtung; erneute Öffentlichkeitsbeteiligung; …
Rn. 81 Vgl. aktuell etwa BVerwG, Beschlüsse vom 5. Juli 2023 - 9 B 7.23 -, juris Rn. 7, vom 14. Juni 2023 - 10 B 3.23 -, juris Rn. 5, und vom 17. August 2022 - 9 B 7.22 -, NVwZ-RR 2022, 903 = juris Rn. 11, m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 3. November 2023 - 8 B 1049/23.AK -, juris Rn. 68 f., m. w. N. - VGH Bayern, 01.12.2022 - 8 A 21.40033
Zur zehnwöchigen Klagebegründungsfrist des § 6 UmwRG
Für das Gericht und die übrigen Beteiligten soll klar und unverwechselbar feststehen, unter welchen tatsächlichen Gesichtspunkten eine behördliche Entscheidung angegriffen wird, was späteren lediglich vertiefenden Tatsachenvortrag nicht ausschließt (…vgl. BVerwG, U.v. 27.11.2018 - 9 A 8.17 - BVerwGE 163, 380 = juris Rn. 14; B.v. 17.8.2022 - 9 B 7.22 - NVwZ-RR 2022, 903 = juris Rn. 11). - OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.05.2023 - 5 K 448/21
Klage einer Umweltvereinigung gegen immissionsschutzrechtliche Genehmigung für …
Für das Gericht und die übrigen Beteiligten soll klar und unverwechselbar feststehen, unter welchen tatsächlichen Gesichtspunkten eine behördliche Entscheidung angegriffen wird, was späteren lediglich vertiefenden Tatsachenvortrag nicht ausschließt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 17. August 2022 - 9 B 7.22 -, juris Rn. 11;… Urteil vom 27. November 2018 - 9 A 8.17 -, juris Rn. 14). - VGH Baden-Württemberg, 13.05.2026 - 3 S 2189/25
Unzulässigkeit der Umweltverbandsklage bei vollständiger Versäumung der …
Schließlich ist der Senat auch nicht gehalten, den von der Klägerin zugrunde gelegten Sachverhalt anhand verspäteter Schriftsätze zu ermitteln, da deren Obliegenheit zur frühzeitigen Fixierung des Streitstoffes sonst leerliefe (vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.08.2022 - 9 B 7.22 -, juris Rn. 14). - OVG Nordrhein-Westfalen, 27.10.2023 - 22 D 271/21
Klage gegen die immissionsschutzrechtliche Genehmigung für die Betreibung einer …
- VGH Bayern, 30.05.2023 - 22 A 21.40025
Anforderungen an die Klagebegründung nach § 18e Abs. 5 AEG
- BVerwG, 14.06.2023 - 10 B 3.23
Klagebegründungsfrist im Umweltrechtsbehelfs-Gesetz
- OVG Nordrhein-Westfalen, 28.05.2026 - 22 D 122/25
Windenergieanlage; Immissionsschutz; Genehmigung; absoluter Verfahrensfehler; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.09.2023 - 8 A 1424/22
Präklusion; Klagebegründung; Klagebegründungsfrist
- BVerwG, 19.12.2025 - 3 BN 6.25
Untersagung des Betriebs eines Nagelstudios und Kosmetikinstituts zur …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.04.2026 - 22 D 81/25
Erfolgreiche Beschwerde der Klägerin gegen Ersetzung ihres versagten …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.02.2026 - 22 D 70/25
Windenergieanlage; Immissionsschutz; Vorbescheid; Windfarm; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.02.2026 - 22 D 71/25
Erfolgreiche Anfechtungsklage der Gemeinde gegen Errichtung und Betrieb der …
- VGH Bayern, 01.12.2022 - 8 A 21.40034
Erfolglose Klage gegen einen Planfeststellungsbeschluss nach Landesrecht für den …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.04.2026 - 22 D 86/25
Erfolgreiche Beschwerde der Klägerin gegen Ersetzung ihres versagten …
- VGH Baden-Württemberg, 14.08.2025 - 3 S 831/23
Gewässerausbau; Hochwasserschutz; Umweltverträglichkeitsprüfung; Abwägungsgebot; …
- BVerwG, 17.03.2025 - 3 BN 7.24
- OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2026 - 22 D 170/25
Klagebegründungsfrist; Wiedereinsetzung; Entschuldigung; Treupflicht; Verstoß; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.04.2026 - 22 D 84/25
Erfolgreiche Beschwerde der Klägerin gegen Ersetzung ihres versagten …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.04.2026 - 22 D 85/25
Erfolgreiche Beschwerde der Klägerin gegen Ersetzung ihres versagten …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.02.2026 - 22 D 69/25
Windenergieanlage; Immissionsschutz; Vorbescheid; Windfarm; …
- VGH Baden-Württemberg, 14.08.2025 - 3 S 465/24
Anfechtung der Hochwasserschutzplanung Niederalfingen; erneute Klageerhebung; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.04.2026 - 22 D 82/25
Rechtswidrigkeit des Vorbescheids des Beklagten für Errichtung und Betrieb einer …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2026 - 22 D 169/25
Drittanfechtungsklage eines Grundstückeigentümers gegen die Erteilung einer …
- VGH Bayern, 08.10.2025 - 8 A 24.40000
Wasserrechtliche Planfeststellung für ein Hochwasserrückhaltebecken, öffentliche …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2026 - 22 D 199/25
Kein Anspruch des klagenden Grundstückseigentümers auf Aufhebung des …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2026 - 22 D 198/25
Drittanfechtungsklage eines Grundstückeigentümers gegen die Erteilung einer …
- VG Minden, 15.01.2024 - 1 K 1510/20
- VGH Hessen, 24.04.2024 - 11 B 1570/23
Zur Präklusionswirkung bei Versäumung der Klagebegründungsfrist nach § 6 UmwRG
- VGH Bayern, 12.09.2024 - 22 A 24.40007
Planfeststellungsbeschluss "Gesamtausbaumaßnahme München - Versäumung der …
- VGH Bayern, 30.05.2023 - 22 A 21.40030
Erfolglose Drittanfechtung eines Planfeststellungsbeschlusses für die Änderung …
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.12.2023 - 5 K 267/22
Immissionschutzrechtliche Genehmigung von Windenergieanlagen; Ersetzung des …
- BVerwG, 21.02.2023 - 9 B 32.22
Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
- OVG Sachsen, 27.11.2024 - 4 C 9/23
Klagebegründungsfrist; Planfeststellungsbeschluss; Präklusion
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".