Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 9 U 272/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,4942
OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 9 U 272/19 (https://dejure.org/2020,4942)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 19.02.2020 - 9 U 272/19 (https://dejure.org/2020,4942)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 19. Februar 2020 - 9 U 272/19 (https://dejure.org/2020,4942)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,4942) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 6 Abs 1 EG-FGV, § 27 Abs 1 EG-FGV, § 31 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB
    Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers im Rahmen des sog. Abgasskandals: Gebrauchtwagenerwerb nach Ad-hoc-Mitteilung des Herstellers über verwendete Manipulationssoftware; Durchbrechung des Zurechnungszusammenhangs

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Abgasskandal; Erwerb 2016

  • rechtsportal.de

    Vom Dieselskandal betroffene Fahrzeuge mit Motor EA 189

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (18)

  • OLG Stuttgart, 07.08.2019 - 9 U 9/19

    Haftung des Herstellers bei Erwerb eines Gebrauchtfahrzeugs mit unzulässiger …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 9 U 272/19
    Erforderlich ist also, dass zwischen dem - unterstellten - Sittenverstoß und dem Schadenseintritt ein Zusammenhang besteht, der Schaden zurechenbar auf die schädigende Handlung zurückzuführen ist (Senat, Urteile vom 07.08.2019 - 9 U 9/19 , zit. nach juris, Rn. 42 , vom 13.11.2019 - 9 U 179/19 und vom 13.11.2019 - 9 U 157/19).

    Schutzwürdig und deswegen nach § 826 BGB ersatzberechtigt sind solche dritte Personen nur dann, wenn im Verhältnis zwischen dem Schädiger und ihnen die Vermögensverletzung ebenfalls sittenwidrig ist (Senat, Urteil vom 07.08.2019 - 9 U 9/19 , Rn. 43 , zit. nach juris, vgl. schon BGH…, Urteil vom 20.02.1979 - VI ZR 189/78, zit. nach juris, Rn. 18).

    Schließlich konnte die Beklagte über anstehende Verkäufe von Gebrauchtwagen keine Kenntnis haben, weil diese regelmäßig außerhalb ihres Einflussbereiches erfolgen (vgl. bereits Senat, Urteile vom 07.08.2019 - 9 U 9/19 , zit. nach juris, Rn. 45 , vom 13.11.2019 - 9 U 179/19 und vom 13.11.2019 - 9 U 157/19).

    Insbesondere das Oberlandesgericht Oldenburg hat mit Urteil vom 16.01.2020 (…14 U 166/19, zit. nach BeckRS 2020, 280, Rn. 39) eine Unterbrechung des Zurechnungszusammenhangs in Abgrenzung zum Urteil des Senats vom 07.08.2019 ( 9 U 9/19 ) ausdrücklich verneint.

  • OLG Oldenburg, 16.01.2020 - 14 U 166/19

    VW ist auch bei Kenntnis des Klägers im Abgasskandal zu Schadensersatz …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 9 U 272/19
    Rn. 45 Entgegen der Ansicht insbesondere des Oberlandesgerichts Oldenburg in seinem Urteil vom 16.01.2020 (14 U 166/19, zit. nach BeckRS 2020, 280, Rn. 39) hält der Senat die Maßnahmen insgesamt, jedenfalls im Zusammenhang mit der Medienberichterstattung und den Anschreiben an die Halter im Februar 2016 für objektiv geeignet, weitere Schäden zu verhindern.

    Insbesondere das Oberlandesgericht Oldenburg hat mit Urteil vom 16.01.2020 (14 U 166/19, zit. nach BeckRS 2020, 280, Rn. 39) eine Unterbrechung des Zurechnungszusammenhangs in Abgrenzung zum Urteil des Senats vom 07.08.2019 ( 9 U 9/19 ) ausdrücklich verneint.

  • OLG Celle, 01.07.2019 - 7 U 33/19

    Erwerb eines manipulierten Diesel-PKW als Gebrauchtfahrzeug im Februar 2016 nach …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 9 U 272/19
    Rn. 40 Denn insbesondere bei mittelbaren Schädigungen, aber schon grundsätzlich, kommt es darauf an, dass den Schädiger das Unwerturteil, sittenwidrig gehandelt zu haben, gerade auch in Bezug auf die Schäden desjenigen trifft, der Ansprüche aus § 826 BGB geltend macht (vgl. BGH…, Urteil vom 20.02.1979 - VI ZR 189/78, zit. nach juris, Rn. 16 ff., Urteil vom 11.11.1985 - II ZR 109/84, zit. nach juris, Rn. 15 = BGHZ 96, 231;… Urteil vom 07.05.2019 - VI ZR 512/17, zit. nach juris, Rn. 8, und - zu konkret vergleichbaren "Diesel-Fällen": OLG Celle, Beschluss vom 27.05.2019 - 7 U 335/18, zit. nach juris, Rn. 21 ff., Beschluss vom 01.07.2019 - 7 U 33/19, zit. nach juris, Rn. 20 ff., OLG Köln…, Urteil vom 06.06.2019 - 24 U 5/19, zit. nach juris, Rn. 46).

    Rn. 46 Einen Schadensersatzanspruch hat der Kläger gegen die Beklagte auch nicht aus § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. §§ 6 Abs. 1, 27 Abs. 1 EG-FGV, weil sie eine unrichtige Übereinstimmungsbescheinigung ausgestellt hätte, wobei dahinstehen kann, ob die Vorschrift überhaupt drittschützenden Charakter hat oder nicht (ablehnend bspw. OLG Celle, Beschluss vom 01.07.2019 - 7 U 33/19, Rn. 38 f., juris;… Beschluss vom 27.05.2019 - 7 U 335/18, Rn. 39, juris).

  • OLG Celle, 27.05.2019 - 7 U 335/18

    Erwerb eines manipulierten Diesel-PKW als Gebrauchtfahrzeug nach Bekanntwerden …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 9 U 272/19
    Rn. 40 Denn insbesondere bei mittelbaren Schädigungen, aber schon grundsätzlich, kommt es darauf an, dass den Schädiger das Unwerturteil, sittenwidrig gehandelt zu haben, gerade auch in Bezug auf die Schäden desjenigen trifft, der Ansprüche aus § 826 BGB geltend macht (vgl. BGH…, Urteil vom 20.02.1979 - VI ZR 189/78, zit. nach juris, Rn. 16 ff., Urteil vom 11.11.1985 - II ZR 109/84, zit. nach juris, Rn. 15 = BGHZ 96, 231;… Urteil vom 07.05.2019 - VI ZR 512/17, zit. nach juris, Rn. 8, und - zu konkret vergleichbaren "Diesel-Fällen": OLG Celle, Beschluss vom 27.05.2019 - 7 U 335/18, zit. nach juris, Rn. 21 ff., Beschluss vom 01.07.2019 - 7 U 33/19, zit. nach juris, Rn. 20 ff., OLG Köln…, Urteil vom 06.06.2019 - 24 U 5/19, zit. nach juris, Rn. 46).

    Rn. 46 Einen Schadensersatzanspruch hat der Kläger gegen die Beklagte auch nicht aus § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. §§ 6 Abs. 1, 27 Abs. 1 EG-FGV, weil sie eine unrichtige Übereinstimmungsbescheinigung ausgestellt hätte, wobei dahinstehen kann, ob die Vorschrift überhaupt drittschützenden Charakter hat oder nicht (ablehnend bspw. OLG Celle…, Beschluss vom 01.07.2019 - 7 U 33/19, Rn. 38 f., juris; Beschluss vom 27.05.2019 - 7 U 335/18, Rn. 39, juris).

  • BGH, 20.02.1979 - VI ZR 189/78

    Einlösung eines Wechsels - Schadensersatz wegen falscher Auskünfte einer …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 9 U 272/19
    Rn. 40 Denn insbesondere bei mittelbaren Schädigungen, aber schon grundsätzlich, kommt es darauf an, dass den Schädiger das Unwerturteil, sittenwidrig gehandelt zu haben, gerade auch in Bezug auf die Schäden desjenigen trifft, der Ansprüche aus § 826 BGB geltend macht (vgl. BGH, Urteil vom 20.02.1979 - VI ZR 189/78, zit. nach juris, Rn. 16 ff., Urteil vom 11.11.1985 - II ZR 109/84, zit. nach juris, Rn. 15 = BGHZ 96, 231;… Urteil vom 07.05.2019 - VI ZR 512/17, zit. nach juris, Rn. 8, und - zu konkret vergleichbaren "Diesel-Fällen": OLG Celle…, Beschluss vom 27.05.2019 - 7 U 335/18, zit. nach juris, Rn. 21 ff., Beschluss vom 01.07.2019 - 7 U 33/19, zit. nach juris, Rn. 20 ff., OLG Köln…, Urteil vom 06.06.2019 - 24 U 5/19, zit. nach juris, Rn. 46).

    Schutzwürdig und deswegen nach § 826 BGB ersatzberechtigt sind solche dritte Personen nur dann, wenn im Verhältnis zwischen dem Schädiger und ihnen die Vermögensverletzung ebenfalls sittenwidrig ist (Senat…, Urteil vom 07.08.2019 - 9 U 9/19 , Rn. 43 , zit. nach juris, vgl. schon BGH, Urteil vom 20.02.1979 - VI ZR 189/78, zit. nach juris, Rn. 18).

  • BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

    Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 9 U 272/19
    Nichts anderes gilt für den Erwerb eines deswegen nicht nutzbaren Fahrzeugs, weil ihm nach § 5 Abs. 1 der Verordnung über die Zulassung von Fahrzeugen zum Straßenverkehr (Fahrzeug-Zulassungsverordnung - FZV) etwa deswegen die Betriebsuntersagung droht (vgl. auch BGH, Beschluss vom 08.01.2019 - VIII ZR 225/17, zit. nach juris, Rn. 5, 21 f.), weil aufgrund der Abgassteuerung des Motors die festgelegten Stickoxid-Grenzwerte im Normalbetrieb erheblich überschritten werden, weshalb es sich um ein nicht vorschriftsgemäßes Fahrzeug i. S. d. FZV handelt (so etwa VG Stuttgart…, Beschluss vom 27.04.2018 - 8 K 1962/18 , Rn. 10 ).
  • OLG Braunschweig, 19.02.2019 - 7 U 134/17

    Kein Schadensersatz von VW für Käufer von Diesel mit Abschaltautomatik

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 9 U 272/19
    Dafür sprechen nicht zuletzt Sinn und Zweck der Übereinstimmungsbescheinigung (insoweit zutreffend OLG Braunschweig, Urteil vom 19.02.2019 - 7 U 134/17, zit. nach juris, Rn. 130).
  • BGH, 22.11.2016 - VI ZR 533/15

    Haftung bei Kfz-Unfall: Zurechnung des Betriebs eines Kraftfahrzeugs zu einem …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 9 U 272/19
    Ebenso ist maßgebender Zeitpunkt für die Frage, ob ein Schaden zurechenbar auf eine schädigende Handlung zurückzuführen ist, auch sonst der Eintritt der konkreten kritischen Lage (s. statt vieler etwa BGH, Urteil vom 22.11.2016 - VI ZR 533/15, zit. nach juris, Rn. 17;… vgl. auch Palandt, Grüneberg, aaO.;… Vorb v § 249 BGB, Rn. 32).
  • BGH, 07.05.2019 - VI ZR 512/17

    Haftung des Geschäftsführers einer GmbH gegenüber Gesellschaftsgläubigern

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 9 U 272/19
    Rn. 40 Denn insbesondere bei mittelbaren Schädigungen, aber schon grundsätzlich, kommt es darauf an, dass den Schädiger das Unwerturteil, sittenwidrig gehandelt zu haben, gerade auch in Bezug auf die Schäden desjenigen trifft, der Ansprüche aus § 826 BGB geltend macht (vgl. BGH…, Urteil vom 20.02.1979 - VI ZR 189/78, zit. nach juris, Rn. 16 ff., Urteil vom 11.11.1985 - II ZR 109/84, zit. nach juris, Rn. 15 = BGHZ 96, 231; Urteil vom 07.05.2019 - VI ZR 512/17, zit. nach juris, Rn. 8, und - zu konkret vergleichbaren "Diesel-Fällen": OLG Celle…, Beschluss vom 27.05.2019 - 7 U 335/18, zit. nach juris, Rn. 21 ff., Beschluss vom 01.07.2019 - 7 U 33/19, zit. nach juris, Rn. 20 ff., OLG Köln…, Urteil vom 06.06.2019 - 24 U 5/19, zit. nach juris, Rn. 46).
  • BGH, 26.03.2019 - XI ZR 372/18

    Fehlerhafte Kapitalanlageberatung bei mittelbarer Beteiligung an einer …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 9 U 272/19
    Bereits der Abschluss eines den Zielen und Vermögensinteressen nicht entsprechenden Vertrages kann einen Vermögensschaden darstellen (vgl. statt vieler nur jüngst BGH…, Urteil vom 21.05.2019, II ZR 340/18, zit. nach juris, Rn. 14, und Beschluss vom 26.03.2019 - XI ZR 372/18, zit. nach juris, 14).
  • OLG Köln, 06.06.2019 - 24 U 5/19
  • BGH, 21.05.2019 - II ZR 340/18

    Bestimmung des Beginns der Verjährung von Schadensersatzansprüchen eines Anlegers …

  • VG Stuttgart, 27.04.2018 - 8 K 1962/18

    Rechtsfolgen der Verletzung der Pflicht des Halters eines Dieselfahrzeugs, an …

  • BGH, 11.11.1985 - II ZR 109/84

    Umfang des Schadensersatzanspruchs wegen Konkursverschleppung einer …

  • OLG Stuttgart, 27.11.2019 - 9 U 202/19

    Nutzungsvorteilsanrechnung bei Dieselskandal-Fahrzeugen

  • BGH, 01.07.2014 - XI ZR 247/12

    Finanzierungsberatungsvertrag: Pflicht der Bank zur Aufklärung über Provision für …

  • BGH, 06.04.1954 - 5 StR 74/54
  • BGH, 03.02.2012 - V ZR 83/11

    Schadensersatzanspruch des Wohnungseigentümers gegen die Gemeinschaft: …

  • OLG Hamm, 17.03.2020 - 7 U 92/19

    Konkludente Täuschung; Belastung mit einer ungewollten Verbindlichkeit; …

    Rn. 106 Zudem ist auch kein Verstoß gegen die §§ 6, 27 EG-FGV gegeben, da sowohl die Übereinstimmungsbescheinigung als auch die zugrundeliegende Typgenehmigung trotz der Abschaltvorrichtung (formell) wirksam bleiben (vgl. OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17 -, Rn. 107 ff., juris; i.E. auch OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Februar 2020 - 9 U 272/19 -, Rn. 47, juris, jeweils m.w.N.).
  • OLG Hamm, 13.03.2020 - 7 U 82/19

    Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit Motor EA 189

    Rn. 121 Zudem ist auch kein Verstoß gegen die §§ 6, 27 EG-FGV gegeben, da sowohl die Übereinstimmungsbescheinigung als auch die zugrundeliegende Typgenehmigung trotz der Abschaltvorrichtung (formell) wirksam bleiben (vgl. OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17 -, Rn. 107 ff., juris; i.E. auch OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Februar 2020 - 9 U 272/19 -, Rn. 47, juris, jeweils m.w.N.).
  • OLG Hamm, 17.03.2020 - 7 U 95/19

    Konkludente Täuschung; Belastung mit einer ungewollten Verbindlichkeit; …

    Rn. 118 Zudem ist auch kein Verstoß gegen die §§ 6, 27 EG-FGV gegeben, da sowohl die Übereinstimmungsbescheinigung als auch die zugrundeliegende Typgenehmigung trotz der Abschaltvorrichtung (formell) wirksam bleiben (vgl. OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17 -, Rn. 107 ff., juris; i.E. auch OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Februar 2020 - 9 U 272/19 -, Rn. 47, juris, jeweils m.w.N.).
  • OLG Naumburg, 21.09.2020 - 12 U 46/20

    Fahrzeugkaufvertrag: Schadenersatzanspruch aufgrund unzulässiger …

    Rn. 61 Darüber hinaus vermag der Senat auch der Rechtsansicht der Klägerin, dass jede materiellrechtlich zu Unrecht erteilte EG-Typgenehmigung ungültig im Sinne des § 6 Abs. 1 in Verb. mit § 27 Abs. 1 EG-FGV sei, nicht zu folgen (…ebenso: OLG München, a.a.O., Rn. 48; OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Februar 2020 - 9 U 272/19 -, juris Rn. 47).
  • OLG Naumburg, 13.09.2021 - 12 U 26/21

    Erwerb eines gebrauchten Dieselfahrzeugs: Deliktische Haftung des …

    Darüber hinaus vermag der Senat auch der Rechtsansicht, dass jede materiell-rechtlich zu Unrecht erteilte EG-Typgenehmigung ungültig im Sinne des § 6 Abs. 1 in Verb. mit § 27 Abs. 1 EG-FGV sei, nicht zu folgen (…ebenso: OLG München, a.a.O., Rn. 48; OLG Stuttgart, Urteil vom 19. Februar 2020 - 9 U 272/19 -, juris Rn. 47).
  • OLG Brandenburg, 25.03.2020 - 4 U 164/19

    Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189

    Unter diesem Gesichtspunkt sind aufgrund der beginnend mit der ad-hoc-Mitteilung vom 22.09.2015 herausgegebenen Pressemitteilungen der Beklagten und der daraufhin erfolgten umfassenden und anhaltenden Medienberichterstattung zum sog. Dieselabgasskandal Umstände eingetreten, die es zumindest ab dem Jahresende 2015, jedenfalls aber vor dem ...02.2017, als bloßen Zufall erscheinen lassen, wenn ein Erwerber eines Fahrzeugs mit Dieselmotor der Marke VW oder der zum Konzern der Beklagten gehörenden Marken Audi, Seat oder Skoda keine Kenntnis davon hatte, dass dieses Fahrzeug von dem Skandal betroffen war oder zumindest sein konnte (i.Erg. ebenso: OLG Frankfurt, Urteil vom 27.11.2019 - 17 U 313/18; OLG Celle, Urteil vom 29.01.2020 - 7 U 575718; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 1. Zivilsenat, Urteil vom 17.02.2020 - 1 U 21/19; offen gelassen: Brandenburgisches Oberlandesgericht, 3. Zivilsenat, Urteil vom 11.02.2020 - 3 U 89/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 19.02.2020 - 9 U 272/19 - Rn. 38 ff.).
  • OLG Stuttgart, 13.04.2022 - 9 U 307/21

    Diesel-Abgasskandal: Anwendbarkeit und Umfang des Restschadensersatzanspruches

    Rn. 27 Wie die Beklagte unbestritten vorgetragen hat, hat sie die Halter der betroffenen Fahrzeuge im Februar 2016 über die in ihrem Fahrzeug installierte Abschalteinrichtung sowie das Update und den mit dem KBA abgestimmten Zeit- und Maßnahmenplan informiert (s. zum Wortlaut nur Senat, Urteil vom 19.02.2020 - 9 U 272/19 , abrufbar bei juris).
  • OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 4 U 221/19

    Haftung des Herstellers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; …

    ebenso: OLG Frankfurt, Urteil vom 27.11.2019 - 17 U 313/18; OLG Celle, Urteil vom 29.01.2020 - 7 U 57518; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 1. Zivilsenat, Urteil vom 17.02.2020 - 1 U 21/19; offen gelassen: Brandenburgisches Oberlandesgericht, 3. Zivilsenat, Urteil vom 11.02.2020 - 3 U 89/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 19.02.2020 - 9 U 272/19 - Rn. 38 ff.).
  • OLG Brandenburg, 25.03.2020 - 4 U 149/19

    Vom Dieselskandal betroffenes Kfz mit Motor EA 189

    Unter diesem Gesichtspunkt sind aufgrund der beginnend mit der ad-hoc-Mitteilung vom 22.09.2015 herausgegebenen Pressemitteilungen der Beklagten und der daraufhin erfolgten umfassenden und anhaltenden Medienberichterstattung zum sog. Dieselabgasskandal Umstände eingetreten, die es zumindest ab dem Jahresende 2015, jedenfalls aber vor dem ....03.2016, als bloßen Zufall erscheinen lassen, wenn ein Erwerber eines Fahrzeugs mit Dieselmotor der Marke VW oder der zum Konzern der Beklagten gehörenden Marken Audi, Seat oder Skoda keine Kenntnis davon hatte, dass dieses Fahrzeug von dem Skandal betroffen war oder zumindest sein konnte (i.Erg. ebenso: OLG Frankfurt, Urteil vom 27.11.2019 - 17 U 313/18; OLG Celle, Urteil vom 29.01.2020 - 7 U 575718; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 1. Zivilsenat, Urteil vom 17.02.2020 - 1 U 21/19; offen gelassen: Brandenburgisches Oberlandesgericht, 3. Zivilsenat, Urteil vom 11.02.2020 - 3 U 89/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 19.02.2020 - 9 U 272/19 - Rn. 38 ff.).
  • OLG Stuttgart, 11.03.2020 - 9 U 246/19

    Haftung der Herstellers eines vom so genannten Dieselskandal betroffenen Motors: …

    Die Beklagte hat den Zurechnungszusammenhang durch die öffentlichen Mitteilungen ab Herbst 2015 sowie die konzerninternen Abstimmungen und Informationen des Vertriebssystems, die Möglichkeit der FIN-Abfrage auf der Internetseite und insbesondere die Anschreiben an alle Halter im Februar 2016 (vgl. zu den Einzelheiten insoweit Senat, Urteil vom 19.2.2020 - 9 U 272/19 -) unterbrochen.
  • OLG Naumburg, 29.11.2021 - 12 U 30/21

    Deliktische Haftung des Motorenherstellers im Rahmen des sog. Abgasskandals: …

  • OLG Naumburg, 13.06.2022 - 12 U 8/22

    Haftung des Automobilherstellers in einem sog. Dieselfall: Inverkehrbringen eines …

  • LG Kempten, 03.06.2022 - 63 O 312/22

    Überschreitung der Grenzwerte von Stickoxid im Straßenverkehr kein Indiz für …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht