Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   VGH Hessen, 31.08.2006 - 9 UE 1464/06.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,13283
VGH Hessen, 31.08.2006 - 9 UE 1464/06.A (https://dejure.org/2006,13283)
VGH Hessen, Entscheidung vom 31.08.2006 - 9 UE 1464/06.A (https://dejure.org/2006,13283)
VGH Hessen, Entscheidung vom 31. August 2006 - 9 UE 1464/06.A (https://dejure.org/2006,13283)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,13283) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Judicialis

    AsylVfG § 26a; ; AsylVfG § 29 Abs. 3; ; AsylVfG § 31 Abs. 4; ; AsylVfG § 34a

  • Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

    AsylVfG § 26 a Abs. 1; AsylVfG § 31 Abs. 4; AsylVfG § 29 Abs. 3; AsylVfG § 35; AsylVfG § 34 a; EG VO 343/2003 Art. 19; EG VO 1560/2003 Art. 7; EG VO 343/2003 Art. 3 Abs. 3; EG VO 343/2003 Art. 19
    Verfahrensrecht, Verordnung Dublin II, Drittstaatenregelung, Abschiebungsanordnung, Abschiebungsandrohung, freiwillige Ausreise, Ausreisefrist, Zuständigkeit, Asylverfahren, Überstellung, Frist, Fristbeginn, Suspensiveffekt, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren)

  • milo.bamf.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Voraussetzungen für einen Anspruch auf Gewährung von Asyl in der Bundesrepublik; Einreise aus einem sicheren Drittstaat; Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsanordnung in einen sicheren Drittstaat im Fall der Zuständigkeit dieses Staates für die Durchführung des ...

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DÖV 2007, 214
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (3)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.09.1996 - 25 A 790/96

    Ablehnung des Asylantrages; Abschiebungsschutz; Abschiebung eines Ausländers; …

    Auszug aus VGH Hessen, 31.08.2006 - 9 UE 1464/06
    Es entspricht somit dem im Gesetzgebungsverfahren zum Ausdruck kommenden Willen des Gesetzgebers, dem Bundesamt die Möglichkeit zu eröffnen, auch in den Fällen, in denen für die Durchführung des Asylverfahrens ein anderer Vertragsstaat (oder nach Gemeinschaftsrecht ein anderer Mitgliedstaat) zuständig ist, nach §§ 26a Abs. 1, 31 Abs. 1 Satz 3, Abs. 4 AsylVfG zu verfahren (vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 30. September 1996 - 25 A 790/96.A -, NVwZ 1997, 1141 [1142]).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2000 - 14 A 4319/99

    Verfassungsrechtliche und völkerrechtliche Erwägungen

    Auszug aus VGH Hessen, 31.08.2006 - 9 UE 1464/06
    Die Bestimmung des § 29 Abs. 3 Satz 2 AsylVfG erweitert damit die verfahrensrechtlichen Möglichkeiten des Bundesamtes (OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10. Mai 2000 - 14 A 4319/99.A -, InfAuslR 2001, 94).
  • VG Gießen, 03.02.2006 - 4 G 227/06

    D (A), Verordnung Dublin II, Drittstaatenregelung, Abschiebungsanordnung, …

    Auszug aus VGH Hessen, 31.08.2006 - 9 UE 1464/06
    Da § 29 Abs. 3 AsylVfG aber auf Grund des damals geltenden Schengener Durchführungsabkommens und des dieses ersetzenden Dubliner Übereinkommens in das Asylverfahrensgesetz aufgenommen und das letztgenannte Übereinkommen durch die VO (EG) 343/2003 abgelöst wurde (vgl. Art. 24 VO [EG] 343/2003), wendet der Senat § 26a Abs. 3 AsylVfG entsprechend auf die gemeinschaftsrechtlichen Zuständigkeitsregelungen nach der VO (EG) 343/2003 an (…so auch Hailbronner, AuslR, Stand 32. Erg.-Lief. 2003, § 29 AsylVfG Rdnr. 18; Funke-Kaiser in GK-AsylVfG, Stand: Februar 2006, § 29 Rdnrn. 6.3 und 121; a.A. VG Gießen, Beschluss vom 3. Februar 2006 - 4 G 227/06.A -, NVwZ-RR 2006, 427 = InfAuslR 2006, 250).
  • VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - A 11 S 1285/14

    Europarechtlicher Ausschluss der Überstellung auf eigene Initiative (freiwillige …

    Dies werde auch dadurch belegt, dass Art. 7 DVO Dublin die dort genannten Alternativen der Aufenthaltsbeendigung nicht in ein Rangverhältnis stelle und die begleitete Überstellung nicht von dem Erfordernis der vorher eingeräumten Möglichkeit der freiwilligen Ausreise oder kontrollierten Ausreise abhängig gemacht werde (HessVGH, Beschluss vom 31.08.2006 - 9 UE 1464/06.A - juris).
  • VG Darmstadt, 28.09.2006 - 2 G 1776/06
    § 29 Abs. 3 Satz 2 AsylVfG erweitert somit die verfahrensrechtlichen Möglichkeiten des Bundesamtes (VGH Kassel, Urteil vom 31.08.2006, - 9 UE 1464/06.A-, m.w.N.).

    Auch aus Art. 7 VO (EG) 1560/2003 ist keine Pflicht zur Ermöglichung einer freiwilligen Ausreise in den zuständigen Mitgliedstaat abzuleiten, da dort die Überstellung auf Initiative des Asylantragstellers innerhalb einer vorgegebenen Frist neben der "kontrollierten Ausreise" und der "begleiteten Ausreise" als eigenständige Alternative der Aufenthaltsbeendigung vorgesehen ist, ohne dass eine Abhängigkeit in dem Sinne vorgesehen wäre, dass dem Asylbewerber zuerst die Möglichkeit eingeräumt werden muss, auf eigene Initiative auszureisen (vgl. VGH Kassel, Urteil vom 31.08.2006, - 9 UE 1464/06.A -).

  • VGH Hessen, 23.08.2011 - 2 A 1863/10

    Überstellung nach der Dublin-II-VO bei aufschiebender Wirkung eines Rechtsbehelfs

    Die Überstellungsfrist nach Art. 19 Abs. 3 der Dublin-II-VO beginnt, sofern die aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen die Überstellung im Einzelfall angeordnet worden ist, erst mit der rechtskräftigen Entscheidung über den Rechtsbehelf zu laufen (so im Ergebnis bereits Hess. VGH, Urteil vom 31.August 2006 - 9 UE 1464/06.A -, juris).
  • VG Trier, 16.04.2014 - 5 L 569/14

    Abschiebung eines Ausländers in einen sicheren Drittstaat - zur Behauptung …

    Gegen beide Entscheidungen ist in der Hauptsache eine Anfechtungsklage im Sinne des § 42 Abs. 2 VwGO statthaft, da die Antragsgegnerin mit ihrem Bescheid das Asylverfahren der Antragstellerin ohne Sachprüfung abgeschlossen hat (vgl. VG Ansbach, Urteil vom 5. Juli 2012 - AN 3 K 12.30111 -, Bayerischer VGH, Urteil vom 25. Februar 2008 - 21 B 06.30145 -, HessVGH, Beschluss vom 31. August 2008 - 9 UE 1464/06.A - s. a. zur Anfechtungsklage bei Entscheidungen auf der Grundlage der insoweit vergleichbaren Normen der §§ 27a, 33 AsylVfG: OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, BVerwG, Urteile vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, 7. März 1995 - 9 C 264/94 - und vom 6. Juli 1998 - 9 C 45/97 -, Bayerischer VGH, Urteil vom 14. Januar 2013 - 20 B 12.30348 -, alle veröffentlicht bei juris; Urteil der beschließenden Kammer vom 30. Mai 2012 - 5 K 967/11.TR -, ESOVGRP), so dass § 80 VwGO anwendbar ist.
  • VG Frankfurt/Main, 11.01.2008 - 7 G 3911/07

    Abschiebung eines Asylsuchenden aus dem Iran in einen sicheren Drittstaat (hier: …

    Der Gesetzgeber hat zwar die Prüfungskompetenz des Bundesamtes durch die Neufassung des § 27 a AsylVfG erweitert und dem Eilrechtsschutz, der zuvor gegen auf §§ 29 Abs. 3 Satz 1, 35 Satz 2 AsylVfG(1992) gestützte Anordnungen zulässig war, seine Grundlage entzogen (vgl dazu: HessVGH, Beschluss vom 31.08.2006 9 UE 1464/06.A, dokumentiert in juris, VG Frankfurt a.M…, Beschluss vom 01.08.2002 -5 G 2082/02.A(3)-, AuAS 2002, S. 201).
  • OVG Bremen, 03.11.2009 - 2 A 460/06

    Abschiebungsanordnung ohne Abschiebungsandrohung

    Der Hessische Verwaltungsgerichtshof ist mit Beschluss vom 31.08.2006 - 9 UE 1464/06.A - dieser Auffassung nicht gefolgt, sondern hat entschieden, dass der Erlass einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG ohne vorherige Abschiebungsandrohung nicht den Regelungen des Gemeinschaftsrechts widerspricht.
  • VG Trier, 04.07.2014 - 5 L 1190/14

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen eine …

    Gegen beide Entscheidungen ist in der Hauptsache eine Anfechtungsklage im Sinne des § 42 Abs. 2 VwGO statthaft, da die Antragsgegnerin mit ihrem Bescheid das Asylverfahren des Antragstellers ohne Sachprüfung abgeschlossen hat (vgl. VG Ansbach, Urteil vom 5. Juli 2012 - AN 3 K 12.30111 -, Bayerischer VGH, Urteil vom 25. Februar 2008 - 21 B 06.30145 -, HessVGH, Beschluss vom 31. August 2008 - 9 UE 1464/06.A - s. a. zur Anfechtungsklage bei Entscheidungen auf der Grundlage der insoweit vergleichbaren Normen der §§ 27a, 33 AsylVfG: vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A - (gegen das das BVerwG mit Beschluss vom 6. Juni 2014 - 10 B 35.14 - die Revision nicht zugelassen hat), OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 14. November 2013 - 4 L 44/13 -, Bayerischer VGH, Urteil vom 14. Januar 2013 - 20 B 12.30348 -, BVerwG, Urteile vom 5. September 2013 - 10 C 1.13 -, 7. März 1995 - 9 C 264/94 - und vom 6. Juli 1998 - 9 C 45/97 -, alle bis auf die zuerst genannte Entscheidung veröffentlicht bei juris; Urteil der beschließenden Kammer vom 30. Mai 2012 - 5 K 967/11.TR -, ESOVGRP), so dass § 80 VwGO anwendbar ist.
  • VG Minden, 18.02.2015 - 10 L 107/15

    Vorsehen einer freiwilligen Ausreise sowie eine kontrollierten Ausreise neben der …

    Rn. 12 - so z.B. OVG Bremen, Beschluss vom 3. November 2009 - 2 A 460/06 -, AuAS 2010, 7 (…juris Rn. 8 f.); Hessischer VGH, Beschluss vom 31. August 2006 - 9 UE 1464/06.A -, ZAR 2007, 28 (…juris Rn. 32 ff.) -.
  • VGH Bayern, 25.02.2008 - 21 B 06.30145

    Sicherer Drittstaat; Einreisestaat; Abschiebungsanordnung; Zuständigkeit für die …

    Dies ergebe sich auch aus der Entscheidung des HessVGH vom 31. August 2006 (Az. 9 UE 1464/06.A).
  • VG Potsdam, 21.01.2015 - 8 K 2368/13

    Erstattungsfähigkeit, Kosten, Abschiebungskosten, Abschiebungsanordnung, …

    Seinerzeit, im Juli 2011, konnte der Beklagte jedoch im Hinblick auf die einschlägige obergerichtliche Rechtsprechung davon ausgehen, dass es nach dem innerstaatlichen Recht der Bundesrepublik Deutschland nicht vorgesehen war, einem Ausländer die Möglichkeit einzuräumen, sich auf eigene Initiative in den zuständigen Mitgliedstaat zu begeben und dies im Hinblick auf die Verwendung des Wortes "gegebenenfalls" in Art. 20 Abs. 1 lit. e Dublin II-VO zulässig war (vgl. OVG Bremen…, Beschluss vom 3. November 2009 - 2 A 460/06 -, juris, Rz. 9; VGH Kassel, Beschluss vom 31. August 2006 - 9 UE 1464/06 -, juris, Rz. 34; der Sache nach auch VGH München, Urteil vom 25. Februar 2008 - 21 B 06.30145, juris; ebenso VG Stuttgart…, Beschluss vom 29. März 2005 - A 18 K 10372/05 -, juris, Rz. 3; a. A. nunmehr VGH Mannheim, Urteil vom 27. August 2014 - A 11 S 1285/14 -, NVwZ 2015, 92, Rzn. 28 ff.).
  • VG Hamburg, 11.05.2011 - 4 AE 216/11

    Dublin II VO: Eilantrag gegen die Abschiebungsanordnung nach Malta abgelehnt.

  • VG Trier, 14.07.2014 - 5 L 1190/14

    Dublinverfahren, Ungarn, subsidiärer Schutz, Abschiebungsanordnung

  • VG Weimar, 24.07.2008 - 5 E 20094/08

    Verordnung Dublin II, vorläufiger Rechtsschutz (Eilverfahren), einstweilige …

  • VG Trier, 14.07.2014 - 5 L 1226/14

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen eine …

  • VG Minden, 02.07.2009 - 1 K 514/09

    Verfahrensrecht, Verordnung Dublin II, unzulässiger Asylantrag, …

  • VG Münster, 23.04.2008 - 8 K 1585/07

    Libanon, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, …

  • VG Darmstadt, 25.09.2014 - 6 L 1488/14

    Abschiebungsanordnung, Passlosigkeit, Pass, Dublinverfahren, Dublin …

  • VG München, 28.01.2008 - M 22 S 08.60006

    Abschiebung in sicheren Drittstaat - hier: Ungarn -; Aussetzung der Abschiebung; …

  • VG Hamburg, 13.04.2011 - 8 A 505/08

    Dublin II VO: Bei Italien handelt es sich um einen sicheren Drittstaat im Sinne …

  • VG Hamburg, 02.03.2010 - 15 AE 44/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Tschechische Republik, …

  • VG Stade, 06.07.2009 - 6 A 691/09

    Griechenland, Verordnung Dublin II, unzulässiger Asylantrag, …

  • VG Weimar, 23.12.2008 - 5 E 20158/08

    Irak; Dublin II VO; Abschiebungsanordnung nach Schweden

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Hessen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht