Rechtsprechung
BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 160a Abs 5 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 62 SGG, Art 103 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - faires Verfahren - Überraschungsentscheidung - gerichtliche Äußerung - Aktenvermerk - Zurückverweisung - JLaw (App) | www.prinz.law
- Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (Volltext/Leitsatz)
Überraschungsentscheidung - Abweichen von für den Kläger günstigem Urteil und Gutachten - fehlende Information der Beteiligten über beabsichtigte Abweichung - Recht auf rechtliches Gehör
- rewis.io
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - faires Verfahren - Überraschungsentscheidung - gerichtliche Äußerung - Aktenvermerk - Zurückverweisung
- ra.de
- datenbank.nwb.de
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - faires Verfahren - Überraschungsentscheidung - gerichtliche Äußerung - Aktenvermerk - Zurückverweisung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... (161) Neu Zitiert selbst (13)
- BSG, 21.06.2000 - B 5 RJ 24/00 B
Verletzung des rechtlichen Gehörs, Überraschungsentscheidung
Auszug aus BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B
Der umfassende Anspruch auf ein faires Verfahren ist verletzt, wenn grundlegende Rechtsschutzstandards wie das Gebot der Waffengleichheit zwischen den Beteiligten, das Übermaßverbot (Gebot der Rücksichtnahme) gegenüber Freiheitsrechten und das Verbot von widersprüchlichem Verhalten oder Überraschungsentscheidungen nicht gewahrt werden (vgl BVerfGE 78, 123, 126;… BVerfG SozR 3-1500 § 161 Nr. 5;… BSG SozR 3-1750 § 565 Nr. 1; BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2; BSG Beschluss vom 25.6.2002 - B 11 AL 21/02 B - Juris; BSG Beschluss vom 2.4.2009 - B 2 U 281/08 B - Juris) .Zwar ist eine Überraschungsentscheidung zu verneinen, wenn nur ein Mitglied des Spruchkörpers sich dahingehend äußert, dass die spätere Sachentscheidung zugunsten des Klägers ausfallen werde, da es sich dann nur um eine Einzelmeinung handelt, die für die nachfolgende Entscheidung des gesamten Spruchkörpers nicht bindend sein kann (s BSG Beschluss vom 21.6.2000 - B 5 RJ 24/00 B - SozR 3-1500 § 160 Nr. 30, abgedruckt unter SozR 3-1500 § 112 Nr. 2).
- BVerfG, 25.01.1984 - 1 BvR 272/81
Springer/Wallraff
Auszug aus BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B
Weder aus dem Anspruch auf ein faires Verfahren noch aus dem auf rechtliches Gehör ergibt sich eine allgemeine Hinweispflicht des Gerichts zur Sach- und Rechtslage oder eine Pflicht des Gerichts zu einem Rechtsgespräch oder zu einem Hinweis auf seine Rechtsauffassung (BVerfGE 66, 116, 174; BVerfGE 74, 1, 5; BVerfGE 86, 133, 145) . - BVerfG, 19.05.1992 - 1 BvR 986/91
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Übergehen …
Auszug aus BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B
Weder aus dem Anspruch auf ein faires Verfahren noch aus dem auf rechtliches Gehör ergibt sich eine allgemeine Hinweispflicht des Gerichts zur Sach- und Rechtslage oder eine Pflicht des Gerichts zu einem Rechtsgespräch oder zu einem Hinweis auf seine Rechtsauffassung (BVerfGE 66, 116, 174; BVerfGE 74, 1, 5; BVerfGE 86, 133, 145) .
- BVerfG, 29.05.1991 - 1 BvR 1383/90
Verletzung des Anspruchs auf rechtliche Gehör bei Überspannung der Anforderungen …
Auszug aus BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B
Der Anspruch auf rechtliches Gehör soll verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (…vgl BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 1 mwN; BVerfGE 84, 188, 190) , und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht in dessen Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 22, 267, 274; BVerfGE 96, 205, 216 f) . - BVerfG, 26.04.1988 - 1 BvR 669/87
Grundsätze des fairen Verfahrens bei unleserlicher Unterschrift des …
Auszug aus BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B
Der umfassende Anspruch auf ein faires Verfahren ist verletzt, wenn grundlegende Rechtsschutzstandards wie das Gebot der Waffengleichheit zwischen den Beteiligten, das Übermaßverbot (Gebot der Rücksichtnahme) gegenüber Freiheitsrechten und das Verbot von widersprüchlichem Verhalten oder Überraschungsentscheidungen nicht gewahrt werden (vgl BVerfGE 78, 123, 126;… BVerfG SozR 3-1500 § 161 Nr. 5;… BSG SozR 3-1750 § 565 Nr. 1;… BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2; BSG Beschluss vom 25.6.2002 - B 11 AL 21/02 B - Juris; BSG Beschluss vom 2.4.2009 - B 2 U 281/08 B - Juris) . - BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94
Hochschullehrer
Auszug aus BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B
Der Anspruch auf rechtliches Gehör soll verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (…vgl BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 1 mwN; BVerfGE 84, 188, 190) , und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht in dessen Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 22, 267, 274; BVerfGE 96, 205, 216 f) . - BVerfG, 19.07.1967 - 2 BvR 639/66
Einheitliches Grundrecht
Auszug aus BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B
Der Anspruch auf rechtliches Gehör soll verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (…vgl BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 1 mwN; BVerfGE 84, 188, 190) , und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht in dessen Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 22, 267, 274; BVerfGE 96, 205, 216 f) . - BSG, 13.10.1993 - 2 BU 79/93
Sachverständigengutachten - Zurückweisung der Berufung
Auszug aus BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B
Der Anspruch auf rechtliches Gehör soll verhindern, dass die Beteiligten durch eine Entscheidung überrascht werden, die auf Rechtsauffassungen, Tatsachen oder Beweisergebnissen beruht, zu denen sie sich nicht äußern konnten (vgl BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 1 mwN; BVerfGE 84, 188, 190) , und sicherstellen, dass ihr Vorbringen vom Gericht in dessen Erwägungen miteinbezogen wird (BVerfGE 22, 267, 274; BVerfGE 96, 205, 216 f) . - BVerfG, 05.11.1986 - 1 BvR 706/85
Revisionsverwerfung nach dem BFHEntlG und Anspruch auf rechtliches Gehör
Auszug aus BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B
Weder aus dem Anspruch auf ein faires Verfahren noch aus dem auf rechtliches Gehör ergibt sich eine allgemeine Hinweispflicht des Gerichts zur Sach- und Rechtslage oder eine Pflicht des Gerichts zu einem Rechtsgespräch oder zu einem Hinweis auf seine Rechtsauffassung (BVerfGE 66, 116, 174; BVerfGE 74, 1, 5; BVerfGE 86, 133, 145) . - BSG, 02.04.2009 - B 2 U 281/08 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren, …
Auszug aus BSG, 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B
Der umfassende Anspruch auf ein faires Verfahren ist verletzt, wenn grundlegende Rechtsschutzstandards wie das Gebot der Waffengleichheit zwischen den Beteiligten, das Übermaßverbot (Gebot der Rücksichtnahme) gegenüber Freiheitsrechten und das Verbot von widersprüchlichem Verhalten oder Überraschungsentscheidungen nicht gewahrt werden (vgl BVerfGE 78, 123, 126;… BVerfG SozR 3-1500 § 161 Nr. 5;… BSG SozR 3-1750 § 565 Nr. 1;… BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2; BSG Beschluss vom 25.6.2002 - B 11 AL 21/02 B - Juris; BSG Beschluss vom 2.4.2009 - B 2 U 281/08 B - Juris) . - BSG, 25.06.2002 - B 11 AL 21/02 B
Anhörung eines Mitglieds der Scientology-Organisation im sozialgerichtlichen …
- BVerfG, 15.02.1993 - 1 BvR 1045/92
Grundsatz des fairen Verfahrens und Formerfordernisse bei Sprungrevision
- BSG, 31.03.1998 - B 8 KN 7/97 R
Nichtbeachtung von Prozeßgrundrechten und Auferlegung von Mutwillenskosten - …
- BSG, 17.08.2017 - B 5 R 11/17 B
Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - …
Eine Überraschungsentscheidung wäre dann zu verneinen, wenn nur ein Mitglied des Spruchkörpers den Hinweis erteilt hätte (vgl BSG vom 3.4.2014 - B 2 U 308/13 B - Juris) . - BSG, 30.03.2017 - B 2 U 277/16 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - …
Der umfassende Anspruch auf ein faires Verfahren ist verletzt, wenn grundlegende Rechtsschutzstandards wie das Gebot der Waffengleichheit zwischen den Beteiligten, das Übermaßverbot (Gebot der Rücksichtnahme) gegenüber Freiheitsrechten und das Verbot von widersprüchlichem Verhalten oder Überraschungsentscheidungen nicht gewahrt werden (vgl Beschluss des Senats vom 3.4.2014 - B 2 U 308/13 B - Juris RdNr 8; BVerfGE 78, 123, 126;… BVerfG SozR 3-1500 § 161 Nr. 5;… BSG SozR 3-1750 § 565 Nr. 1;… BSG SozR 3-1500 § 112 Nr. 2; BSG Beschluss vom 25.6.2002 - B 11 AL 21/02 B - Juris; BSG Beschluss vom 2.4.2009 - B 2 U 281/08 B - Juris) . - BSG, 14.07.2023 - B 1 KR 10/23 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
Eine Hinweispflicht kann jedoch dann bestehen, wenn sich das Gericht hinsichtlich der Beweiswürdigung zuvor abweichend geäußert hat (vgl hierzu BSG vom 3.4.2014 - B 2 U 308/13 B - juris RdNr 8) .
- BSG, 18.08.2022 - B 1 KR 50/21 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
Denn es handelt sich dann nur um eine Einzelmeinung, die für die nachfolgende Entscheidung des gesamten Spruchkörpers weder rechtlich bindend sein kann noch tatsächlich den Schluss zulässt, diese Meinung sei mit dem Spruchkörper bereits abgestimmt (vgl BSG vom 12.6.1990 - 2 BU 227/89 - juris RdNr 4; BSG vom 17.12.2010 - B 2 U 278/10 B - juris RdNr 6; BSG vom 18.7.2011 - B 14 AS 86/11 B - juris RdNr 7; BSG vom 1.8.2013 - B 12 R 2/13 B - juris RdNr 6; BSG vom 3.4.2014 - B 2 U 308/13 B - juris RdNr 9; BSG vom 17.8.2017 - B 5 R 11/17 B - juris RdNr 8 f; s ferner BFH vom 28.11.2006 - X B 160/05 - juris RdNr 25 f; BFH vom 19.5.2010 - IX B 16/10 - juris RdNr 4; BFH vom 10.5.2012 - X B 26/11 - juris RdNr 15; BVerwG vom 5.12.2001 - 4 B 82/01 - juris RdNr 6) . - LSG Nordrhein-Westfalen, 15.02.2022 - L 7 AS 1191/21
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …
Eine Überraschungsentscheidung (vgl. hierzu BSG Beschlüsse vom 08.05.2019 - B 14 AS 37/18 B und vom 03.04.2014 - B 2 U 308/13 B) scheidet aus, denn die im späteren Verlauf des Verfahrens zuständige 22. Kammer hat den Kläger mit Verfügung vom 04.12.2020 und Beschluss vom 21.01.2021 - und damit mehr als ein halbes Jahr vor Erlass des Gerichtsbescheides - auf ihre geänderte Rechtsauffassung hingewiesen und ihm Gelegenheit zur Stellungnahme eingeräumt. - BSG, 24.09.2021 - B 1 KR 84/20 B
Vergütung einer stationären multimodalen Schmerztherapie; Verfahrensrüge im …
Eine Hinweispflicht kann jedoch dann bestehen, wenn sich das Gericht hinsichtlich der Beweiswürdigung zuvor abweichend geäußert hat (vgl hierzu BSG vom 3.4.2014 - B 2 U 308/13 B - juris RdNr 8) . - BSG, 24.09.2021 - B 1 KR 85/20 B
Parallelentscheidung zu BSG B 1 KR 84/20 B v. 24.09.2021
Eine Hinweispflicht kann jedoch dann bestehen, wenn sich das Gericht hinsichtlich der Beweiswürdigung zuvor abweichend geäußert hat (vgl hierzu BSG vom 3.4.2014 - B 2 U 308/13 B - juris RdNr 8) . - BSG, 17.12.2020 - B 1 KR 84/19 B
Kosten für eine stationäre psychotherapeutische Behandlung
Hat das Gericht sich jedoch hinsichtlich bestimmter Sach- oder Rechtsfragen geäußert, so kann es nicht ohne vorherige Information der Beteiligten über eine mögliche andere Auffassung seinerseits in dieser Frage auf eine abweichende Beurteilung seine Entscheidung gründen, weil dies gegen das Verbot widersprüchlichen Verhaltens verstößt und eine Überraschungsentscheidung darstellt ( BSG vom 3.4.2014 - B 2 U 308/13 B - juris RdNr 8) . - BSG, 04.01.2022 - B 1 KR 20/21 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
Eine Hinweispflicht kann jedoch dann bestehen, wenn sich das Gericht hinsichtlich der Beweiswürdigung zuvor abweichend geäußert hat (vgl hierzu BSG vom 3.4.2014 - B 2 U 308/13 B - juris RdNr 8) . - BSG, 17.10.2019 - B 14 AS 309/18 B
Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
Werden solche Hinweise gegeben, kann das ein Vertrauen darauf begründen, dass eine einmal getroffene Festlegung nicht ohne vorherige Information der Beteiligten über eine mögliche andere Auffassung geändert wird (… BSG vom 12.4.2005 - B 2 U 135/04 B - SozR 4-1500 § 124 Nr. 1 RdNr 10; BSG vom 18.7.2011 - B 14 AS 86/11 B - RdNr 7; BSG vom 3.4.2014 - B 2 U 308/13 B - RdNr 8 f; BSG vom 17.8.2017 - B 5 R 11/17 B - RdNr 8 f). - SG Neuruppin, 18.09.2020 - S 20 KR 244/19
Gewährung von Krankengeld bei Erkrankung des Kindes in der GKV
- SG Neuruppin, 20.08.2020 - S 20 KR 26/15
- SG Neuruppin, 07.07.2020 - S 26 AS 1613/14
- SG Neuruppin, 10.03.2021 - S 20 KR 93/20
Krankengeld - Bemessungsgrundlagen und Voraussetzungen
- SG Neuruppin, 09.11.2020 - S 20 KR 293/17
- BSG, 13.09.2023 - B 1 KR 58/23 B
- SG Neuruppin, 06.02.2023 - S 26 AS 36/22
- SG Neuruppin, 13.08.2020 - S 26 AS 2833/13
- SG Neuruppin, 28.02.2023 - S 26 AS 38/22
- SG Neuruppin, 08.03.2021 - S 26 AS 1189/18
- SG Neuruppin, 25.01.2021 - S 26 AS 1127/19
- SG Neuruppin, 20.05.2020 - S 20 KR 143/19
- LSG Baden-Württemberg, 20.01.2015 - L 9 U 2481/14
- SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 693/16
- SG Neuruppin, 10.08.2020 - S 26 AS 2753/15
- SG Neuruppin, 07.08.2020 - S 20 KR 336/15
- SG Neuruppin, 18.05.2020 - S 20 KR 113/17
- SG Neuruppin, 28.04.2020 - S 20 KR 455/16
- SG Neuruppin, 29.09.2023 - S 26 AS 823/22
- SG Neuruppin, 31.01.2023 - S 26 AS 35/22
- SG Neuruppin, 21.01.2021 - S 26 AS 77/20
- SG Neuruppin, 21.12.2020 - S 20 KR 349/12
- SG Neuruppin, 26.10.2020 - S 20 KR 261/19
- SG Neuruppin, 26.10.2020 - S 20 KR 263/19
Keine Fahrtkostenübernahme nach Fingerverletzung
- SG Neuruppin, 16.07.2020 - S 20 KR 41/20
- SG Neuruppin, 12.05.2020 - S 20 KR 85/15
- SG Neuruppin, 07.08.2023 - S 26 AS 279/22
- SG Neuruppin, 21.04.2023 - S 20 KR 211/16
- SG Neuruppin, 29.04.2022 - S 26 AS 813/21
- SG Neuruppin, 28.02.2022 - S 26 AS 1641/14
- SG Neuruppin, 01.02.2022 - S 26 AS 694/16
- SG Neuruppin, 06.01.2022 - S 20 KR 37/20
- SG Neuruppin, 16.12.2021 - S 20 KR 27/13
- SG Neuruppin, 28.04.2021 - S 26 AS 1198/18
- SG Neuruppin, 12.04.2021 - S 26 AS 1060/18
- SG Neuruppin, 19.03.2021 - S 20 KR 125/19
- SG Neuruppin, 03.03.2021 - S 26 AS 119/16
- SG Neuruppin, 22.02.2021 - S 26 AS 72/17
- SG Neuruppin, 26.10.2020 - S 20 KR 262/19
- SG Neuruppin, 15.10.2020 - S 26 AS 1265/18
- SG Neuruppin, 12.10.2020 - S 20 KR 167/12
- SG Neuruppin, 08.10.2020 - S 20 KR 95/15
- SG Neuruppin, 07.09.2020 - S 26 AS 1213/19
- SG Neuruppin, 06.07.2020 - S 20 KR 219/17
- SG Neuruppin, 15.04.2020 - S 26 AS 279/17
- SG Neuruppin, 15.04.2020 - S 20 KR 191/18
- SG Neuruppin, 02.02.2023 - S 26 AS 32/22
- SG Neuruppin, 31.01.2023 - S 26 AS 31/22
- SG Neuruppin, 01.03.2022 - S 26 AS 459/20
- SG Neuruppin, 29.10.2021 - S 26 AS 846/19
- SG Neuruppin, 13.10.2021 - S 26 AS 1052/16
- SG Neuruppin, 04.05.2021 - S 26 AS 1131/18
- SG Neuruppin, 08.03.2021 - S 26 AS 549/19
- SG Neuruppin, 08.03.2021 - S 26 AS 550/19
- SG Neuruppin, 22.02.2021 - S 26 AS 1477/16
- SG Neuruppin, 19.01.2021 - S 26 AS 630/18
- SG Neuruppin, 11.01.2021 - S 26 AS 1603/18
- SG Neuruppin, 11.01.2021 - S 26 AS 240/18
- SG Neuruppin, 08.12.2020 - S 26 AS 933/19
- SG Neuruppin, 23.11.2020 - S 20 KR 135/19
- SG Neuruppin, 17.11.2020 - S 26 AS 975/16
- SG Neuruppin, 16.11.2020 - S 26 AS 2033/15
- SG Neuruppin, 06.10.2020 - S 20 KR 83/20
- SG Neuruppin, 02.10.2020 - S 26 AS 762/15
- SG Neuruppin, 11.08.2020 - S 20 KR 319/13
- SG Neuruppin, 27.07.2020 - S 26 AS 1083/18
- SG Neuruppin, 09.07.2020 - S 26 AS 904/15
- SG Neuruppin, 09.06.2020 - S 20 KR 493/16
- SG Neuruppin, 07.04.2020 - S 26 AS 2353/14
- SG Neuruppin, 13.02.2020 - S 26 AS 1183/15
- SG Neuruppin, 06.09.2023 - S 26 AS 1466/18
- SG Neuruppin, 03.02.2023 - S 26 AS 34/22
- SG Neuruppin, 03.02.2023 - S 26 AS 37/22
- SG Neuruppin, 31.01.2023 - S 26 AS 33/22
- SG Neuruppin, 30.09.2022 - S 26 AS 90/20
- SG Neuruppin, 31.08.2022 - S 26 AS 289/21
- SG Neuruppin, 08.08.2022 - S 20 KR 41/22
- SG Neuruppin, 16.02.2022 - S 20 KR 191/19
- SG Neuruppin, 09.02.2022 - S 20 KR 173/21
- SG Neuruppin, 09.02.2022 - S 20 KR 51/20
Krankengeldanspruch - unverschuldete Versäumung der Ausschlussfrist zur Meldung
- SG Neuruppin, 09.02.2022 - S 20 KR 1/19
- SG Neuruppin, 29.10.2021 - S 26 AS 1631/19
- SG Neuruppin, 29.10.2021 - S 26 AS 440/17
- SG Neuruppin, 29.10.2021 - S 26 AS 36/17
- SG Neuruppin, 29.10.2021 - S 26 AS 1068/18
- SG Neuruppin, 29.10.2021 - S 26 AS 2374/17
- SG Neuruppin, 29.10.2021 - S 26 AS 1856/18
- SG Neuruppin, 06.09.2021 - S 20 KR 47/19
- SG Neuruppin, 08.06.2021 - S 26 AS 1447/19
- SG Neuruppin, 07.06.2021 - S 26 AS 2201/16
- SG Neuruppin, 31.05.2021 - S 20 KR 439/12
- SG Neuruppin, 12.05.2021 - S 20 KR 291/19
- SG Neuruppin, 05.05.2021 - S 26 AS 1130/18
- SG Neuruppin, 22.04.2021 - S 26 AS 238/20
- SG Neuruppin, 20.04.2021 - S 26 AS 1289/18
- SG Neuruppin, 12.03.2021 - S 26 AS 453/19
- SG Neuruppin, 26.02.2021 - S 26 AS 2157/15
- SG Neuruppin, 21.01.2021 - S 26 AS 1917/18
- SG Neuruppin, 14.01.2021 - S 20 KR 483/18
- SG Neuruppin, 24.11.2020 - S 20 KR 133/20
- SG Neuruppin, 19.11.2020 - S 26 AS 2303/16
- SG Neuruppin, 18.09.2020 - S 20 KR 183/19
- SG Neuruppin, 18.09.2020 - S 20 KR 243/19
- SG Neuruppin, 03.09.2020 - S 20 KR 101/19
- SG Neuruppin, 18.08.2020 - S 26 AS 1264/19
- SG Neuruppin, 09.07.2020 - S 26 AS 905/15
- SG Neuruppin, 24.04.2020 - S 26 AS 115/20
- SG Neuruppin, 02.03.2020 - S 20 KR 223/18
- SG Neuruppin, 20.02.2020 - S 20 KR 333/19
- SG Neuruppin, 30.11.2022 - S 20 KR 244/16
- SG Neuruppin, 30.11.2022 - S 20 KR 197/16
- SG Neuruppin, 25.10.2022 - S 26 AS 725/20
- SG Neuruppin, 29.07.2022 - S 20 KR 13/21
- SG Neuruppin, 29.07.2022 - S 20 KR 61/21
- SG Neuruppin, 09.02.2022 - S 20 KR 240/16
- SG Neuruppin, 25.01.2022 - S 26 AS 978/20
- SG Neuruppin, 18.01.2022 - S 20 KR 15/21
- SG Neuruppin, 18.11.2021 - S 20 KR 235/17
- SG Neuruppin, 29.10.2021 - S 26 AS 391/21
- SG Neuruppin, 04.10.2021 - S 20 KR 150/18
- SG Neuruppin, 15.09.2021 - S 26 AS 692/19
- SG Neuruppin, 21.07.2021 - S 26 AS 77/21
- SG Neuruppin, 09.07.2021 - S 26 AS 653/16
- SG Neuruppin, 08.07.2021 - S 26 AS 1355/18
- SG Neuruppin, 03.05.2021 - S 26 AS 573/16
- SG Neuruppin, 08.02.2021 - S 20 KR 225/16
- SG Neuruppin, 05.02.2021 - S 26 AS 1576/16
- SG Neuruppin, 04.02.2021 - S 26 AS 686/19
- SG Neuruppin, 18.01.2021 - S 20 KR 434/16
- SG Neuruppin, 12.01.2021 - S 26 AS 2293/15
- SG Neuruppin, 08.01.2021 - S 26 AS 976/19
- SG Neuruppin, 02.12.2020 - S 20 KR 45/17
- SG Neuruppin, 16.11.2020 - S 26 AS 2111/15
- SG Neuruppin, 03.05.2020 - S 26 AS 2209/16
- SG Neuruppin, 20.12.2019 - S 26 AS 496/15
- SG Neuruppin, 30.11.2022 - S 20 KR 165/16
- SG Neuruppin, 25.02.2022 - S 26 AS 1130/20
- SG Neuruppin, 02.12.2021 - S 20 KR 125/20
- SG Neuruppin, 18.08.2021 - S 20 KR 237/19
- SG Neuruppin, 12.07.2021 - S 20 KR 183/18
- SG Neuruppin, 07.06.2021 - S 26 AS 1783/18
- SG Neuruppin, 17.05.2021 - S 26 AS 1003/20
- SG Neuruppin, 22.04.2021 - S 26 AS 1258/18
- SG Neuruppin, 19.04.2021 - S 26 AS 1133/20
- SG Neuruppin, 19.04.2021 - S 26 AS 691/19
- SG Neuruppin, 16.04.2021 - S 26 AS 1630/18
- SG Neuruppin, 01.02.2021 - S 26 AS 1310/18
- SG Neuruppin, 10.08.2020 - S 26 AS 1205/19
- SG Neuruppin, 07.08.2020 - S 20 KR 87/13
- SG Neuruppin, 22.11.2021 - S 20 KR 117/21
- SG Neuruppin, 16.08.2021 - S 20 KR 123/18