Volltextveröffentlichungen (8)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• Bundessozialgericht

• rechtsinformationen.bund.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger Leistungsbewilligung - Verletzung von Nachweispflichten - ordnungsgemäße Rechtsfolgenbelehrung - Nullfestsetzung - Nachreichen von Unterlagen im Berufungsverfahren - Präklusion

• Wolters Kluwer

  Endgültige Festsetzung des Alg II bei Nichtmitteilung des Einkommens aus selbstständiger Tätigkeit durch den Leistungsempfänger; Nachträgliche Feststellung über das Nichtbestehen eines Anspruchs auf Alg II; Folgen fehlender Mitwirkung des Leistungsempfängers von Alg II; ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Endgültige Festsetzung des Alg II bei Nichtmitteilung des Einkommens aus selbstständiger Tätigkeit durch den Leistungsempfänger Nachträgliche Feststellung über das Nichtbestehen eines Anspruchs auf Alg II Folgen fehlender Mitwirkung des Leistungsempfängers von Alg II ...

• datenbank.nwb.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - endgültige Entscheidung nach vorläufiger Leistungsbewilligung - Mitwirkungspflicht - Rechtsfolgenbelehrung - Unvollständigkeit der Nachweise nach Ablauf der gesetzten Frist bzw bis zum Abschluss des Vorverfahrens - Nullfestsetzung - ...

Kurzfassungen/Presse

• Bundessozialgericht (Terminbericht)

  C. V. ./. Jobcenter team.arbeit.hamburg

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - vorläufige Bewilligung - abschließende Entscheidung - Nullfeststellung - Nachreichen von Unterlagen im Klageverfahren - Präklusion

Wird zitiert von ... (58)Zitiert selbst (22)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 12.09.2018 - B 4 AS 39/17 R

  Folgen fehlender Mitwirkung bei der abschließenden Leistungsbewilligung zuvor …

  Auszug aus BSG, 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R

  Rn. 12 2. Die Klägerin verfolgte ihr Begehren auf Gewährung abschließender Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts in Höhe der vorläufig festgestellten und ausgezahlten Leistungen zulässigerweise im Wege der kombinierten Anfechtungs- und Verpflichtungsklage (§ 54 Abs. 1 Satz 1 Alt 1 und 2, § 56 SGG; vgl BSG vom 12.9.2018 - B 4 AS 39/17 R - BSGE 126, 294 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 1, RdNr 10 f;… BSG vom 11.11.2021 - B 14 AS 41/20 R - SozR 4-4200 § 11b Nr. 14 RdNr 11).

  Rn. 34 (4) § 41a Abs. 3 Sätze 2 bis 4 SGB II ist mit dieser Auslegung nicht funktionslos (vgl BSG vom 12.9.2018 - B 4 AS 39/17 R - BSGE 126, 294 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 1, RdNr 42).

  Sie ermöglicht der Behörde - auch zur Vermeidung des Eintritts der Fiktionswirkung des § 41a Abs. 5 Satz 1 SGB II (zum fehlenden Eintritt der Fiktionswirkung durch Bekanntgabe des Bescheids, und zwar auch bei fehlerhafter abschließender Festsetzung BSG vom 12.9.2018 - B 4 AS 39/17 R - BSGE 126, 294 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 1, RdNr 33 f) - eine zum Zeitpunkt des Erlasses des Verwaltungsakts rechtmäßige abschließende Entscheidung, ohne dass es in dem beschleunigten Verfahren nach § 41a Abs. 3 Sätze 2 bis 4 SGB II einer Schätzung der Einkommenssituation nach § 3 Abs. 6 Alg II-Verordnung aF (vgl BSG vom 12.9.2018 - B 4 AS 39/17 R - BSGE 126, 294 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 1, RdNr 42) oder einer Beweislastentscheidung nach den allgemeinen Grundsätzen der objektiven Beweislast (zu deren Zulässigkeit BVerfG [Kammer] vom 1.2.2010 - 1 BvR 20/10 - juris RdNr 2; BSG vom 19.2.2009 - B 4 AS 10/08 R - juris RdNr 21; zuletzt BSG vom 12.10.2022 - B 4 AS 87/22 BH - juris RdNr 3 mwN) durch den Leistungsträger bedarf.

• BSG, 18.05.2021 - B 1 KR 34/20 R

  Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - Auslegung der 2014 geschlossenen …

  Auszug aus BSG, 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R

  Rn. 29 Ob und ggf inwieweit einer Regelung materielle Präklusionswirkung zukommt, ist anhand der allgemeinen Auslegungsregeln zu bestimmen (vgl BSG vom 18.5.2021 - B 1 KR 34/20 R - BSGE 132, 152 = SozR 4-2500 § 301 Nr. 10, RdNr 20; BVerwG vom 6.8.1982 - 4 C 66/79 - BVerwGE 66, 99 [100 f] - juris RdNr 14 f).

  Auch eine andere, auf eine präkludierende Wirkung abzielende Formulierung (vgl etwa zu § 7 Abs. 5 PrüfVV 2014 BSG vom 18.5.2021 - B 1 KR 34/20 R - BSGE 132, 152 = SozR 4-2500 § 301 Nr. 10, RdNr 21) enthält der Normtext nicht.

• BSG, 12.10.2018 - B 9 SB 1/17 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - fehlende Mitwirkung - schriftlicher …

  Auszug aus BSG, 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R

  Die Belehrung muss in Orientierung an den vom BSG zu § 66 Abs. 3 SGB I entwickelten Maßstäben die notwendige Bestimmtheit aufweisen, damit der zur Mitwirkung Aufgeforderte eindeutig erkennen kann, was ihm bei Unterlassung der Mitwirkung droht (vgl BSG vom 12.10.2018 - B 9 SB 1/17 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 8 RdNr 27 f mwN - auch zum Folgenden).

  Die Warnfunktion der Rechtsfolgenbelehrung (BSG vom 12.10.2018 - B 9 SB 1/17 R - SozR 4-1200 § 66 Nr. 8 RdNr 28) würde hierdurch gerade nicht erfüllt, sondern unterlaufen.

• BSG, 19.02.2009 - B 4 AS 10/08 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Nachweis der Hilfebedürftigkeit - Vorlage von …

  Auszug aus BSG, 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R

  Sie ermöglicht der Behörde - auch zur Vermeidung des Eintritts der Fiktionswirkung des § 41a Abs. 5 Satz 1 SGB II (…zum fehlenden Eintritt der Fiktionswirkung durch Bekanntgabe des Bescheids, und zwar auch bei fehlerhafter abschließender Festsetzung BSG vom 12.9.2018 - B 4 AS 39/17 R - BSGE 126, 294 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 1, RdNr 33 f) - eine zum Zeitpunkt des Erlasses des Verwaltungsakts rechtmäßige abschließende Entscheidung, ohne dass es in dem beschleunigten Verfahren nach § 41a Abs. 3 Sätze 2 bis 4 SGB II einer Schätzung der Einkommenssituation nach § 3 Abs. 6 Alg II-Verordnung aF (…vgl BSG vom 12.9.2018 - B 4 AS 39/17 R - BSGE 126, 294 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 1, RdNr 42) oder einer Beweislastentscheidung nach den allgemeinen Grundsätzen der objektiven Beweislast (zu deren Zulässigkeit BVerfG [Kammer] vom 1.2.2010 - 1 BvR 20/10 - juris RdNr 2; BSG vom 19.2.2009 - B 4 AS 10/08 R - juris RdNr 21; zuletzt BSG vom 12.10.2022 - B 4 AS 87/22 BH - juris RdNr 3 mwN) durch den Leistungsträger bedarf.
• BSG, 29.03.2022 - B 4 AS 2/21 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer bei …

  Auszug aus BSG, 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R

  Da im Überprüfungsverfahren nach § 44 SGB X auf die Rechtmäßigkeit zum Zeitpunkt des Erlasses des zur Überprüfung gestellten Bescheids bzw ggf des Widerspruchsbescheids abzustellen ist (ständige Rechtsprechung; zuletzt etwa BSG vom 29.3.2022 - B 4 AS 2/21 R - juris RdNr 16 mwN - zur Veröffentlichung in BSGE und SozR 4-1100 Art. 1 Nr. 20 vorgesehen), könnte schließlich auch ein Überprüfungsantrag keinen Erfolg haben, wenn die Bescheide nach § 41a Abs. 3 Sätze 3 und 4 SGB II im Zeitpunkt ihres Erlasses rechtmäßig gewesen sind.
• BSG, 13.05.2020 - B 6 KA 6/19 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Aufhebung eines angefochtenen Verwaltungsakts und …

  Auszug aus BSG, 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R

  Zudem scheidet bei einer rechtmäßigen Entscheidung nach § 41a Abs. 3 Sätze 3 und 4 SGB II eine Zurückverweisung an die Verwaltung nach § 131 Abs. 5 SGG aus, weil dies einen der Behörde zum Zeitpunkt der Widerspruchsentscheidung unterlaufenen und den Sachverhalt betreffenden Aufklärungsmangel und demzufolge eine sachwidrige Aufwandsverlagerung auf die Gerichte voraussetzt (BSG vom 13.5.2020 - B 6 KA 6/19 R - SozR 4-2500 § 106d Nr. 8 RdNr 18 mwN); an letzterem fehlt es, wenn die Voraussetzungen des § 41a Abs. 3 Sätze 3 und 4 SGB II bei Erlass des Widerspruchsbescheids vorlagen.
• BVerfG, 01.02.2010 - 1 BvR 20/10

  Nichtannahme einer mangels hinreichender Substantiierung unzulässigen …

  Auszug aus BSG, 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R

  Sie ermöglicht der Behörde - auch zur Vermeidung des Eintritts der Fiktionswirkung des § 41a Abs. 5 Satz 1 SGB II (…zum fehlenden Eintritt der Fiktionswirkung durch Bekanntgabe des Bescheids, und zwar auch bei fehlerhafter abschließender Festsetzung BSG vom 12.9.2018 - B 4 AS 39/17 R - BSGE 126, 294 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 1, RdNr 33 f) - eine zum Zeitpunkt des Erlasses des Verwaltungsakts rechtmäßige abschließende Entscheidung, ohne dass es in dem beschleunigten Verfahren nach § 41a Abs. 3 Sätze 2 bis 4 SGB II einer Schätzung der Einkommenssituation nach § 3 Abs. 6 Alg II-Verordnung aF (…vgl BSG vom 12.9.2018 - B 4 AS 39/17 R - BSGE 126, 294 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 1, RdNr 42) oder einer Beweislastentscheidung nach den allgemeinen Grundsätzen der objektiven Beweislast (zu deren Zulässigkeit BVerfG [Kammer] vom 1.2.2010 - 1 BvR 20/10 - juris RdNr 2; BSG vom 19.2.2009 - B 4 AS 10/08 R - juris RdNr 21; zuletzt BSG vom 12.10.2022 - B 4 AS 87/22 BH - juris RdNr 3 mwN) durch den Leistungsträger bedarf.
• BSG, 22.09.2022 - B 4 AS 60/21 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - vorrangige Sozialleistungen - Pflicht zur …

  Auszug aus BSG, 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R

  Sie berücksichtigt, dass die angegriffenen Bescheide bei ihrem Erlass und auch noch zum Zeitpunkt der Entscheidung des SG rechtmäßig gewesen sind, sodass der Beklagte weder Anlass zur Klageerhebung noch zur Berufungseinlegung gegeben hat (vgl zu den Kriterien für die Kostenentscheidung BSG vom 22.9.2022 - B 4 AS 60/21 R - noch nicht veröffentlicht).
• BSG, 12.10.2022 - B 4 AS 87/22 BH

  Gewährung von Leistungen für Unterkunft und Heizung; Ablehnung eines …

  Auszug aus BSG, 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R

  Sie ermöglicht der Behörde - auch zur Vermeidung des Eintritts der Fiktionswirkung des § 41a Abs. 5 Satz 1 SGB II (…zum fehlenden Eintritt der Fiktionswirkung durch Bekanntgabe des Bescheids, und zwar auch bei fehlerhafter abschließender Festsetzung BSG vom 12.9.2018 - B 4 AS 39/17 R - BSGE 126, 294 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 1, RdNr 33 f) - eine zum Zeitpunkt des Erlasses des Verwaltungsakts rechtmäßige abschließende Entscheidung, ohne dass es in dem beschleunigten Verfahren nach § 41a Abs. 3 Sätze 2 bis 4 SGB II einer Schätzung der Einkommenssituation nach § 3 Abs. 6 Alg II-Verordnung aF (…vgl BSG vom 12.9.2018 - B 4 AS 39/17 R - BSGE 126, 294 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 1, RdNr 42) oder einer Beweislastentscheidung nach den allgemeinen Grundsätzen der objektiven Beweislast (zu deren Zulässigkeit BVerfG [Kammer] vom 1.2.2010 - 1 BvR 20/10 - juris RdNr 2; BSG vom 19.2.2009 - B 4 AS 10/08 R - juris RdNr 21; zuletzt BSG vom 12.10.2022 - B 4 AS 87/22 BH - juris RdNr 3 mwN) durch den Leistungsträger bedarf.
• BSG, 05.07.2017 - B 14 AS 36/16 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - vorläufige Entscheidung über Leistungen …

  Auszug aus BSG, 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R

  Die vorläufige Entscheidung über den Leistungsanspruch der Klägerin im Bescheid vom 21.4.2017 wurde hierdurch ersetzt und erledigte sich iS des § 39 Abs. 2 SGB X (stRspr; vgl etwa BSG vom 5.7.2017 - B 14 AS 36/16 R - SozR 4-1500 § 86 Nr. 3 RdNr 15 mwN).
• BSG, 19.10.2016 - B 14 AS 53/15 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Kindergeld - …
• BSG, 11.11.2021 - B 14 AS 41/20 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Fahrkostenersatz …
• BVerfG, 02.03.1993 - 1 BvR 249/92

  Impliziter Einspruch
• BSG, 08.09.2015 - B 1 KR 16/15 R

  Krankenversicherung - Ruhen des Anspruchs auf Leistungen bei Beitragsrückstand …
• BSG, 01.07.2010 - B 13 R 58/09 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Berufungsrücknahmefiktion - Klagerücknahmefiktion …
• BVerfG, 09.02.1982 - 1 BvR 1379/80

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch fehlerhafte Anwendung von …
• BVerfG, 30.01.1985 - 1 BvR 99/84

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Zurückweisung von Vorbringen …
• BGH, 22.01.2004 - V ZR 187/03

  Überprüfung der Zulassung neuen Tatsachenvortrags im Berufungsverfahren
• BVerfG, 19.03.2003 - 2 BvR 1540/01

  Anwendung der Präklusionsvorschriften auf die verspätete Hinzuziehung eines …
• BVerwG, 11.01.2008 - 9 B 54.07

  Rechtmäßigkeit der Heranziehung zu einer Vorausleistung zu einem …
• BSG, 19.10.2016 - B 14 AS 105/16 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Voraussetzungen für …
• BVerwG, 06.08.1982 - 4 C 66.79

  Wasserstraßen - Planfeststellungsverfahren - Einwendungsfrist - Versäumung - …

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 20.09.2023 - B 4 AS 6/22 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Rücknahme einer abschließenden Entscheidung …

  Der Bescheid vom 9.5.2017 hat den Bescheid über die vorläufige Bewilligung vom 15.3.2016 nach § 39 Abs. 2 SGB X auf sonstige Weise erledigt (stRspr; zuletzt BSG vom 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R - zur Veröffentlichung in BSGE und SozR 4-4200 § 41a Nr. 7 vorgesehen, RdNr 11) und ist nach § 86 SGG Gegenstand des Widerspruchsverfahrens geworden, das sodann durch den zurückweisenden Widerspruchsbescheid vom 16.5.2017 abgeschlossen wurde.
• BSG, 13.12.2023 - B 7 AS 24/22 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger …

  Rn. 13 2. Die Kläger verfolgen ihr Begehren, den Bescheid vom 21.8.2019 über die sog "Nullfeststellung" aufzuheben und die Verpflichtung des Beklagten, abschließend Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts in Höhe der vorläufig festgestellten und ausgezahlten Leistungen zu bewilligen, zulässigerweise mit der kombinierten Anfechtungs- und Verpflichtungsklage (§ 54 Abs. 1 Satz 1, § 56 SGG; BSG vom 8.2.2017 - B 14 AS 22/16 R - juris RdNr 10 mwN; zuletzt BSG vom 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R - SozR 4-4200 § 41a Nr. 7 RdNr 12 mwN, auch zur Veröffentlichung in BSGE vorgesehen), gerichtet auf ein Grundurteil im Höhenstreit (…BSG vom 11.11.2021 - B 14 AS 41/20 R - SozR 4-4200 § 11b Nr. 14 RdNr 12).

  Rn. 24 Danach war der Beklagte zwar nach § 41a Abs. 3 Satz 2 SGB II iVm § 60 Abs. 1 und 2, § 65 Abs. 1 Nr. 1 SGB I im Grundsatz berechtigt, die Vorlage einer vollständig ausgefüllten, abschließenden Anlage EKS und, wie im Bewilligungsbescheid vom 19.11.2018 aufgeführt, einer Liste mit näheren Angaben zu den im einzelnen erledigten Arbeiten, dem Tag der Auftragsausführung sowie den Einzeleinnahmen zu verlangen (vgl dazu auch BSG vom 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R - SozR 4-4200 § 41a Nr. 7 RdNr 18, auch zur Veröffentlichung in BSGE vorgesehen).

  Dass es keiner Belehrung dahingehend bedurfte, dass Unterlagen noch im Widerspruchs- und Klageverfahren vorgelegt werden können und dann zu berücksichtigen sind, ist mittlerweile durch die Rechtsprechung des BSG geklärt (BSG vom 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R - SozR 4-4200 § 41a Nr. 7 RdNr 22, auch zur Veröffentlichung in BSGE vorgesehen).

• BSG, 20.09.2023 - B 4 AS 8/22 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Ausländer ohne …

  Davon, dass ein gewöhnlicher Aufenthalt bestand, müssen sich die Gerichte die volle Überzeugung verschaffen (§ 128 Abs. 1 Satz 1 SGG;… vgl zu den Anforderungen Giesbert in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, 2. Aufl 2022, § 128 RdNr 26 ff mwN; Hübschmann in BeckOGK, § 128 SGG RdNr 20 ff mwN, Stand 1.8.2023;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Schmidt, SGG, 14. Aufl 2023, § 128 RdNr 3b mwN); derjenige, der Leistungen begehrt, trägt insofern die objektive Beweislast (vgl BVerfG [Kammer] vom 1.2.2010 - 1 BvR 20/10 - juris RdNr 2; BSG vom 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R - SozR 4-4200 § 41a Nr. 7 RdNr 34 mwN - auch zur Veröffentlichung in BSGE vorgesehen)..

• BSG, 08.09.2026 - B 4 AS 20/25 R

  Steht in Fallgestaltungen, in denen sowohl gegen einen Ausgangsbescheid als auch …

  Rn. 30 Im Überprüfungsverfahren nach § 44 SGB X ist hinsichtlich der Anfechtungs- und Verpflichtungsklage nur zu prüfen, ob der zur Überprüfung gestellte Verwaltungsakt zum Zeitpunkt seines Erlasses bzw zum Zeitpunkt des Erlasses eines etwaigen Widerspruchsbescheides rechtmäßig war (stRspr; etwa BSG vom 4.11.1998 - B 13 RJ 27/98 R - juris RdNr 15; BSG vom 15.6.2010 - B 2 U 22/09 R - juris RdNr 18;… BSG vom 29.3.2022 - B 4 AS 2/21 R - BSGE 134, 45 = SozR 4-1100 Art. 1 Nr. 20, RdNr 16 mwN; BSG vom 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R - BSGE 135, 134 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 7, RdNr 34).
• LSG Hessen, 04.12.2023 - L 7 AS 268/23

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Mit Beschluss des Senats vom 24. März 2022 wurde das Verfahren in Hinblick auf das anhängige Verfahren beim Bundessozialgericht mit dem Aktenzeichen B 4 AS 64/21 R ruhend gestellt.

  Das Bundessozialgericht habe dazu in seinem Urteil vom 29. November 2022, B 4 AS 64/21 R, Rdnr. 34 ausgeführt, dass im Überprüfungsverfahren nach § 44 SGB X auf die Rechtmäßigkeit zum Zeitpunkt des Erlasses des zur Überprüfung gestellten Bescheids bzw. ggf. des Widerspruchsbescheids abzustellen sei.

  Deshalb seien die von den Klägern erstinstanzlich vorgelegten Unterlagen gemäß der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (B 4 AS 64/21 R, BeckRS 2022, 37914) noch zu berücksichtigen, weil gerade kein bloßes Überprüfungsverfahren vorgelegen habe.

  In einem Überprüfungsverfahren nach § 44 SGB X kommt es jedoch nur auf die Rechtmäßigkeit zum Zeitpunkt des Erlasses des zur Überprüfung gestellten Bescheides bzw. ggf. des Widerspruchsbescheides an, so dass ein Überprüfungsantrag keinen Erfolg haben kann, wenn die Bescheide nach § 41a Abs. 3 Sätze 3 und 4 SGB II im Zeitpunkt ihres Erlasses rechtmäßig gewesen sind (BSG, Urteil vom 29. November 2022, B 4 AS 64/21 R, Juris, Rdnr. 34).

  Auch damit realisiert sich die vom Gesetzgeber intendierte Verwaltungsvereinfachung (BSG, Urteil vom 29. November 2022, B 4 AS 64/21 R, Juris, Rdnr. 34).

  Vielmehr ersetzt die Belehrungspflicht nach § 41a Abs. 3 S. 3 SGB II als speziellere Regelung die allgemeine Anhörungspflicht nach § 24 Abs. 1 SGB X (BSG, Urteil vom 29. November 2022, B 4 AS 64/21 R, Juris, Rdnr. 19 m.w.N.).

• LSG Baden-Württemberg, 10.11.2025 - L 12 AS 1036/25
  Das Bundessozialgericht (BSG) habe in seiner maßgeblichen Entscheidung zur Frage, inwieweit mit § 41a Abs. 3 SGB II eine materielle Präklusion verbunden sei (BSG, Urteil vom 29. November 2022 - B 4 AS 64/21 R -, juris) explizit auf seine ständige Rechtsprechung hingewiesen, dass es im Rahmen von Überprüfungsverfahren nach § 44 SGB X auf die Rechtmäßigkeit zum Zeitpunkt des Erlasses des zur Überprüfung gestellten Bescheids bzw. ggfs. des Widerspruchsbescheids ankomme, vorliegend also darauf, ob der Bescheid des Beklagten vom 17. Oktober 2022 zum Zeitpunkt des Erlasses rechtmäßig gewesen sei.

  Eine vorherige schriftliche Belehrung über die Rechtsfolgen ist stets erforderlich (BSG, Urteil vom 29. November 2022, a.a.O., auch zum Nachfolgenden).

  Eine Belehrung dahingehend, dass Unterlagen z.B. noch im Widerspruchsverfahren vorgelegt werden können, bedarf es dagegen nicht (BSG, Urteil vom 29. November 2022, a.a.O.).

  Hierbei handelt es sich um Daten und Unterlagen, die allein die Sphäre des Klägers betreffen, so dass dem Beklagten keine anderen, jedenfalls keine mit geringerem Aufwand verbundenen Ermittlungsmöglichkeiten zur Verfügung standen (BSG, Urteil vom 29. November 2022, a.a.O.).

  Dem steht nicht entgegen, dass nach der Rechtsprechung des BSG § 41a Abs. 3 Sätze 2 bis 4 SGB II keine materielle Präklusionswirkung entfaltet und im Widerspruchsverfahren (Urteile vom 12. September 2018 - B 4 AS 39/17 R - B 14 AS 4/18 R - B 14 AS 7/18 R - alle juris) bzw. im Klageverfahren (Urteil vom 29. November 2022, a.a.O.) vorgelegte Unterlagen zum Nachweis leistungserheblicher Tatsachen bei abschließenden Entscheidungen nach § 41a Abs. 3 SGB II zu berücksichtigen sind.

  Auch das BSG hat in seiner Entscheidung vom 29. November 2022 (a.a.O.) klargestellt, dass ein Überprüfungsantrag keinen Erfolg haben könne, wenn die Bescheide nach § 41a Abs. 3 Sätze 3 und 4 SGB II im Zeitpunkt ihres Erlasses rechtmäßig gewesen sind und sich darin die vom Gesetzgeber mit der Vorschrift intendierte Verwaltungsvereinfachung realisiere.

  Das BSG (Urteil vom 29. November 2022, a.a.O.) hat wie folgt ausgeführt:.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 06.05.2026 - L 13 AS 263/24

  Grundsicherung für Arbeitsuchende; Einkommen aus selbständiger Tätigikeit; Anlage …

  Nachweise zu Einnahmen und Ausgaben (Rechnungen, Quittungen und vollständige Kontoauszüge) sind geordnet in Kopie vorzulegen (BSG, Urteil vom 29. November 2022 - B 4 AS 64/21 R - juris Rn. 18).

  Es ist bereits höchstrichterlich geklärt, dass in einem Überprüfungsverfahren nach § 44 SGB X auf die Rechtmäßigkeit zum Zeitpunkt des Erlasses des zur Überprüfung gestellten Bescheides abzustellen ist (BSG, Urteil vom 29. November 2022 - B 4 AS 64/21 R - juris Rn. 34).

  Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Rechtsprechung des BSG, dass § 41a Abs. 3 S. 2 bis 4 SGB II keine materielle Präklusionswirkung entfalten und erst im Widerspruchsverfahren (…BSG, Urteile vom 12. September 2018 - B 4 AS 39/17 R - juris Rn. 35 ff.;… B 14 AS 4/18 R - juris Rn. 20 ff.;… B 14 AS 7/18 R - juris Rn. 20 ff.) bzw. Klageverfahren (BSG, Urteil vom 29. November 2022 - B 4 AS 64/21 R - juris Rn. 28 ff.) vorgelegte Unterlagen zum Nachweis leistungserheblicher Tatsachen bei abschließenden Entscheidungen nach § 41a Abs. 3 SGB II zu berücksichtigen sind.

  Wie bereits dargelegt, ist im Rahmen eines Überprüfungsverfahrens nach § 44 SGB X - unabhängig von der Frage, ob § 41a Abs. 3 S. 3 SGB II eine Präklusionsregelung enthält - nur noch zu prüfen, ob die Voraussetzungen für die abschließende Festsetzung vorgelegen haben und diese auf Grundlage der verfügbaren Unterlagen und sonstigen Informationen zum Zeitpunkt des Erlasses des zur Überprüfung gestellten Bescheides bzw. Widerspruchsbescheides rechtmäßig vorgenommen worden sind (BSG, Urteil vom 29. November 2022 - B 4 AS 64/21 R - juris Rn. 34; LSG Niedersachsen-Bremen…, Urteil vom 30. November 2022 - L 15 AS 248/20 - juris Rn. 38).

• BSG, 27.09.2023 - B 7 AS 17/22 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger …

  Zum anderen kommt es im Hinblick auf den Eintritt der Fiktion nicht darauf an, ob das Jobcenter sich um die vollständige Aufklärung des leistungserheblichen Sachverhalts hinreichend bemüht oder die leistungsberechtigte Person die fehlende Aufklärung verschuldet hat (Hengelhaupt in Hauck/Noftz, § 41a SGB II RdNr 429, Stand Juni 2022; Kallert in BeckOGK, § 41a SGB II RdNr 214 f, Stand März 2022). Verletzt die leistungsberechtigte Person ihre Auskunfts- und Nachweispflichten (vgl § 41a Abs. 3 Satz 2 SGB II), setzt das Jobcenter den Leistungsanspruch für diejenigen Kalendermonate nur in der Höhe abschließend fest, in welcher seine Voraussetzungen ganz oder teilweise nachgewiesen wurden und stellt im Übrigen fest, dass ein Leistungsanspruch nicht bestand (§ 41a Abs. 3 Satz 3 und 4 SGB II; hierzu zuletzt BSG vom 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R - SozR 4-4200 § 41a Nr. 7 RdNr 15 ff, vorgesehen auch für BSGE).
• BSG, 12.03.2026 - B 4 AS 24/24 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - selbständige …

  Bei den angeforderten Unterlagen und Angaben handelt es sich um Daten und Unterlagen, die allein die Sphäre des Klägers betreffen, so dass dem Beklagten keine anderen, jedenfalls keine mit geringerem Aufwand verbundenen Ermittlungsmöglichkeiten zur Verfügung standen (vgl zu diesem Maßstab BSG vom 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R - BSGE 135, 134 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 7, RdNr 18).

  Eine vorherige schriftliche Belehrung über die Rechtsfolgen ist stets und nicht lediglich in den Fällen, in denen die leistungsberechtigte Person oder die mit ihr in Bedarfsgemeinschaft lebenden Personen ihren Auskunfts- oder Nachweispflichten nicht fristgemäß nachgekommen sind, erforderlich (BSG vom 29.11.2022 - B 4 AS 64/21 R - BSGE 135, 134 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 7, RdNr 19 - auch zum Folgenden).

• LSG Sachsen, 05.12.2024 - L 3 AS 314/22
  Bei auf vorläufige Bewilligungen von Arbeitslosengeld II folgenden abschließenden Entscheidungen über den Leistungsanspruch sind auch erst im gerichtlichen Verfahren vorgelegte Unterlagen zum Nachweis leistungserheblicher Tatsachen zu berücksichtigen (vgl. zu § 41a SGB II: BSG, Urteil vom 29. November 2022 - B 4 AS 64/21 R - BSGE 135, 134 ff. = SozR 4-4200 § 41a Nr. 7 - juris Rdnr. 28 ff.; Sächs. LSG…, Urteil vom 12. Oktober 2023 - L 3 AS 1050/19 - juris Rdnr. 41).

  Ob und inwieweit dieser Regelung materielle Präklusionswirkung zukommt, ist anhand der allgemeinen Auslegungsregeln zu bestimmen (vgl. BSG, Urteil vom 29. November 2022 - B 4 AS 64/21 R - BSGE 135, 134 ff. = SozR 4-4200 § 41a Nr. 7 - juris Rdnr. 29 m. w. N.).

  Sowohl im öffentlichen Interesse, insbesondere um einer Überlastung der Leistungsverwaltung vorzubeugen, aber auch im Interesse der Allgemeinheit der Rechtsschutzsuchenden kann der Gesetzgeber durch Präklusionsvorschriften Vorkehrungen dagegen treffen, dass Verwaltungsverfahren und gerichtliche Verfahren unangemessen verzögert werden (vgl. BSG, Urteil vom 29. November 2022, a. a. O. m. w. N.).

  Aufgrund der einschneidenden Folgen für den Säumigen haben Präklusionsvorschriften jedoch strengen Ausnahmecharakter und müssen sich durch ein besonderes Maß an Rechtsklarheit auszeichnen (vgl. BSG, Urteil vom 29. November 2022, a. a. O. m. w. N.).

  Auch mit dem Wortlaut des § 6 Abs. 1 Nr. 3 Alg II-V lässt sich eine Präklusionsregelung - auch im Vergleich mit anerkannten materiellen Präklusionsvorschriften - nicht hinreichend deutlich entnehmen, denn es fehlt an einer Formulierung, nach der nach Ablauf der gesetzten Frist oder nach Ergehen der Verwaltungsentscheidung vorgelegte Unterlagen unberücksichtigt bleiben können oder der Leistungsberechtigte mit weiteren Einwendungen ausgeschlossen ist (vgl. zu diesen Anforderungen: BSG, Urteil vom 29. November 2022, a. a. O., Rdnr. 30 m. w. N.).

• LSG Sachsen, 05.12.2024 - L 3 AS 315/22
• LSG Sachsen-Anhalt, 12.02.2025 - L 2 AS 70/24

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger …
• LSG Baden-Württemberg, 18.04.2023 - L 9 AS 196/21

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger …
• BSG, 10.04.2024 - B 7 AS 1/23 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsleistungen - Leistungen zur …
• LSG Hamburg, 20.11.2025 - L 4 AS 285/24
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.11.2022 - L 15 AS 248/20

  Endgültige Festsetzung nach vorläufiger Leistungsbewilligung; Grundsicherung für …
• LSG Mecklenburg-Vorpommern, 06.11.2023 - L 6 KR 46/23

  Krankenversicherung - Beitragsbemessung freiwilliger Mitglieder - fehlender …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2025 - L 2 AS 1436/25
• LSG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2024 - L 12 AS 1422/22

  Berücksichtigung einer gewährten Corona-Hilfezahlung i.H.v. 9.000 EUR im Rahmen …
• LSG Sachsen, 08.05.2024 - L 3 AS 75/21

  Angemessenheit einer Zeitspanne von zwei Monaten zum Nachweis von Einkommen bei …
• LSG Bayern, 16.07.2024 - L 7 AS 122/23

  Verzicht auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II
• LSG Hamburg, 21.01.2025 - L 4 AS 281/23
• LSG Hamburg, 27.01.2022 - L 4 AS 99/21

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger …
• LSG Sachsen, 12.10.2023 - L 3 AS 1050/19

  Abschließende Entscheidung nach vorläufiger Leistungsbewilligung; behauptete …
• SG München, 10.10.2023 - S 35 KR 809/23

  Endgültige Beitragsfestsetzung bei einem freiwillig Kranken- und …
• LSG Hamburg, 13.04.2026 - L 4 AS 24/25
• LSG Hamburg, 20.11.2025 - L 4 AS 15/24

  Erstattung vorläufig erbrachter Leistungen der Grundsicherung bei fehlender …
• SG Stralsund, 24.01.2025 - S 2 P 26/23
• SG Hamburg, 28.01.2025 - S 19 AS 2254/24

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger …
• SG München, 20.04.2023 - S 46 AS 193/22

  Angemessenheitsgrenze, Umzug im Leistungsbezug, Nachweispflicht, …
• LSG Bayern, 18.01.2023 - L 11 AS 24/22

  Grundsicherung für Arbeitsuchende: Abschließende Festsetzung
• SG Hamburg, 11.02.2025 - S 19 AS 955/21

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger …
• LSG Sachsen, 29.06.2023 - L 7 AS 573/19

  Mietvertrag unter Verwandten - Einräumung eines dinglichen Wohnungsrechts auf …
• LSG Sachsen, 23.04.2026 - L 3 AS 419/25
• LSG Hamburg, 11.10.2024 - L 4 AS 314/23
• BSG, 08.05.2026 - B 7 AS 77/25 B
• LSG Sachsen, 20.04.2026 - L 7 AS 10/24
• SG Hamburg, 21.10.2025 - S 19 AS 1187/23WA

  Voraussetzungen einer Entscheidung des Gerichts bei Präklusion des …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 20.09.2023 - L 12 AS 1331/22

  Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines Verwaltungsakts hinsichtlich …
• LSG Berlin-Brandenburg, 27.03.2025 - L 4 AS 1180/23

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger …
• LSG Baden-Württemberg, 03.12.2025 - L 2 AS 3356/24

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung nach vorläufiger …
• BSG, 28.10.2025 - B 4 AS 122/25 BH

  Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
• LSG Berlin-Brandenburg, 13.03.2025 - L 5 AS 952/23
• LSG Hessen, 10.12.2025 - L 6 AS 461/22

  SGB II
• BSG, 22.10.2025 - B 4 AS 92/25 BH
• LSG Nordrhein-Westfalen, 08.05.2024 - L 19 AS 1690/22

  Rechtmäßigkeit einer endgültigen Festsetzung von unter Vorbehalt gewährten …
• BSG, 16.01.2026 - B 4 AS 218/25 BH
• LSG Hamburg, 02.04.2024 - L 4 AS 135/23

  Versagung von Leistungen der Grundsicherung bei fehlender Mitwirkung des …
• BSG, 22.10.2025 - B 4 AS 180/25 BH
• BSG, 11.07.2025 - B 4 AS 129/25 BH
• LSG Sachsen, 16.05.2024 - L 7 AS 938/21

  Eintritt der Fiktionswirkung nach einer vorläufigen Festsetzung von Leistungen im …
• LSG Berlin-Brandenburg, 29.02.2024 - L 29 AS 1304/21

  Endgültige Festsetzung der Grundsicherungsleistung für einen Selbständigen bei …
• BSG, 25.07.2023 - B 4 AS 48/23 BH

  Kein Anspruch auf Prozesskostenhilfe für die Nichtzulassungsbeschwerde im …
• LSG Hamburg, 19.06.2023 - L 4 AS 13/21

  Ermittlung des von einem selbständig tätigen Grundsicherungsberechtigten zur …
• BSG, 16.12.2025 - B 4 AS 26/25 B

  Darlegung und Bezeichnung eines Zulassungsgrunds i.R.e. Nichtzulassungsbeschwerde
• LSG Hamburg, 20.05.2025 - L 4 AS 330/24

  Hilfebedürftigkeit und Anspruch auf Leistungen nach dem SGB II
• LSG Nordrhein-Westfalen, 13.06.2024 - L 6 AS 1438/22
• LSG Hamburg, 27.01.2025 - L 4 AS 338/23